В некоторых странах существует практика, согласно которой от банков требуется проверить подлинность акцепта плательщика, и эту обязанность банков пытаются распространить не только на проверку аутентичности (подлинности) подписей плательщика, но и на проверку наличия соответствующих полномочий у лиц, поставивших свои подписи в качестве акцепта.
Но такие требования не являются общей международной практикой, а являются только местной практикой банков.
Согласно ст. 23 Унифицированных правил по инкассо (ред. 1995 г.) представляющий банк не несет ответственности за подлинность какой-либо подписи или за наличие у лица, подписавшего простой вексель, расписку или иной документ, соответствующих полномочий на такое подписание.
Н.Н.Голякова
Консультационно-аналитический центр
по бухгалтерскому учету
и налогообложению
16.05.2005
Финансовые консультации
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Несет ли представляющий банк ответственность за подлинность какой-либо подписи или за наличие у лица, подписавшего простой вексель, документа, подтверждающего полномочия на такое подписывание?
Вернутся в раздел Финансовые консультации