Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), одной из новелл которого явились нормы о саморегулируемых организациях арбитражных управляющих, на данный вопрос ответа не содержит. Между тем на практике данные ситуации возникают нередко.
Судебные органы единой позиции по данному вопросу не выработали. Рассмотрим аргументацию двух возможных ответов на поставленные вопросы (точнее, на последний вопрос, так как ответ на первый, безусловно, положительный - арбитражный управляющий, конечно, имеет право выходить из саморегулируемой организации; принципиален именно вопрос о последствиях такого выхода).
Первый вариант - изменение арбитражным управляющим саморегулируемой организации должно повлечь обязательное отстранение его от участия во всех делах о банкротстве, в которые он был назначен как член конкретной саморегулируемой организации. Основывается этот подход на нормах о порядке назначения управляющего - в соответствии с п. 3 ст. 42 Закона при принятии заявления о банкротстве в определении суда указывается конкретная саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть назначен арбитражный управляющий (подобная процедура установлена и для последующих стадий банкротства). На основании сказанного можно сделать вывод о том, что поскольку кредиторы выбрали конкретную саморегулируемую организацию, то и управляющий на протяжении всего периода исполнения обязанностей должен быть членом именно этой саморегулируемой организации.
Второй вариант - менее формальный и поэтому более предпочтительный - состоит в том, что исходя из сути требований Закона имеет значение именно факт членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации (это следует из ч. 8 п. 1 ст. 20 Закона), а указание конкретной саморегулируемой организации требуется только на стадии назначения управляющего. Поэтому если арбитражный управляющий изменил саморегулируемую организацию, то прекращать его участие в деле о банкротстве нецелесообразно.
Представляется более обоснованной позиция тех арбитражных судов, которые воспринимают второй вариант и, соответственно, не отстраняют арбитражного управляющего, а запрашивают у новой саморегулируемой организации доказательства, подтверждающие членство в ней управляющего.
М.В.Телюкина
Институт государства и права
Российской академии наук
19.08.2005
Финансовые консультации
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Имеет ли право арбитражный управляющий перейти из одной саморегулируемой организации управляющих в другую и является ли это основанием для его отстранения от должности?
Вернутся в раздел Финансовые консультации