Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы. 1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
Комментарий к статье 195
1. Заключение экспертизы является самостоятельным доказательством в уголовном процессе (ст. 74, ч. 2, п. 3). К ее назначению следователь и другой субъект доказывания (далее - следователь) помимо случаев, когда это прямо предписано уголовно-процессуальным законом (см. комментарий к ст. 196 УПК), прибегает тогда, когда исследование собранной им уголовно-релевантной информации, формирование соответствующих доказательств невозможно без привлечения для этого специальных познаний в науке, технике, искусстве и ремесле, использования методов и методик соответствующих отраслей знаний, умений и навыков.
Предметом экспертизы в принципе могут быть любые объекты, для исследования которых необходимы специальные познания. Единственное здесь ограничение - наличие у соответствующей отрасли знания научно обоснованных методик исследований представляемых на экспертизу объектов.
2. По степени общности и субординации судебные экспертизы делятся на классы или типы, классы - на роды, роды - на виды, которые, в свою очередь, могут дифференцироваться на разновидности или группы. Выделяют такие классы (типы) экспертиз, как судебно-медицинские, криминалистические, судебные инженерно-транспортные, судебно-бухгалтерские и финансово-экономические, судебно-технические, судебно-биологические, судебно-экологические и др. <*>. В свою очередь, к примеру, класс (или тип) криминалистических экспертиз включает в себя традиционные и нетрадиционные роды экспертиз. Такое деление во многом является условным. К традиционным относят такие виды экспертиз, как судебно-почерковедческие, трассологические, автороведческие, портретные, судебно-баллистические, технико-криминалистические экспертизы документов и др. Нетрадиционными видами экспертиз являются: экспертиза материалов, веществ и изделий, фоноскопическая экспертиза, судебная одорологическая экспертиза и некоторые другие. В свою очередь, в рамках криминалистической экспертизы веществ и материалов в зависимости от объектов исследования выделяют экспертизу наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ; лакокрасочных покрытий и лакокрасочных материалов; стекла и изделий из него; металлов и сплавов; полимерных материалов и изделий из них и др. <**>.
--------------------------------
<*> См.: Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М.: Юрид. лит., 1979. С. 11 - 30.
<**> Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. М.: Юристъ, 1999. С. 53 - 55.
3. По характеру решаемых задач судебные экспертизы могут быть разделены на идентификационные (установление индивидуального тождества материального объекта), диагностические (задачи распознавания состояния и свойств объекта, событий, явлений и процессов) и ситуационные (научная оценка экспертом механизма происшествия и других его параметров в конкретной обстановке с вовлечением в нее определенных объектов). В уголовном процессе судебные экспертизы также подразделяются на единоличные и комиссионные (ст. 200); основные и дополнительные (ч. 1, 3 ст. 207); первичные и повторные (ч. 2, 3 ст. 207); однородные и комплексные (ст. 201).
4. На стадии предварительного расследования экспертиза производится на основании постановления следователя, дознавателя, на стадии судебного следствия - определения суда или постановления судьи. В том случае, если при назначении судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, не находящегося под стражей, помещение указанного лица соответственно в медицинский или психиатрический стационар для производства экспертизы допускается только на основании судебного решения. О помещении в стационар следователь с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство в порядке, предусмотренном ст. 165 УПК (до 01.01.04 решения по этим вопросам принимал прокурор).
5. Назначение и производство экспертизы возможны только по возбужденному уголовному делу. УПК допускает назначение экспертизы органом дознания в качестве неотложного следственного действия по делам, по которым обязательно производство предварительного следствия (ст. 157). Действовавший ранее УПК РСФСР 1960 г. в ст. 119 предусматривал закрытый перечень неотложных следственных действий, в который не входило назначение и производство экспертиз.
6. Инициатива назначения и производства соответствующей экспертизы может исходить не только от следователя, но и от подозреваемого, обвиняемого или его защитника, которые вправе ходатайствовать о проведении экспертизы перед следователем. Гражданский истец, гражданский ответчик или его представитель могут заявлять ходатайство о назначении экспертизы для решения вопросов, относящихся к предъявленному гражданскому иску (к примеру, для экспертного определения размера причиненного преступлением имущественного ущерба).
7. Комментируемая статья очерчивает, какие параметры должны содержаться в постановлении о назначении экспертизы или ходатайстве о помещении подозреваемого, обвиняемого в медицинский или психиатрический стационар: основания для назначения судебной экспертизы, фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена экспертиза, вопросы, поставленные на разрешение экспертизы, материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
8. Описательная часть постановления следователя о назначении экспертизы помимо краткого изложения фабулы расследуемого преступления должна содержать лишь сведения, необходимые эксперту для разрешения ставящихся ему вопросов: в ходе каких следственных действий, где, когда и при каких условиях были изъяты направляемые на исследование объекты, каким образом они упаковывались и опечатывались, в каких условиях хранились до направления на экспертизу, у кого, какие и при каких условиях были получены образцы для сравнительного исследования. Очевидно, что описательная часть постановления о назначении ситуационной экспертизы помимо этого должна содержать все необходимые сведения, характеризующие исследуемую ситуацию (например, при назначении судебной автотехнической экспертизы необходимо изложение сведений о транспортном средстве, участвовавшем в ДТП, состоянии участка дороги, где оно произошло, метеоусловиях в момент ДТП и т.п.). Определяются класс и вид экспертизы, обусловливаемые кругом специальных познаний, использование которых необходимо для разрешения возникших перед следователем вопросов.
9. Производство экспертизы поручается государственному судебно-экспертному учреждению, в котором она осуществляется государственными судебными экспертами по профилю деятельности учреждения, или иному экспертному учреждению. Наконец, она может быть поручена лицам, обладающим необходимыми для дачи заключения познаниями, - негосударственным экспертам (см. также комментарий к ст. 199 УПК). В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей. Государственный судебный эксперт не вправе осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта.
Приказом Минюста России от 23.01.02 N 20 утверждено Положение об аттестации работников на право самостоятельного производства судебной экспертизы в судебно-экспертных учреждениях Минюста России.
10. Особо подчеркнем, что действующий УПК учел реалии и нужды правоохранительной практики и снял ограничения на возможность привлечения в качестве экспертов специалистов, принимавших по этому же уголовному делу участие в его производстве (ст. 70 УПК; по УПК РСФСР такая возможность допускалась лишь для специалистов в области судебной медицины).
11. Ставящиеся перед экспертом вопросы должны отвечать двум требованиям: во-первых, они не могут выходить за пределы специальных познаний соответствующего класса и вида назначаемой экспертизы; во-вторых, они должны задаваться в форме, которая позволит дать на них экспертам однозначный ответ: "Произошла ли кровь, обнаруженная на одежде обвиняемого Н., от потерпевшего П.?"; "Н. ли оставлены отпечатки пальцев, обнаруженные на месте происшествия?"; "Возможно ли производство выстрела из представленного экземпляра оружия без нажатия на спусковую скобу?"; "Имел ли водитель такого-то транспортного средства при таких-то условиях техническую возможность предотвратить наезд на потерпевшего?" и т.п.
12. Еще два замечания по вопросам, ставящимся на разрешение экспертизы. Постановка правовых вопросов эксперту (имело ли место убийство или самоубийство, хищение или недостача, является ли повреждение лица обезображивающим и т.д.) не допускается; об этом см. Постановление Пленума ВС СССР "О судебной экспертизе по уголовным делам" от 16.03.71 N 1 <*>. В то же время необходимо отметить, что в криминалистической литературе отношение к этой проблеме весьма неоднозначное. Помимо этого, недопустима постановка вопросов, не требующих для своего разрешения специальных познаний, нельзя, например, ставить на разрешение эксперта вопрос типа: "Является ли изъятый у обвиняемого пистолет марки "ТТ" огнестрельным оружием?", - и в то же время вполне правомерна постановка вопроса о пригодности данного экземпляра огнестрельного оружия, того же пистолета "ТТ", к производству выстрелов.
--------------------------------
<*> См.: ВВС СССР. 1971. N 2.
13. Постановление о назначении судебной экспертизы завершается подробным описанием всех предоставляемых эксперту для исследования материалов с обязательным указанием способа их упаковки и сохранности, направляются ли они совместно с постановлением почтовым отправлением либо доставляются следователем или нарочным. Еще несколько замечаний по поводу направляемых на экспертизу материалов. Совместно с другими материалами эксперту предоставляются сведения о результатах предварительно проведенной проверки направляемых на экспертизу объектов по существующим криминалистическим учетам или предварительного исследования объектов, проведенного на стадии возбуждения уголовного дела (если таковые, разумеется, имели место).
Если назначаемое экспертное исследование требует применения так называемых разрушающих методов и потому существует объективная необходимость некоторого повреждения вещественных доказательств и документов, представленных на экспертизу, следователь в том же постановлении или в отдельном письме дает эксперту разрешение на повреждение указанных объектов. Под повреждением объекта исследования понимается изменение свойств и состояний объекта в результате применения физических, химических, биологических методов исследования. Необходимость в повреждении представленных на экспертизу объектов обосновывается экспертом в заключении экспертизы.
14. При назначении и проведении экспертных исследований различают объекты-"улики", по своему происхождению непосредственно связанные с расследуемым событием, и объекты-образцы, получаемые следователем (экспертом) в порядке, предусмотренном ст. 202 УПК (см. комментарий к указанной статье), либо при производственных следственных и процессуальных действиях (изымаемые в ходе обыска, выемки, наложения ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию и т.д.).
15. Необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 28 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" судебная экспертиза в отношении живых лиц может проводиться принудительно или в добровольном порядке. В случае если судебная экспертиза проводится в добровольном порядке, наряду с постановлением о назначении экспертизы в государственное судебно-экспертное учреждение представляется письменное согласие лица подвергнуться экспертизе или письменное согласие его законных представителей.
16. Если предоставленных следователем материалов недостаточно для проведения всестороннего и полного исследования по поставленным на разрешение экспертизы вопросам и дачи заключения по ним, эксперт вправе ходатайствовать о предоставлении в его распоряжение дополнительных материалов, в т.ч. уголовного дела в полном объеме. В случае, когда для получения дополнительных материалов требуется производство определенных следственных, иных процессуальных действий (к примеру, дополнительного осмотра места происшествия или его отдельных участков, допроса потерпевшего и свидетелей, следственного эксперимента, в т.ч. проверки показаний на месте), эксперт с разрешения следователя участвует в данных процессуальных действиях и задает вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы. Он вправе также ходатайствовать о занесении в протокол следственного действия существенных для дачи заключения обстоятельств.
Самостоятельный сбор экспертом объектов для судебной экспертизы по общему правилу не допускается. Исключение составляет получение экспертом объектов для проведения сравнительного исследования в порядке, предусмотренном ст. 202 УПК.
17. Зачастую ряд вопросов, разрешение которых требует специальных познаний, находят свое отражение в заключениях ведомственных инспекций, актах ревизий, которые либо послужили основаниями для возбуждения уголовного дела, либо были проведены в ходе его расследования по инициативе субъектов доказывания. Примером того могут быть заключения технического инспектора о причинах произошедшего несчастного случая на производстве или при проведении строительных работ, акты ревизий и документальных проверок, выявивших недостачу или излишки материальных ценностей у материально-ответственного лица, и т.д. В ряде случаев отдельные, требующие специальных познаний, вопросы могут быть разъяснены соответствующими специалистами при их допросе либо в их заключениях, выполненных как по собственной инициативе, так и (что чаще) по инициативе стороны защиты. Наличие таких заключений, актов ревизий и документальных проверок не является препятствием для назначения соответствующих экспертиз по тем же вопросам. Однако при этом в постановлении о назначении экспертизы следует обосновать причины, по которым требуется повторное, именно экспертное разрешение уже освещенных в заключениях ведомственной инспекции или в акте ревизии вопросов. Такая экспертиза может быть проведена, к примеру, при наличии сомнений в уровне компетентности лиц, дававших заключение или осуществлявших ревизию, в их незаинтересованности в деле, в научной или методической обоснованности выводов, содержащихся в этих документах, заявлении стороной защиты обоснованного ходатайства о проведении экспертизы и т.д.
18. Новеллой комментируемой статьи является указание на то, что следователь знакомит подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении экспертизы. Действовавший УПК РСФСР 1960 г. предусматривал обязательное ознакомление с постановлением о назначении экспертизы только обвиняемого и его защитника (ст. 51, 184), а также подозреваемого, если он направляется в судебно-медицинское учреждение в связи с производством экспертизы. Новый УПК требует от следователя знакомить подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением во всех случаях назначения экспертизы по делу. По смыслу закона такое ознакомление должно проводиться заблаговременно до направления постановления для исполнения. В противном случае указанные лица просто не смогут реализовать предоставленные им законом права, связанные с назначением и производством экспертизы по делу (ст. 198).
19. Несомненно, что данное положение оптимизирует как реализацию этими лицами своих прав на защиту, так и объективность и качество проведения самой экспертизы. В то же время обязательность такого ознакомления на первоначальном этапе расследования - а многие экспертизы назначаются именно в этот момент - обусловливает необходимость предельной тактической тщательности изложения фабулы события в описательной части постановления о назначении экспертизы - изложения ее таким образом, чтобы обеспечить объективность и качество предстоящих экспертных исследований и не предоставить избыточной информации ознакомляемому с постановлением лицу.
20. Об ознакомлении подозреваемого, обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении экспертизы, разъяснении ему при этом прав, предусмотренных ст. 198 УПК (см. комментарий к данной статье), должен быть составлен соответствующий протокол. В комментируемой статье также указывается, что такой протокол должен быть подписан следователем и лицом, которое ознакомлено с постановлением. Представляется несомненным, что если ознакомление подозреваемого или обвиняемого производилось с участием защитника ознакомляемого лица, то защитник должен удостоверить своей подписью участие в этом действии, и ему должна быть предоставлена возможность оказать своему клиенту реальную помощь в реализации им прав, предусмотренных ст. 198 УПК.
21. О правах подозреваемого, обвиняемого и его защитника при назначении и производстве судебной экспертизы см. комментарий к ст. 198 УПК.
22. С постановлением о назначении экспертизы следователь вправе ознакомить также потерпевшего, свидетеля, гражданского истца, гражданского ответчика, других участников уголовного процесса, если это согласуется с интересами дальнейшего расследования по делу.
23. Новеллой комментируемой статьи является указание также на то, что судебная экспертиза в отношении потерпевшего и свидетеля производится только с их письменного согласия, а в отношении несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля либо потерпевшего и свидетеля, которые по своему физическому либо психическому состоянию лишены возможности самостоятельно защищать (осуществлять) свои права и законные интересы либо признаны судом в установленном порядке недееспособными, - с письменного согласия их законных представителей (при этом согласия самих потерпевших и свидетелей на проведение экспертизы не требуется). Исключение составляют случаи обязательного назначения и производства судебной экспертизы для установления психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания; либо для установления возраста потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
Согласие потерпевшего, свидетеля, его законного представителя на производство экспертизы оформляется отдельным письменным заявлением, либо об этом делается соответствующая отметка в протоколе допроса указанных лиц.
Следователь разъясняет потерпевшему, его законному представителю их права при назначении и производстве экспертизы, предусмотренные ч. 2 ст. 198 УПК, которые ограничены правом знакомиться с постановлением о назначении в отношении его экспертизы, заявления отвода эксперту и ходатайства о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении, а также последующего ознакомления с заключением эксперта; последнее право предоставлено и свидетелю, в отношении которого экспертиза назначалась (см. комментарий к данной статье). Законом установлена типовая форма протокола ознакомления потерпевшего и (или) его представителя с постановлением о назначении судебной экспертизы.
24. Требования об ознакомлении свидетеля, в отношении которого проводится экспертиза, с постановлением о ее назначении закон не содержит. В то же время закон этого не запрещает, и во многих ситуациях рациональным представляется его ознакомление с этим процессуальным актом.