Статья 292 УК предусматривает уголовную ответственность за служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.. Предметом рассматриваемого преступления является официальный документ, т.е. письменный акт, удостоверяющий с соблюдением принятой формы и реквизитов (дата, наименование органа, номер, печать или бланк, подпись составившего лица и др.) определенные юридические факты и в силу этого способный порождать определенные правовые последствия. В большинстве случаев официальным является документ, выданный (составленный) государственным органом или органом местного самоуправления. Однако документ, составленный частными лицами или организациями, также может быть признан официальным в том случае, если он находится в обороте (делопроизводстве) государственных органов или органов местного самоуправления, например бухгалтерский баланс акционерного общества, сданный в налоговую инспекцию. Предметом рассматриваемого преступления являются также разного рода книги, предназначенные для ведения учета, отчетности и регистрации (например, кадастры, книги загса).

Объективная сторона служебного подлога выражена в одном из следующих действий:
1) внесение в официальные документы заведомо ложных сведений (интеллектуальный подлог) - предполагает изначальное составление документа, не соответствующего по содержанию действительности, ложного по существу. При этом сам документ полностью соответствует предъявляемым требованиям и не подвергается каким-либо изменениям;
2) внесение в официальные документы исправлений, искажающих их действительное содержание (материальный подлог) - предполагает изменение изначально подлинного документа путем удаления части сведений и (или) дополнения его сведениями, не соответствующими действительности, в результате чего искажается оценка всей содержащейся в документе информации. Способами материального подлога могут быть подчистка, пометка другим числом, вытравливание надписей и т.п.
Состав преступления является формальным, оно окончено в момент совершения одного из указанных выше действий. Фактического наступления общественно опасных последствий не требуется.
Субъективная сторона служебного подлога характеризуется прямым умыслом и наличием специального мотива. Виновный осознает, что, используя свое служебное положение, совершает подлог официального документа, и желает действовать таким образом. При этом он руководствуется корыстной или иной личной заинтересованностью.
Субъект преступления специальный - должностное лицо или государственный служащий, не являющийся должностным лицом, или служащий органа местного самоуправления, также не являющийся должностным лицом.
Халатность (ст. 293 УК).
Халатность является единственным должностным преступлением, совершаемым по неосторожности. Уголовный закон определяет это преступление как неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба.
Объективная сторона халатности образована тремя признаками: 1) общественно опасным деянием в форме действия или бездействия; 2) общественно опасными последствиями в виде крупного ущерба; 3) причинной связью между деянием и последствиями.
Халатность представляет собой результат нерадивого отношения должностного лица к исполнению своих служебных функций. Наиболее часто она выражается в бездействии, когда виновный не выполняет тех действий, которые должен был совершить в силу возложенных на него обязанностей.
Например, Е. был осужден за халатность, которая выразилась в том, что, будучи должностным лицом государственной лесной охраны, без уважительных причин не выходил на работу в течение 20 дней, в связи с чем во вверенном под охрану обходе лесничества была произведена незаконная порубка леса на 49637304 руб. <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1999. N 2. С. 22.
Однако халатность может быть выражена и в форме действия - закон указывает, что наказуемым является не только невыполнение служебных обязанностей, но и ненадлежащее их выполнение. В этом случае виновный выполняет свои служебные обязанности, но делает это недобросовестно, нерадиво, т.е. он или не выполняет всех действий, которые должен был выполнить в данной конкретной ситуации, или, хотя и выполняет все требуемые действия, они не полностью соответствуют предъявляемым требованиям.
В обоих случаях халатности особое значение имеет установление правовой регламентации служебной деятельности должностного лица. Сфера ответственности за халатность определяется пределами служебных функций <*>. Если надлежащее выполнение конкретной служебной функции не входило в обязанности должностного лица, оно не может нести ответственность за халатность. В этой связи Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 30 марта 1990 г. N 4 указал на необходимость при производстве по делам этой категории устанавливать круг и характер служебных прав и обязанностей должностного лица, а также нормативные акты, их регламентирующие <**>. Итак, для привлечения лица к уголовной ответственности за халатность необходимо наличие обязанности надлежащего выполнения определенных функций.
--------------------------------
<*> См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999. С. 425.
<**> См.: Постановления Пленумов Верховных Судов по уголовным делам. Сборник. М., 1999. С. 309.
Следующим условием ответственности за халатность является реальная возможность надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности. Если в конкретном случае такая возможность отсутствует, отсутствует и состав рассматриваемого преступления <*>. Возможность надлежащего выполнения своих служебных обязанностей определяется объективными и субъективными факторами. Объективные факторы - это внешние по отношению к должностному лицу условия, в которых или с учетом которых оно вынуждено действовать (квалификация сослуживцев, отсутствие чрезвычайных обстоятельств, предельно допустимый объем работы и т.п.). Субъективные факторы - это индивидуальные особенности конкретного должностного лица, на основе которых решается вопрос о допустимости вменения причиненных последствий (профессионализм, образование, опыт работы и т.п.). Если на недостаточно опытного человека в силу различных причин (война, эпидемия и т.п.) возложен большой объем крайне сложных обязанностей, с которыми он заведомо не сможет справиться, условий для привлечения его к ответственности за халатность не имеется.
--------------------------------
<*> См.: БВС СССР. 1975. N 5; 1976. N 6; 1990. N 3.
В результате неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом своих служебных обязанностей должны быть причинены общественно опасные последствия в виде крупного ущерба. Согласно примечанию к ст. 293 УК крупным признается такой ущерб, сумма которого превышает 100 тыс. рублей. По своей природе крупный ущерб как признак халатности может выступать в качестве имущественного (в виде реального ущерба и упущенной выгоды) и экологического вреда. До принятия Федерального закона от 8 декабря 2003 г. общественно опасные последствия в основном составе халатности характеризовались как "существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства" и охватывали собой так называемый организационный вред (наличие помех и сбоев в работе властного аппарата, подрыв авторитета органов власти и т.п.). Действующее законодательство исходит из необходимости стоимостного выражения ущерба, так что организационный вред в чистом виде уже не является признаком халатности. Между указанными последствиями и деянием должностного лица необходимо установить наличие причинной связи.
Состав преступления материальный, оно окончено в момент наступления общественно опасных последствий. Если же должностное лицо и не выполняло возложенных на него обязанностей, но последствия не наступили в силу разных причин, состава рассматриваемого преступления не имеется.
Субъективная сторона халатности выражается в обоих видах неосторожности.
При легкомыслии лицо осознает, что не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности, предвидит, что такое поведение способно причинить крупный ущерб, и без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на его предотвращение. При небрежности виновный не предвидит, что в результате его деятельности могут наступить указанные в законе последствия, хотя при должной внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть их.
Субъект преступления специальный - должностное лицо.
В ч. 2 ст. 293 УК сформулирован квалифицированный состав халатности, который имеет место при неосторожном причинении таких последствий, как тяжкий вред здоровью или смерть человека.
В ч. 3 ст. 293 УК предусмотрен особо квалифицированный состав халатности, характеризуемый неосторожным причинением смерти двум или более лицам.
Глава 17. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ
§ 1. Общее понятие и система преступлений
против правосудия
Согласно Конституции РФ (ст. 10) в Российской Федерации действует принцип разделения государственной власти на три самостоятельные ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, уголовного и административного судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. К органам судебной власти относятся: Конституционный Суд РФ, конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, Верховный Суд РФ, иные федеральные суды общей юрисдикции, мировые судьи, Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды), арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации.
Вопрос отнесения деятельности Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации к осуществлению правосудия является дискуссионным. Специалисты конституционного и уголовно-процессуального права высказывают разные точки зрения <*>.
--------------------------------
<*> Считается, что Конституционный Суд не осуществляет правосудие (см.: Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России. Дис. ... докт. юрид. наук. М., 1995. С. 8 - 9). Конституционное правосудие имеет иное значение, чем правосудие, осуществляемое судами в процессе рассмотрения уголовных и гражданских дел (см.: Витрук. Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс. М., 1998. С. 38).
Среди специалистов в области уголовного права в этом вопросе также нет единства мнений. Утверждается, что деятельность Конституционного Суда РФ охватывается понятием правосудия и должна включаться в объект уголовно-правовой охраны преступлений, предусмотренных гл. 31 УК <*>. Судьи Конституционного Суда РФ и практические работники придерживаются аналогичного мнения.
--------------------------------
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации - М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2000 (издание третье, измененное и дополненное). <*> См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1999 (автор комментария - В.П. Малков). С. 770; Уголовное право РФ. Особенная часть // Сборник методических материалов. М., 1999 (автор материала - А.В. Кладков). С. 41.
Правосудие - одна из форм государственной деятельности, заключающаяся в рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции, а также арбитражными судами дел в порядке гражданского, уголовного, административного и арбитражного судопроизводства. Для осуществления правосудия помощь и содействие суду оказывают другие государственные органы: прокуратура, органы дознания и предварительного следствия, учреждения, исполняющие вступившие в законную силу приговоры, решения и иные судебные акты. Нормами главы о преступлениях против правосудия охраняется деятельность не только судов, но и перечисленных органов, без деятельности которых выполнение судом функции правосудия было бы затруднительно или даже невозможно. При этом названные органы, составляя часть органов государственной власти, выполняют и другие функции, как-то: управленческие, хозяйственные, организационные и иные. Уголовным законом охраняются не все виды деятельности этих органов. Только их специфическая деятельность по решению задач правосудия, направленная на обнаружение, изобличение и наказание виновных в совершении преступлений лиц, разрешение гражданских, арбитражных и административных дел, исполнение судебных решений, находится под охраной уголовно-правовых норм о преступлениях против правосудия.
Преступления против правосудия - это посягательства на правильную нормальную деятельность органов предварительного следствия, дознания, уголовно-исполнительных органов, судов по всестороннему и объективному расследованию преступлений, правильному разрешению уголовных, гражданских, арбитражных и административных дел, надлежащему исполнению судебных решений.
Родовым объектом преступлений против правосудия являются общественные отношения по осуществлению государственной власти. Видовой объект - совокупность общественных отношений, обеспечивающих специфический вид государственной деятельности суда и органов, содействующих ему, по реализации целей и задач правосудия.
Правильное установление видового объекта преступлений против правосудия имеет большое значение для отграничения преступлений против правосудия от иных преступлений, совершаемых должностными лицами органов суда, прокуратуры, дознания и следствия. Судья, получивший взятку за вынесение правильного решения по гражданскому иску в пользу истца, посягает на нормальную деятельность государственного аппарата, его авторитет. При этом отношениям, обеспечивающим интересы правосудия, никакого вреда причинено не было. Специфика видового объекта преступлений против правосудия позволяет отграничить их от преступлений против порядка управления, сопряженных с воздействием на физическую неприкосновенность должностных лиц. Избиение обвиняемым следователя органов МВД при проведении допроса посягает на общественные отношения, связанные со сбором доказательств по уголовному делу, и охватывается нормой о преступлении против правосудия (ст. 296 УК). Аналогичное избиение следователя, привлеченного для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, посягает на отношения по реализации порядка управления и предусматривается ст. 318 УК.
Непосредственный объект преступлений против правосудия - общественные отношения, обеспечивающие реализацию конституционных принципов правосудия, нормальную деятельность конкретных органов по осуществлению правосудия, реализации функции уголовного преследования, а также исполнению судебных актов. Большинство преступлений против правосудия являются двухобъектными. В качестве дополнительного непосредственного объекта могут выступать конституционные права и свободы личности, здоровье, жизнь, отношения собственности и др.
Объективная сторона преступлений состоит в воспрепятствовании и противодействии нормальной деятельности органов, осуществляющих правосудие. Чаще всего это проявляется в форме действия - заведомо незаконный арест, реже акта бездействия - уклонение от дачи свидетелем показаний. Нередко способом совершения преступлений является физическое или психическое насилие (ст. 296, 302 УК и др.). Объективная сторона некоторых составов состоит из нескольких альтернативных действий, например, растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту.
Абсолютное большинство посягательств являются преступлениями с формальным составом. Растрата имущества, подвергнутого описи или аресту, сконструирована как состав материальный (ст. 312 УК), ряд квалифицированных составов преступлений также относится к материальным (ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 УК и др.).
С субъективной стороны все преступления этой группы совершаются только умышленно, причем подавляющее большинство - с прямым умыслом (ст. ст. 295, 299 УК и т.д.). В ряде составов преступлений обязательно наличие заведомости. Заведомость означает достоверное знание лицом о каком-то обстоятельстве, имеющем уголовно-правовое значение. При заведомо ложном доносе (ст. 306 УК) виновный осознает, что сообщаемые им органам власти сведения не соответствуют действительности. Мотив и цель совершения преступления предусмотрены как обязательные признаки только в некоторых составах: вмешательство в осуществление правосудия в целях воспрепятствования (ч. 1 ст. 294 УК), посягательство на жизнь лица из мести за законную деятельность (ст. 295 УК). В других составах эти признаки для квалификации значения не имеют.
Субъекты преступлений против правосудия - лица, достигшие 16 лет, а также специальные субъекты. Специальными субъектами могут быть должностные лица органов правосудия (ст. ст. 299 - 302 УК и др.), иные должностные лица и управляющие коммерческих и иных некоммерческих организаций (ст. 315 УК), участники судопроизводства: свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик, гражданский истец и др. (ст. ст. 303, 307, 308 УК и др.).
По непосредственному объекту преступления можно предложить следующую систему преступлений против правосудия <*>.
--------------------------------
<*> Другой распространенной системой преступлений против правосудия является классификация по субъекту преступления. См.: Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2001 С. 396 (автор главы - В.Н. Кудрявцев).
В основе классификации по непосредственному объекту преступления находятся общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность конкретных государственных органов по осуществлению правосудия.
К первой группе относятся преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие нормальное осуществление правосудия судом (ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296, ст. 297, ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 303, ст. 305 УК).
Вторую группу образуют преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов прокуратуры и предварительного расследования по осуществлению функции уголовного преследования (ч. 2 ст. 294, ст. ст. 299, 300, ч. 1 ст. 301, ст. ст. 302, 304, 310 УК).
Третья группа представлена посягательствами на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов по исполнению судебного акта (ст. ст. 312 - 315 УК).
Четвертую группу составляют посягательства на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность всех органов по осуществлению задач правосудия (общие преступления против правосудия: ст. 295, ч. 2 ст. 296, ст. 311 УК); либо органов суда по осуществлению правосудия, а также органов прокуратуры, предварительного расследования по осуществлению уголовного преследования (ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 303, ст. ст. 306 - 309, 316 УК); либо органов прокуратуры, предварительного расследования по осуществлению уголовного преследования, а также органов, исполняющих судебные акты (ч. 2 ст. 298 УК).
В литературе имеются и другие классификации преступлений против правосудия по непосредственному объекту <*>.
--------------------------------
<*> См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. М., 2003. С. 637 (автор главы - А.И. Чучаев).
§ 2. Преступления, посягающие на общественные отношения,
обеспечивающие нормальное осуществление правосудия судом
Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК).
Статья 120 Конституции РФ, Федеральные конституционные законы и Федеральные законы от 26 июня 1992 г. "О статусе судей в Российской Федерации" <*>, от 31 декабря 1996 г. "О судебной системе Российской Федерации" <**>, от 17 декабря 1998 г. "О мировых судьях в Российской Федерации" <***>, УПК, ГПК, АПК и др. устанавливают независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и закону.
--------------------------------
<*> ВВС РФ. 1992. N 30. Ст. 1792; 1993. N 17. Ст. 606; СЗ РФ. 1995. N 26. Ст. 2399; 1999. N 29. Ст. 3690; 2000. N 26. Ст. 2736; 2001. N 51. Ст. 4834.
<**> СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1; 2001. N 51. Ст. 4825; 2003. N 27. Ст. 2698 (ч. 1).
<***> СЗ РФ. 1998. N 51. Ст. 6270.
Часть 1 ст. 294 УК устанавливает ответственность за вмешательство в деятельность суда. Факультативный объект - права и законные интересы личности.
Объективная сторона преступления состоит во вмешательстве в любой форме в деятельность суда. Вмешательством могут быть просьбы, увещевания, уговоры, советы, обещания оказать услуги, непосредственно обращенные к судье, присяжному заседателю. Как форму вмешательства, видимо, можно рассматривать пикетирования и подобные действия, устраиваемые непосредственно у здания суда с целью повлиять на исход конкретного процесса.
Вмешательство, соединенное с психическим или физическим насилием, применяемым к судье, следует квалифицировать по ст. ст. 295 или 296 УК как специальным нормам <*>. Если вмешательство связано с подкупом, то необходима квалификация по совокупности ст. ст. 294 и 291 УК.
--------------------------------
<*> Ошибочным является мнение о квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 294 и 296 УК (см.: Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М., 1998. С. 387 (автор главы - Г.Г. Криволапов).
Вмешательство в деятельность судьи, присяжного заседателя может осуществляться в устной, письменной форме, через третьих лиц, в том числе и родственников. Главное состоит в том, чтобы в итоге было воздействие на лиц, осуществляющих правосудие. Нет состава данного преступления, если воздействие оказывается на секретаря судебного заседания или других работников суда, но не судей <*>.
--------------------------------
<*> В юридической литературе имеется другое мнение, согласно которому анализируемое преступление может быть в случае воспрепятствования работе других лиц, непосредственно содействующих деятельности судей, например удерживание секретаря судебного заседания, ведущего протокол, с намерением воспрепятствовать судебному разбирательству (см.: Агузаров Т.К. Уголовно-правовое обеспечение независимости и неприкосновенности судей. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 20).
От вмешательства в какой бы то ни было форме в деятельность суда следует отграничивать советы, критические замечания, высказываемые в общей форме.
Состав преступления является формальным и преступление считается оконченным с момента вмешательства, независимо от наступления каких-либо последствий.
Субъективная сторона деяния характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны состава преступления является цель - воспрепятствовать осуществлению правосудия.
Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.
В ч. 2 ст. 294 УК установлена ответственность за вмешательство в любой форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание <*>.
--------------------------------
<*> Данное преступление относится ко второй группе и посягает на нормальную деятельность органов прокуратуры, предварительного расследования по осуществлению уголовного преследования. Однако, учитывая, что это преступление находится в ч. 2 анализируемой статьи, имеет ряд сходных моментов и одни и те же квалифицирующие признаки, что и преступление, закрепленное в ч. 1 ст. 294 УК, целесообразнее рассмотреть его сразу после последнего. Аналогично будут раскрываться и другие преступления, предусмотренные частями вторыми ст. ст. 296, 298, 301, 303 УК.
Федеральный закон от 17 января 1992 г. "О прокуратуре Российской Федерации" <*> закрепляет недопустимость какого-либо вмешательства в деятельность прокурора или следователя с целью влияния на принимаемые им решения.
--------------------------------
<*> ВВС РФ. 1992. N 8. Ст. 366; СЗ РФ. 1995. N 47. Ст. 4472; 1999. N 7. Ст. 878; 2002. N 40. Ст. 3853.
Основной объект преступления - нормальная деятельность органов следствия или дознания по осуществлению уголовного преследования. Факультативным объектом могут быть права и законные интересы личности.
Объективная сторона преступления по содержанию идентична вмешательству в деятельность суда. Вмешательство происходит именно в деятельность прокурора, следователя в связи с расследованием или рассмотрением конкретного дела. Понятия "прокурор", "следователь" даны в ст. ст. 37, 38 УПК, а "органа дознания", "дознавателя" - в ст. ст. 40, 41 УПК.
Под лицом, производящим дознание, понимается дознаватель, а также другой сотрудник органа дознания, которому начальником поручено осуществить дознание по конкретному делу. Ведомственная принадлежность следователя или лица, производящего дознание, для квалификации значения не имеет.
По конструкции состав преступления является формальным.
С субъективной стороны деяние совершается с прямым умыслом. Обязательным признаком преступления является цель - воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному расследованию дела.
Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет.
В ч. 3 ст. 294 УК закрепляется квалифицирующий признак рассмотренных составов преступлений - совершение их с использованием лицом своего служебного положения. Лицо использует свои служебные полномочия в пределах своей компетенции вопреки интересам службы либо превышает эти полномочия. Оно может воздействовать на лиц, осуществляющих правосудие, а также предварительное расследование, используя либо непосредственно свое служебное положение, либо возможности занимаемой должности. К таким лицам следует отнести должностных лиц правоохранительных органов, органов федеральной и местной власти, государственных служащих и служащих органов местного самоуправления, могущих повлиять на судебное решение или расследование, так как от них, например, зависит решение вопросов о продвижении по службе сотрудника правоохранительного органа. Если вмешательство в деятельность судьи, прокурора, следователя, дознавателя осуществляет должностное лицо, указанное в ч. 2 ст. 285 или ст. 286 УК, либо повлекло тяжкие последствия, предусмотренные в ч. 3 данных статей, то представляется необходимым квалифицировать содеянное по совокупности преступлений.
Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УК).
Основной непосредственный объект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК, - нормальная деятельность суда по осуществлению правосудия. Дополнительный непосредственный объект - здоровье и законные интересы личности.
Потерпевшими могут быть судья, присяжный заседатель, иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, и их близкие.
Под иными лицами, осуществляющими правосудие, следует понимать арбитражного заседателя <*>. Согласно Федеральному закону от 30 мая 2001 г. "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" <**> арбитражные заседатели принимают участие в рассмотрении дела и принятии решения наравне с профессиональными судьями. При осуществлении правосудия они пользуются правами и несут обязанности судьи.
--------------------------------
<*> Такое понимание "иного лица, осуществляющего правосудие" относится ко всем статьям УК, рассматриваемым в настоящей главе, за исключением ст. 311 УК.
<**> СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2288; 2002. N 30. Ст. 3033; 2003. N 27. Ст. 2700 (ч. 1).
Арбитражные заседатели привлекаются к рассмотрению дел по ходатайству стороны в соответствии со ст. ст. 17 и 19 АПК.
Сотрудники суда, выполняющие технические функции (секретарь суда, секретарь судебного заседания и др.), не могут признаваться потерпевшими от данного преступления. Под близкими понимаются любые лица, которые дороги лицу, осуществляющему правосудие (родственники, друзья и т.д.).
Объективная сторона состава преступления заключается в угрозе убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества потерпевшего в связи с рассмотрением дела или материалов в суде.
Под угрозой следует понимать заявления, сделанные потерпевшему лично или через посредника в любой форме: устной, письменной, с использованием аудио- или видеозаписей и т.д. Угроза должна носить реальный характер. В законе дан исчерпывающий перечень видов угрозы. Угроза огласить позорящие сведения либо уничтожить какое-либо имущество суда и т.п. при необходимых условиях может содержать признаки иного состава преступления, в частности вмешательства в деятельность суда (ст. 294 УК) или подстрекательства к незаконному освобождению от уголовной ответственности (ч. 4 ст. 33 и ст. ст. 300 или 305 УК).
По конструкции состав преступления относится к формальным. Преступление окончено при высказывании угрозы. При последующей реализации угрозы ответственность должна наступать в зависимости от обстоятельств. Если после угрозы совершено убийство, то виновного следует привлекать за посягательство на жизнь (ст. 295 УК). В случае причинения вреда здоровью потерпевшего, ответственность должна наступать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296 УК и соответственно по ч. 1 или ч. 2 ст. 318 УК. Уголовное преследование в соответствии с ч. 3 или ч. 4 ст. 296 УК возможно только при угрозе, соединенной с соответствующим насилием. Если же насилие применяется после выполнения состава угрозы, то ответственность должна наступать по правилам реальной совокупности преступлений <*>. Совокупность преступлений, предусмотренных ст. 296 и ст. 167 УК, имеется, когда уничтожение имущества произошло после осуществления угрозы.
--------------------------------
<*> В ч. 3 и ч. 4 ст. 296 УК говорится о деяниях, предусмотренных ч. 1 или ч. 2 статьи (т.е. об угрозе), соединенных с насилием. Следовательно, насилие должно применяться в процессе угрозы, а не после выполнения состава угрозы.
С субъективной стороны деяние совершается с прямым умыслом. Обязательным признаком является совершение преступления в связи с рассмотрением дел или материалов в суде.
Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет.
Часть 2 ст. 296 УК устанавливает ответственность за угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Преступление является двухобъектным. Основным непосредственным объектом этого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность прокурора, следователя, лица, производящего дознание, по расследованию уголовного дела; защитника, эксперта, специалиста по оказанию содействия производству предварительного расследования; защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя в связи с рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением судебных актов. Дополнительный непосредственный объект преступления - здоровье и законные интересы личности.
Понятие "защитник" дано в ст. 49 УПК, "эксперт" - ст. 57 УПК, ст. 55 АПК, ст. 85 ГПК, "специалист" - ст. 58 УПК.
Судебным приставом является лицо, на котором лежит обязанность по обеспечению установленного порядка деятельности суда. Судебный пристав-исполнитель исполняет судебные акты и акты других органов.
Многие признаки состава преступления аналогичны признакам, указанным в ч. 1 ст. 296 УК.
В ч. 3 и ч. 4 ст. 296 УК закреплены квалифицированные виды составов преступления, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 этой же статьи. Понятие насилия, не опасного для жизни или здоровья, следует понимать в том же значении, как и в других статьях с аналогичным понятием (ч. 2 ст. 161 УК и др.). Признак "насилие, опасное для жизни или здоровья", используется в том же значении, что и в других нормах с подобным признаком (ч. 2 ст. 126 УК и т.д.). При этом необходимым условием для наличия указанных квалифицирующих признаков состава преступления должно быть применение насилия в процессе осуществления угрозы <*>.
--------------------------------
<*> Это мнение разделяют и другие ученые (см.: Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. Теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград; Л., 1999. С. 224). Однако имеется и другое решение данного вопроса (см.: дело Лукина // БВС РФ. 1997. N 11. С. 11).
Насилие, опасное для жизни или здоровья, охватывает причинение вреда здоровью средней тяжести и тяжкого. Поэтому дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 111 или ст. 112 УК не требуется <*>. Однако, если при применении насилия, связанного с причинением указанных видов вреда, имеются квалифицирующие признаки, отсутствующие в ст. 296 УК, необходима квалификация по правилам совокупности преступлений, закрепленных ч. 4 ст. 296 и ч. ч. 2, 3 или 4 ст. 111 УК.
--------------------------------
<*> Сомнительно высказанное в юридической литературе мнение о том, что причинение тяжкого вреда здоровью лица требует самостоятельной квалификации по п. "а" ч. 2 ст. 111 УК (см.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Д. Иванова. Ростов-на-Дону, 2002. С. 426 (автор комментария - М.В. Феоктистов).
Неуважение к суду (ст. 297 УК).
Дополнительным непосредственным объектом преступления являются честь и достоинство лиц, участвующих в судебном разбирательстве.
Участниками судебного разбирательства, предусмотренного в ч. 1 ст. 297 УК, являются прокурор, подсудимый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, эксперт, переводчик, свидетель, специалист, секретарь судебного заседания и другие лица, участвующие в судебном разбирательстве, кроме субъектов, названных в ч. 2 ст. 297 УК. Участниками судебного разбирательства по гражданским делам являются лица, участвующие в деле (ст. 34 ГПК). К участникам арбитражного судебного разбирательства относятся лица, участвующие в деле (ст. 40 АПК), а также их представители и содействующие осуществлению правосудия лица - эксперты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания (ст. 54 АПК).
По ч. 2 ст. 297 УК потерпевшими от преступления могут быть судьи, присяжные заседатели или иные лица, участвующие в отправлении правосудия.
Объективная сторона преступления выражается в оскорблении участника судебного разбирательства, судьи и присяжного заседателя, а также иного лица, участвующего в отправлении правосудия. Оскорбление представляет собой выраженную в непристойной, не принятой в обществе форме оценку личных качеств какого-либо участника судебного разбирательства. Оскорбление может выразиться в унизительном неприличном заявлении о непрофессионализме, например, защитника, пристрастности судьи и т.п. Преступление совершается путем устных или письменных заявлений, конкретных действий в зале судебного заседания или в ином помещении суда (например, во время перерыва). Обязательными признаками состава преступления являются место и время его совершения. Из смысла закона следует, что местом совершения данного преступления может быть зал судебного заседания или иное помещение суда, а временем - период процесса судебного разбирательства.
Преступление имеет формальный состав и окончено с момента высказывания оскорбительных утверждений или совершения в неприличной форме иных действий.
С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом.
Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет.
Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298 УК).
Основным непосредственным объектом преступления (ч. 1 ст. 298 УК) является нормальная деятельность суда по осуществлению правосудия. Дополнительный непосредственный объект - честь и достоинство лица, осуществляющего правосудие.
Потерпевшими являются судьи, присяжные заседатели, иные лица, участвующие в отправлении правосудия.
Объективная сторона состава преступления заключается в клевете в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия. Клевета представляет собой действия, связанные с распространением относительно перечисленных лиц заведомо ложных сведений, унижающих честь и достоинство, подрывающих репутацию этих лиц. Обязательным признаком состава является то, что не соответствующие действительности сведения распространяются не вообще, а именно в связи с рассмотрением дела или материалов в суде. При отсутствии последнего признака будет общественно опасное деяние, охватываемое общей нормой, установленной ст. 129 УК.
Состав преступления по конструкции формальный. Преступление окончено с момента распространения недостоверных сведений. Под распространением понимается сообщение ложных сведений хотя бы одному лицу.
С субъективной стороны преступление может совершаться с прямым умыслом.
Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет, в том числе и участник процесса.
Частью 2 ст. 298 УК предусмотрено преступление четвертой группы, основным непосредственным объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов предварительного следствия и дознания по уголовному преследованию, а также исполняющих судебные акты. Дополнительный непосредственный объект - честь и достоинство лица.
Потерпевшими от клеветы являются прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, судебный пристав и судебный исполнитель. Состав преступления обязательно включает признак - совершение клеветы в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта <*>. Другие признаки состава преступления аналогичны составу, предусмотренному ч. 1 ст. 298 УК.
--------------------------------
<*> См.: БВС РФ. 1998. N 8. С. 15 - 16.
Квалифицирующим обстоятельством является выполнение рассмотренных составов преступлений, соединенных с обвинением лица в совершении тяжкого или особого тяжкого преступления (ч. 3 ст. 298 УК).
Фальсификация доказательств (ст. 303 УК).
Конституцией РФ (ст. 50) установлено, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Основной непосредственный объект преступления (ч. 1 ст. 303 УК) - нормальная деятельность органов суда в рамках гражданского или арбитражного судопроизводства. Факультативным непосредственным объектом могут быть законные интересы и права личности.
Объективная сторона преступления состоит в фальсификации доказательства по гражданскому делу и предъявлении его суду. Под фальсификацией понимается искажение фактических данных, являющихся вещественными или письменными доказательствами. Вещественными доказательствами признаются предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 73 ГПК, ст. 76 АПК). Письменными доказательствами являются акты, документы, письма, содержащие знаковую информацию об обстоятельствах, имеющих значение для дела (ст. 71 ГПК, ст. 75 АПК). Фальсификация доказательства может проявиться в подчистке документа, уничтожении вещественного доказательства, во внесении в документ заведомо ложных сведений и т.п.
Не охватывается данным составом преступления предоставление ложной доказательственной информации свидетелем, экспертом, переводчиком (живыми лицами).
Преступление имеет формальный состав и окончено с момента предъявления сфальсифицированного доказательства суду. Квалификация преступления не меняется, если доказательства не были приняты судом или не повлияли на разрешение дела.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Субъектом данного преступления может быть только лицо, участвующее в деле, или его представитель. Лица, участвующие в деле, определены ст. 34 ГПК и ст. 40 АПК. К ним относятся: истец, ответчик, прокурор, заинтересованные в деле граждане, заявители и др. Под представителем понимается законный представитель или лицо, уполномоченное в надлежащем порядке оформленным документом на ведение дела в суде (ст. ст. 48 - 54 ГПК, ст. ст. 59 - 61 АПК).
Частью 2 ст. 303 УК установлена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником. Основным непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения по обеспечению нормальной деятельности органов суда по осуществлению правосудия, а также органов прокуратуры, предварительного расследования по осуществлению уголовного преследования. Факультативный непосредственный объект - права и законные интересы личности.
Объективная сторона преступления выражается в фальсификации доказательств разными способами: составлении протокола допроса, который не проводился; уничтожении вещественного доказательства; подделке заключения эксперта и т.п. Вещественными доказательствами являются предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления либо были объектами преступных действий, деньги, ценности, нажитые преступным путем, и любые другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности.
Преступление имеет формальный состав. Окончено с момента фальсификации доказательства следователем, прокурором или лицом, производящим дознание. При совершении преступления защитником деяние окончено с момента предъявления сфальсифицированного доказательства органам дознания, предварительного следствия или суду. При этом для квалификации не имеет значения, было ли доказательство признано таковым, повлияло ли на исход рассмотрения дела.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Субъектом могут быть только лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник.
Квалифицирующими признаками преступления являются: фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении; фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия (ч. 3 ст. 303 УК). Фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, исходя из смысла закона, может иметь место как по уголовному, так и гражданскому делу <*>. Это оценочная категория, к которой относят осуждение подсудимого к лишению свободы, пожизненному лишению свободы, самоубийство подозреваемого, незаконное взыскание, приведшее к банкротству предпринимателя, причинение крупного ущерба и т.п.
--------------------------------
<*> В теории уголовного права высказано и иное мнение: этот квалифицирующий признак может быть только по уголовному делу (см.: Уголовный кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1998. С. 645 - 646 (автор главы - И.М. Тяжкова).
Фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, может быть и преступлением с двумя формами вины.
Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК).
Дополнительный непосредственный объект преступления - права и законные интересы граждан.
Предметом преступления являются приговор, решение или иной судебный акт.
Приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанций. Решение - это судебный акт по гражданскому делу. К другим судебным актам следует отнести определения, постановления, вердикты. Определение - любое решение, за исключением приговора, вынесенное судом первой инстанции коллегиально при производстве по уголовному делу. Определениями являются и все решения, принятые вышестоящим судом, за исключением суда апелляционной или надзорной инстанций, при пересмотре соответствующего судебного решения. Постановление - любое решение, за исключением приговора или решения по гражданскому делу, вынесенное судьей единолично, а также решение, вынесенное президиумом суда при пересмотре соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу. Вердикт - решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей.
Объективная сторона преступления состоит в вынесении заведомо незаконного приговора, решения или иного судебного акта, т.е. в принятии судом акта, неверного с точки зрения закона относительно рассматриваемого вопроса.
Вынесенные судебные решения могут нарушать нормы материального или процессуального законодательства. Неправосудность судебного приговора может проявиться в осуждении невиновного или в оправдании заведомо виновного лица, в неверной квалификации содеянного, в рассмотрении при незаконном составе суда, в нарушении порядка судебного разбирательства и др. По гражданскому делу неправосудным может быть решение о неправильном удовлетворении искового заявления, об отказе к принятию рассмотрения искового заявления и т.п.
Состав преступления - формальный. Преступление окончено с момента подписания всеми судьями неправосудного акта. Для признания преступления оконченным не имеет значения последующие оглашение акта, вступление его в силу и др.
С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом. О прямом умысле свидетельствует указание закона на заведомую неправосудность судебного акта.
По признакам субъективной стороны следует отграничивать рассматриваемое преступление от иных преступлений и проступков, совершаемых судьями. Для привлечения к уголовной ответственности по признакам состава, предусмотренного ст. 305 УК, обязательным является установление заведомости. Судья достоверно знает, что осуждаемое лицо не совершало преступления или что приговор выносится при неполном составе суда, или что имеется другое грубое нарушение норм материального либо процессуального законодательства. Профессиональные ошибки, вызванные недостаточной компетентностью членов суда, небрежностью и т.д., не дают оснований для привлечения к ответственности по ст. 305 УК.
Субъект преступления специальный: судьи любых судов и звеньев, присяжные и арбитражные заседатели.
Частью 2 ст. 305 УК предусмотрены два квалифицирующих обстоятельства: вынесение неправосудного приговора к лишению свободы, наступление тяжких последствий. Под осуждением к лишению свободы следует понимать как осуждение к лишению свободы на определенный срок (ст. 56 УК), пожизненному лишению свободы (ст. 57 УК), так и условное осуждение к лишению свободы (ст. 73 УК), а также осуждение к лишению свободы с отсрочкой отбывания наказания беременной женщине или женщине, имеющей малолетних детей до 14 лет (ст. 82 УК). Если незаконный приговор связан с осуждением к смертной казни, то имеется квалифицирующий признак - тяжкие последствия. К иным тяжким последствиям можно отнести самоубийство незаконно осужденного лица, причинение значительного имущественного ущерба (чаще всего по гражданскому делу), оправдание опасного преступника, незаконное осуждение по одному делу нескольких лиц и др.
§ 3. Преступления, посягающие на общественные отношения,
обеспечивающие нормальную деятельность органов
прокуратуры, предварительного расследования
по осуществлению уголовного преследования
Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК).
Дополнительным непосредственным объектом преступления являются права и законные интересы потерпевшего (честь, достоинство и иные). Факультативным непосредственным объектом может быть, например, конституционное право лица на свободу передвижения.
Объективная сторона преступления заключается в незаконных действиях - привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности. Это поведение состоит из двух действий: вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения лицу <*>. В соответствии со ст. ст. 171, 172 УПК привлечение в качестве обвиняемого состоит из двух действий: вынесении указанного постановления и предъявления обвинения лицу. Поэтому, если следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого, но по обстоятельствам, не зависящим от его воли, не смог предъявить обвинение потерпевшему, представляется, что деятельность следователя прервалась на стадии покушения <**>.
--------------------------------
<*> В литературе имеется другая точка зрения, согласно которой рассматриваемое преступление окончено с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого независимо от времени предъявления обвинения лицу (см.: Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. 6. М., 1971. С. 110 - 111).
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации - М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2000 (издание третье, измененное и дополненное). <**> В этой связи спорным является мнение о том, что в таком случае имеется только приготовление (см.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 2001. С. 757 - 758 (автор комментария - В.П. Малков).
Состав преступления по конструкции относится к формальным, преступление окончено с момента предъявления обвинения лицу.
С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом <*>. При этом обязательно наличие заведомости. Виновный достоверно знает, что привлекаемое лицо невиновно в совершении преступления. Для квалификации не имеет значения, привлекается ли в качестве обвиняемого лицо за деяние, которого вообще не существовало, либо за деяние, имевшееся в действительности, но которого лицо не совершало, и т.п. Необходимо, чтобы виновный заведомо знал о привлечении в качестве обвиняемого именно невиновного. Поэтому нет признаков данного состава преступления в случаях привлечения в качестве обвиняемого лица, которое может быть освобождено от уголовной ответственности согласно одному из четырех общих видов (ст. ст. 75, 76, 78, 90 УК) или из 21 специального вида освобождения от уголовной ответственности (примечания к ст. ст. 122, 126, 127.1, 204, 205, 205.1, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282.1, 282.2, 291, 307, 337, 338 УК). В указанных случаях привлекаемый к ответственности виновен в совершении преступления, но может или должен быть освобожден от ответственности в силу предписаний уголовного закона. Следователя при наличии необходимых условий можно будет привлечь к ответственности за общее преступление в виде злоупотребления или превышения должностных полномочий по ст. 285 или ст. 286 УК.
--------------------------------
<*> Высказывается мнение, что данное преступление возможно не только с прямым, но и с косвенным умыслом (см.: Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова (автор главы - В.Н. Кудрявцев). С. 401). С последним утверждением нельзя согласиться исходя из специфики субъективной стороны преступления с формальным составом.
Субъектом преступления является должностное лицо, которому в соответствии с законом предоставлено право привлекать к ответственности лицо в качестве обвиняемого: прокурор, следователь, лицо, производящее дознание.
Квалифицированный состав преступления предусмотрен ч. 2 ст. 299 УК. Общественная опасность рассматриваемого преступления повышается при осуществлении его с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, понятие которого дано в ст. 15 УК.
Незаконное освобождение лица от уголовной ответственности (ст. 300 УК).
Факультативным непосредственным объектом преступления может быть, например, право потерпевшего на возмещение имущественного ущерба, на восстановление на работе и др.
Объективная сторона преступления заключается в незаконном освобождении подозреваемого или обвиняемого от уголовной ответственности.
Под подозреваемым понимается лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренном УПК, или задержанное по подозрению в совершении преступления, или к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения (ст. 46 УПК). Обвиняемым признается лицо, в отношении которого в предусмотренном законом порядке вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого либо обвинительный акт (ст. 47 УПК).
Объективная сторона преступления выражается только в форме действия: вынесения постановления о прекращении уголовного дела или прекращении уголовного преследования (ст. ст. 24, 27 УПК) <*>.
--------------------------------
<*> Нельзя согласиться с мнением, что формой незаконного освобождения от ответственности является вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (см.: Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 2001. С. 630 (автор главы - Т.В. Кондрашова). На стадии возбуждения уголовного дела нет ни подозреваемого, ни обвиняемого.
Незаконность освобождения означает отсутствие уголовно-правовых или уголовно-процессуальных оснований освобождения лица. УК предусмотрены основания для четырех общих и двадцати одного специального вида освобождения от уголовной ответственности, а также освобождение на основании актов об амнистии (ст. 84). УПК устанавливает основания к прекращению уголовного дела и к прекращению уголовного преследования (ст. ст. 24 - 28). Прекращение возбужденного уголовного дела по основаниям, не предусмотренным законом, недопустимо. Должностное лицо, незаконно освобождая подозреваемого или обвиняемого от уголовной ответственности, совершает превышение должностных полномочий. Его формы могут быть разными: неправильное установление формы вины, неверное определение уголовно-правового основания для освобождения в связи с примирением с потерпевшим и др. При этом возможна фальсификация доказательств, наличие которой дает основания для квалификации содеянного по правилам совокупности преступлений, предусмотренных ст. 300 и ч. ч. 2 или 3 ст. 303 УК.
По конструкции состав преступления является формальным.
С субъективной стороны данное преступление совершается с прямым умыслом.
Субъектом преступления является должностное лицо, указанное в законе: прокурор, следователь, лицо, производящее дознание.
Судья, незаконно освободивший подсудимого от уголовной ответственности, должен нести ответственность по ст. 305 УК (вынесение заведомо неправосудного судебного акта).
Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301).
Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (ч. 2 ст. 22 Конституции РФ). Конституционный принцип личной неприкосновенности лица обусловливает специальный порядок задержания лица и заключения его под стражу, регламентированный нормами уголовно-процессуального законодательства. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей посягают на несколько объектов. Дополнительный непосредственный объект - личная свобода, а также права и законные интересы потерпевшего (честь, достоинство, имущественные и др.).
В ст. 301 УК содержатся признаки составов трех самостоятельных преступлений: задержания, заключения под стражу и содержания под стражей.
Объективная сторона незаконного задержания (ч. 1 ст. 301 УК) выражается в кратковременном лишении свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. Основания и порядок задержания лица регламентируются нормами УПК (ст. ст. 91 - 92, 94).
Задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления. При вынесении судьей постановления об отложении принятия решения по ходатайству прокурора, следователя или дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу для представления названными лицами дополнительных доказательств обоснованности задержания срок задержания не может превышать 72 часов (ч. 7 ст. 108 УПК).
Задержать можно лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено лишение свободы, при наличии одного из оснований: когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. В других случаях лицо может быть задержано, если оно пыталось скрыться или не имеет постоянного места жительства, или когда не установлена личность подозреваемого, либо если прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.
О задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, орган дознания, следователь составляют протокол задержания (ст. 92 УПК).
Незаконным является задержание, совершенное при отсутствии перечисленных оснований для его применения или с нарушением процессуального порядка (например, без составления протокола задержания).
Состав преступления является формальным. Преступление считается оконченным с момента незаконного задержания.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Необходимо наличие заведомости, т.е. достоверного знания виновного о совершении задержания при отсутствии законных оснований или с нарушением порядка, правил его применения.
Субъект преступления специальный: прокурор, следователь, лицо, производящее дознание.
Заведомо незаконное заключение под стражу или содержание под стражей (ч. 2 ст. 301 УК).
Основной непосредственный объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность по осуществлению правосудия судом, а также органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования. Дополнительный непосредственный объект - личная свобода, а также права и законные интересы потерпевшего (честь, достоинство, имущественные и др.).
Объективная сторона незаконных заключения под стражу или содержания под стражей (ч. 2 ст. 301 УК) состоит в незаконном лишении свободы лица. Незаконное заключение под стражу и незаконное задержание представляют собой виды злоупотребления или превышения должностных полномочий.
Незаконные заключение под стражу и содержание под стражей означают лишение свободы потерпевшего при отсутствии к тому законных оснований или с нарушением процессуального порядка их применения. Согласно ст. 108 УПК заключение под стражу применяется в качестве меры пресечения по делам о преступлении, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. В исключительных случаях по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, указанная мера пресечения может быть применена к подозреваемому или обвиняемому при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) он не имеет постоянного места жительства на территории РФ; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае совершения им тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях она применяется в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.
Заключение под стражу применяется только по постановлению судьи (ст. 108 УПК). Незаконное содержание под стражей состоит в нарушении сроков, установленных законом (ст. 109 УПК), а также, когда такое содержание осуществляется при отсутствии оснований.
Состав преступления является формальным. Преступление окончено с момента заключения под стражу или оставления под стражей вопреки постановлению судьи об отмене этой меры пресечения.
С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом. О прямом умысле свидетельствует указание закона на заведомую незаконность действий виновного.
Субъектом преступления является судья. Субъектом незаконного содержания может быть и должностное лицо места содержания под стражей.
Рассмотренные составы преступлений имеют квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 3 ст. 301 УК, - тяжкие последствия. Этот признак является оценочным. Судебная практика и теория уголовного права к таковым относит: самоубийство потерпевшего, смерть или вред здоровью лица в результате тяжелой болезни, полученной при содержании под стражей, наступление крупного материального ущерба и др.
Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК).
Дополнительным непосредственным объектом преступления являются права и законные интересы личности. Потерпевшими от преступления уголовный закон называет подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта и специалиста <*>.
--------------------------------
<*> Если принуждение к даче перевода применяется к переводчику, то в зависимости от фактических обстоятельств виновное должностное лицо можно привлечь к ответственности за превышение должностных полномочий.
Объективная сторона преступления заключается в принуждении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний, эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем угроз, шантажа или иных незаконных действий. Принуждение проявляется в применении неправомерных действий, которые вынуждают лицо давать показания, нарушая принцип добровольности дачи показаний.
Одним из способов принуждения является угроза как вид незаконного психического воздействия. Принуждение может заключаться в угрозе применить физическое насилие (связать, ударить, избить, причинить вред здоровью лица и др.), изменить меру пресечения на более строгую, увеличить срок содержания под стражей и т.п.
Другим способом принуждения является шантаж. Шантажом признается угроза огласить позорящие лицо сведения. Эта угроза сообщить подобного рода сведения способна оказать воздействие на лицо для дачи им показаний.
К иным незаконным действиям как разновидности принуждения можно отнести обман лица, связанный с введением последнего в заблуждение по поводу наличия обязанности давать показания, использование незаконных методов и приемов ведения допроса (например, в состоянии гипноза, под влиянием наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и др.), удерживание в течение многих часов свидетеля в кабинете без еды и воды и т.д.
Состав преступления является формальным. Преступление окончено с момента принуждения в виде угроз, шантажа, других незаконных действий, вне зависимости от того, удалось виновному принудить к даче показаний или нет. При этом для квалификации преступления не имеет значения, какими являются вынужденные показания - ложными или правдивыми.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Субъект преступления, во-первых, специальный: следователь или лицо, осуществляющее дознание; во-вторых, общий: любое лицо, осуществляющее принуждение с ведома или молчаливого согласия следователя либо дознавателя. Общим субъектом могут быть: сотрудники оперативных служб; сотрудники, осуществляющие доставку подозреваемого (обвиняемого) из мест заключения под стражу; внештатные сотрудники; общественные помощники следователя; лица, проходящие практику в органах прокуратуры, следствия, дознания, и др.
Квалифицирующими признаками рассматриваемого преступления является применение насилия, издевательств или пытки к допрашиваемому (ч. 2 ст. 302 УК). Насилие означает применение к допрашиваемому каких-либо форм физического воздействия, начиная от связывания, удерживания, ударов до причинения вреда здоровью средней тяжести. Насилие, соединенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, не охватывается ч. 2 ст. 302 УК и требует квалификации по правилам совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 302 и ст. 111 УК.
Издевательство - особый унизительный вид обращения с допрашиваемым, глумление над личностью в виде действий циничного и неприличного характера, оскорбляющих и унижающих человеческое достоинство, причиняющих лицу моральные и физические страдания (многочасовое стояние во время допроса, грубые высказывания по поводу этнической либо религиозной принадлежности и др.).
Понятие пытки дано в примечании к ст. 117 УК.
Провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК).
Дополнительным непосредственным объектом преступления являются права и законные интересы личности, нормальная деятельность государственных органов или коммерческих и иных организаций.
С объективной стороны преступление является специальной разновидностью фальсификации доказательств.
Провокация взятки или коммерческого подкупа представляет собой действие в виде "попытки передачи денег или иных материальных ценностей либо попытки оказания услуг имущественного характера" <*> должностному лицу или лицу, выполняющему управленческие функции, без их согласия. Провокация означает умышленное создание условий, которые способствуют, вынуждают потерпевшего совершить желаемые для провокатора действия. При провокации взятки или коммерческого подкупа создается видимость принятия соответствующим лицом возн