Статья 150. Порядок допроса обвиняемого. Следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения.

Допрос обвиняемого не может производиться в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства.
Обвиняемый допрашивается в месте производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения обвиняемого.
Обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь, причем следователь принимает меры, чтобы они не могли общаться между собой.
В начале допроса следователь должен спросить обвиняемого, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении, после чего предлагает обвиняемому дать показания по существу обвинения. Следователь выслушивает показания обвиняемого, а затем в случае необходимости задает обвиняемому вопросы.
Комментарий к статье 150
1. Невозможность немедленного допроса после предъявления обвинения в связи с внезапным заболеванием обвиняемого, попыткой скрыться и т.д. оговаривается в протоколе допроса или в отдельном протоколе. В других случаях допустим небольшой перерыв после предъявления обвинения, если об этом просит обвиняемый, чтобы точнее вспомнить некоторые обстоятельства, определить позицию относительно обвинения или отдельных его моментов и т.д. Во время этого перерыва он не покидает места допроса. При этом обвиняемый вправе обсудить возникшие у него вопросы наедине с защитником, если последний участвует в деле.
2. Если обвиняемый изъявил желание собственноручно записать свои показания, он тем не менее в начале допрашивается по общим правилам (ст. 152).
3. О понятии ночного времени см. комментарий к ст. 34. Если допрос не закончен до 22 часов, то, по общему правилу, делается перерыв до утра. Если промедление в получении и проверке показаний обвиняемого может привести к утрате доказательств, помешать задержанию соучастников, отысканию похищенного, пресечению новых преступлений, допрос может производиться и в ночное время.
4. Допрос производится по месту жительства, работы или иному месту нахождения обвиняемого, если: а) необходимость в нем возникла сразу же после окончания обыска или иного следственного действия на этом месте; б) необходимо немедленно осуществить действия по проверке показаний обвиняемого; в) он затрудняется изложить те или иные обстоятельства события, не находясь на том месте, где оно произошло; г) состояние здоровья обвиняемого исключает возможность явки его по вызову (ст. 146) и т.д. Особо мотивировать решение о месте допроса нет необходимости. Однако к делу может быть приобщен документ, объясняющий это решение (например, справка врача).
5. При допросе больного необходимо получить справку лечащего врача о том, что состояние здоровья обвиняемого (с указанием диагноза) не препятствует допросу. Может оказаться целесообразным и присутствие лечащего врача (ст. 133.1).
6. Меры, чтобы обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, не могли общаться между собой, включает вызов их в различное время, указание администрации учреждения, где содержатся задержанные или взятые под стражу, о раздельном содержании, предупреждение о возможности изменения меры пресечения, если будут иметь место попытки воспрепятствовать установлению истины. Если во время допроса одного из обвиняемых другие обвиняемые находятся в этом же помещении, следователь вправе поместить их в разных комнатах.
7. Об участии переводчика в допросе см. комментарий к ст. 17, 57, 134.
8. О предмете показаний обвиняемого см. комментарий к ст. 77. Вначале следует свободный рассказ по существу дела. Однако следователь может по ходу рассказа задавать вопросы, чтобы уточнить показания; разъяснить, что те или иные обстоятельства не относятся к делу. По окончании свободного рассказа задаются уточняющие, дополняющие, напоминающие, контрольные вопросы, предъявляются доказательства.
9. Показания обвиняемого детализируются с тем, чтобы облегчить возможность их проверки. Выясняется, кто еще может быть допрошен по изложенным обстоятельствам, в каких документах могут содержаться необходимые сведения; уточняются показания о месте, времени и других обстоятельствах события. Необходимо установить, почему обвиняемый запомнил те или иные детали.
10. При выяснении причин и условий, способствовавших преступлению, должны быть конкретизированы показания обвиняемого о том, как формировалась преступная группа, об источниках получения оружия, сбыте похищенного и т.д.
11. Обязательной проверке подлежит утверждение обвиняемого об алиби (Бюл. ВС РСФСР, 1982, N 9, с. 9 - 10). Необходимо получить его показания, в связи с чем он был в том месте, которое указывается, и какие, по мнению обвиняемого, подтверждения имеются; выяснить знание им деталей обстановки, возможного маршрута и т.д.
12. Допрос лица, признавшего себя виновным, проводится столь же детально, как и при отрицании вины, и должен быть направлен на отыскание доказательств, позволяющих объективно проверить признание. Верховный Суд РФ подчеркивает в этой связи, что признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, не может быть положено в основу приговора (Бюл. ВС РФ, 1996, N 7, с. 4). При частичном признании вины выясняется, какие конкретно обстоятельства, эпизоды из предусмотренных формулировкой обвинения он отрицает и почему именно.
13. При допросе обвиняемого необходимо иметь в виду показания, которые ранее даны этим лицом по делу, его заявления, ходатайства и т.д. При изменении показаний тщательно проверяются те и другие его показания, чтобы выяснить причины изменения показания и дать им оценку в совокупности с иными собранными по делу доказательствами (Бюл. ВС РФ, 1996, N 7, с. 4).
14. Если в ходе допроса обвиняемый, не признавший себя виновным, изменил позицию, целесообразно в конце допроса вновь поставить вопрос, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении, и записать полученный ответ.
15. Отказ от дачи показаний не является обвинительным доказательством и не лишает обвиняемого иных процессуальных прав (ст. 46, 77, 149), а также не освобождает следователя от обязанности обеспечить возможность их осуществления (ст. 58). При отказе от дачи показаний обвиняемому разъясняется значение показаний для установления истины и защиты его законных интересов. Если обвиняемый настаивает на отказе от дачи показаний, ему предлагается объяснить причины, о чем делается запись в протоколе. Целесообразно, чтобы в допросе такого обвиняемого участвовал прокурор.
16. Выяснение отношения к предъявленному обвинению в целом (ч. 5 ст. 150) производится на первом допросе. Последующие допросы могут быть посвящены какому-либо конкретному обстоятельству, эпизоду.
17. Об участии в допросе обвиняемого его защитника см. комментарий к ст. 51.
18. Об участии педагога см. комментарий к ст. 397.
19. О праве защитника иметь свидание с обвиняемым с момента допуска к участию в деле и праве делать выписки из материалов дела см. комментарий к ст. 51.
20. Следователь применяет приемы, направленные на получение полных и правдивых показаний обвиняемого: разъясняет их значение; использует рекомендации психологии при постановке вопросов, предъявлении доказательств, в том числе сам определяет момент их предъявления, указывает обвиняемому на противоречия в показаниях и т.д. Применение, наряду с составлением протокола, технических средств фиксации показаний предполагает обязанность следователя объявить об этом допрашиваемому до начала аудио-, видеозаписи и т.д.
21. Ни в коем случае недопустимы "приемы", основанные на применении насилия, угроз, ложных обещаний, необоснованное задержание и т.п. О запрете этих мер при допросе, недопустимости использовать данные, добытые таким путем, и ответственности должностных лиц, нарушивших этот запрет, см. комментарий к ст. 20, 69 - 71.
Традиционная позиция процессуального законодательства в отношении недопустимости применения физического и психического насилия, других приемов фальсификации результатов допроса, рассматривающая эти действия как преступления против личности и правосудия, имеет в настоящее время и конституционную основу. В соответствии со ст. 21 Конституции РФ никто не может подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
22. Наводящие вопросы обвиняемому недопустимы так же, как и свидетелям (см. комментарий к ст. 158). Постановка таких вопросов нарушает требования ст. 20 (Бюл. ВС СССР, 1982, N 3, с. 26). Но не противоречит закону использование в ходе допроса вопросно - ответной системы, когда после постановки вопроса, связанного, в частности, с предъявлением доказательства, показания записываются и до перехода к следующему вопросу подписывается допрашиваемым. См. также комментарий к ст. 151.
23. Обвиняемый может составлять в ходе допроса схемы (например, маршрута, расположения участников события и т.д.), что отмечается в протоколе. Такие схемы, удостоверенные следователем и обвиняемым, с указанием времени составления, рассматриваются как приложение к протоколу допроса (ст. 141).
24. О попытке обвиняемого в ходе допроса уничтожить протоколы, документы или предметы, скрыться, напасть на лиц, участвующих в допросе, или угрожать им и т.п. составляется отдельный протокол (акт), приобщаемый к делу (ст. 68, 88).
25. Очная ставка с обвиняемым, предъявление ему для опознания лиц и предметов, проверка с его участием показаний на месте допускаются только после его допроса.
26. Об учете интересов охраны государственной, служебной, профессиональной, личной, семейной, иной защищенной законом тайны см. комментарий к ст. 18, 69, 72 - 77.
27. О процессуальном положении лиц, обвиняемых в соучастии, в случаях разделения, выделения или прекращения дел см. комментарий к ст. 72, 158.
28. Прокурор вправе участвовать в любом допросе обвиняемого или сам произвести его (ст. 211). Прокурор должен, в частности, во всех случаях лично допросить несовершеннолетнего, решая вопрос о санкции на его арест (ст. 393); в других случаях, решая вопрос о даче санкции на арест, он обязан лично допросить обвиняемого (подозреваемого), если ознакомление с материалами, содержащими основания для ареста, указывает на необходимость этого, например, в связи с данными о личности обвиняемого, противоречиями в представленных материалах.
29. Участие прокурора в допросе или допрос им обвиняемого целесообразны также в случае поступления жалобы на необъективность следователя, заявления отвода; отказа обвиняемого от дачи показаний или от подписания протокола; особой сложности допроса; мотивированного ходатайства обвиняемого об этом. Участие прокурора в допросе обвиняемого есть одна из форм надзора за законностью привлечения в качестве обвиняемого. Показания, полученные при этом, оцениваются на общих основаниях.
30. Прокурор не должен делать замечаний следователю или давать оценку хода и результатов допроса в присутствии обвиняемого. Вместе с тем он может в любой момент предложить прервать с этой целью допрос.