Статья 181. Дополнительная и повторная экспертиза. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу.

В случае несогласия с заключением эксперта по мотиву необоснованности, а также в случае противоречий между заключениями нескольких экспертов суд может назначить повторную экспертизу, поручив ее проведение другому эксперту или другим экспертам.
Комментарий к статье 181
1. В зависимости от качества проведенной первичной экспертизы и ее полноты последующая экспертиза может быть дополнительной либо повторной.
Обычно необходимость в проведении дополнительной экспертизы возникает в случае, когда эксперт не дал ответ на все поставленные вопросы, не исследовал в полном объеме находящиеся в его распоряжении материалы либо упустил из виду ряд существенных обстоятельств. Порой после проведения первичной экспертизы выявляются новые данные либо представляются сторонами новые материалы, которые не были в поле зрения эксперта. В указанных случаях также возможно назначение дополнительной экспертизы. В то же время, если недостаточная ясность или неполнота заключения может быть устранена путем допроса эксперта, необходимость в проведении дополнительной экспертизы исключается.
Дополнительная экспертиза обычно поручается тому же эксперту, поскольку назначается не для проверки обоснованности заключения, а с целью дополнить исследование, получить ответ на все ранее поставленные вопросы, устранить неясность содержания заключения и его выводов.
2. В ходе судебного разбирательства при исследовании заключения эксперта у суда могут возникнуть сомнения в достоверности или обоснованности его выводов либо обнаружиться противоречия в заключении. При таком положении суд может назначить повторную экспертизу, цель которой - путем исследования тех же материалов дела (а при необходимости и дополнительно представленных) и с применением тех же научных методов (либо более совершенных) дать ответ на вопросы, поставленные перед первичной экспертизой.
3. Назначая повторную экспертизу, суд в определении должен мотивировать свое определение, указав, какие положения первичной экспертизы являются необоснованными, наличие каких обстоятельств ставит под сомнение достоверность выводов, в чем выражается противоречивость заключения, насколько несовершенны примененные при исследовании научные методы. В распоряжение эксперта, которому поручается проведение повторной экспертизы, предоставляются материалы первичной экспертизы с заключением, а также при необходимости вновь добытые материалы.
Противоречия в заключениях нескольких экспертов не во всех случаях требуют повторной экспертизы. Суд может путем допроса экспертов получить необходимые разъяснения, дополнительное обоснование выводов.
4. Согласно ч. 2 ст. 181, проведение повторной экспертизы поручается другому эксперту или другим экспертам. Однако это не означает, что специалист, давший заключение по первичной экспертизе, не может быть привлечен к проведению повторной экспертизы в составе нескольких экспертов (комиссионная экспертиза). Участие эксперта, ранее давшего заключение, в проведении повторной комиссионной экспертизы порой благоприятно влияет на полноту и всесторонность исследования материалов, на объективность их анализа и оценки результатов исследования, на достоверность и точность выводов.