Статья 302. Принуждение к даче показаний. 1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, -

наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.
Комментарий к статье 302
1. Объектом деяния, которому посвящена ст. 302 УК, является нормальная деятельность органов предварительного расследования, состоящая, в частности, в том, что они обязаны обеспечить полное и объективное расследование уголовного дела, применяя при этом только законные методы дознания и следствия, и исключить возможность привлечения к уголовной ответственности невиновных. При этом нормами ст. 21, 50, 51 Конституции, а также УПК прямо запрещается домогаться показаний свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, иных участников процесса путем насилия, угроз, иных незаконных действий. Таким образом, предприниматели (граждане и руководители ЮЛ) находятся под защитой закона и в случае, если они окажутся вовлеченными в орбиту расследования уголовного дела.
2. Объективная сторона анализируемого деяния состоит в том, что виновный:
а) принуждает потерпевшего к даче показаний. При этом предприниматель может занимать (в рамках расследуемого уголовного дела) место:
свидетеля, т.е. лица, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по расследуемому делу (например, руководитель ЮЛ, подписавший договор с лицом, которое обвиняется в растрате государственного имущества, главный бухгалтер при расследовании налоговых преступлений, индивидуальный предприниматель, осуществивший крупную закупку товаров у подозреваемого). Однако УПК запрещает допрашивать в качестве свидетеля: 1) защитника обвиняемого (например, члена коллегии адвокатов, индивидуального предпринимателя, оказывающего юридические услуги, или руководителя частной адвокатской конторы) об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполнением своих функций; 2) лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 51 Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (например сына, дочери, отца, брата);
подозреваемого. УПК устанавливает, что подозреваемым признается: 1) лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления; 2) лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.
Подозреваемый вправе (но не обязан) давать объяснения лицу, производящему дознание, следователю, прокурору;
обвиняемого, т.е. лица, привлеченного в качестве такового в установленном законом порядке (см. об этом коммент. к ст. 299 УК). Предпринимателям необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 49 Конституции каждый обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. При этом он не обязан доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности толкуются в его пользу (ч. 2, 3 ст. 49 Конституции). См. о судебной практике БВС РФ, 1997, N 11, с. 12;
потерпевшего, т.е. лица, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. О признании гражданина потерпевшим лицо, производящее дознание и следствие, должно вынести постановление. Потерпевшим может быть, например, гражданин, в отношении которого предприниматель допустил обман потребителя (ст. 200 УК). Однако и сами предприниматели (граждане и ЮЛ) также могут быть потерпевшими, в т.ч. при совершении противоправных деяний со стороны работников налоговой полиции, налогового органа, милиции, таможни и т.п. (см. об этом коммент. к ст. 169, 178, 285, 286, 288, 293, 301, 303, 304 УК). В любом случае потерпевший вправе давать показания по делу, представлять доказательства, заявлять ходатайства, знакомиться с материалами дела, заявлять отводы и т.д.;
эксперта. В качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи заключения. Эксперт дает заключение от своего имени на основании произведенных исследований в соответствии с его специальными знаниями и несет за данное им заключение личную ответственность;
б) применяет для получения показаний (заключения) такие недопустимые методы, как:
угрозы. Иначе говоря, виновный оказывает на волю лица (являющегося свидетелем, потерпевшим, подозреваемым и т.д.) массированное психическое и психологическое давление с целью получить показания, которые его устраивают. Вполне возможно, что под давлением угроз лицо дает объективные показания (заключения), однако с точки зрения закона цена этих показаний ничтожна, т.к. нарушается принцип допустимости доказательств (последние должны быть получены лишь законными методами). Угроза может иметь разнообразные формы: это и угроза убийством, и угроза арестовать, и угроза применения пыток и т.д. В результате воля допрашиваемого парализуется и он дает нужные виновному показания или заключение. См. также БВС РФ, 1998, N 2, с. 4;
шантаж. Это разновидность угрозы. В данном случае виновный запугивает свидетеля, подозреваемого разглашением сведений о его личной жизни, о семейной, медицинской, коммерческой тайне, угрожает подорвать его деловую репутацию, угрожает возбуждением уголовного дела против его близких, арестом счетов в банке, представлением нежелательной информации кредиторам и т.д. Сюда же относятся угрозы опубликовать или придать огласке различные документы о деятельности предпринимателя, его контрагентов и т.п.;
иные незаконные действия. К ним относятся любые действия, способные парализовать волю допрашиваемого и дать нужные виновному показания (обман, уговоры, обещания освободить от уголовной ответственности, угощение дорогим обедом или, наоборот, воспрепятствование в своевременном приеме пищи, водворение свидетеля в камеру к лицам с садистскими наклонностями, насмешки и т.п.);
в) применяет насилие, издевательства, пытки. Эти неправомерные действия охватываются объективной стороной анализируемого деяния и одновременно выступают в качестве квалифицирующих (отягчающих вину) обстоятельств. При этом следует учесть, что:
насилие - это применение виновным мер физического воздействия на допрашиваемого, нанесение ему побоев, причинение физической боли, нравственных страданий и т.п.;
издевательства - это слова, поступки, действия, направленные на унижение чести и достоинства допрашиваемого (например, безосновательное утверждение о том, что "следствию известно, что вы жулик, что вы занимаетесь уклонением от налогов"). Унизительное обращение может выражаться и в том, что потерпевшего заставляют раздеваться, допускают в отношении него всякого рода непристойные жесты и действия;
пытки. При этом виновный причиняет лицу особо сильную боль, применяя различные орудия (электрошок, горящие щипцы, режущие и стягивающие наручники, смирительную рубашку, устройства, затрудняющие доступ воздуха, вызывающие высокую температуру или, наоборот, сильное охлаждение комнаты, где помещен допрашиваемый). Необходимо руководствоваться определением и признаками пытки, указанными в Конвенции ООН о запрещении пыток от 10.12.84 (она ратифицирована Президиумом Верховного Совета СССР 21.01.87 и действует в настоящее время на территории Российской Федерации).
Объективной стороне анализируемого деяния характерно то, что виновный ведет себя активно, т.е. совершает преступления в форме действия. Оконченным данное преступление считается с момента применения угрозы, насилия, пытки и т.д. При этом не имеет значения, добился виновный нужных ему показаний (заключения) или нет.
3. Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуется только умышленной формой вины. При этом налицо именно прямой умысел: виновный осознает, что допускает незаконные методы добывания доказательств, предвидит возможность (или неизбежность) наступления для допрашиваемого предпринимателя таких неблагоприятных последствий, как ощущение сильной боли, нравственных страданий, страха (являющихся следствием угроз, пыток, насилия), и желает их наступления.
В комментируемой статье четко указана цель всех этих неправомерных действий виновного - принуждение допрашиваемого дать нужные виновному показания (заключение). Мотив (месть, карьеризм, стремление навредить предпринимателю, зависть к его удачливости и т.д.) для наступления уголовной ответственности по ст. 302 УК значения не имеет.
4. Субъект преступления - специальный; его могут совершить лишь лица, осуществляющие:
дознание. Предприниматели в своей деятельности чаще всего встречаются с такими органами дознания, как органы налоговой полиции, ФСБ, милиции, реже с другими органами, наделенными функциями дознания в соответствии с УПК;
предварительное следствие (следователи ФСНП, МВД, ФСБ, прокуратуры).
Анализ мер наказания, предусмотренных в комментируемой статье, показывает, что деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 302 УК, относится к преступлениям средней тяжести, а ч. 2 ст. 302 УК - к тяжким преступлениям (ст. 15 УК).