Статья 1131. Недействительность завещания. 1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
3. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.
5. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.
Комментарий к статье 1131
ГК РСФСР 1964 г. не выделял положения о недействительности сделок в отдельную статью, что влекло за собой необходимость применять общие положения о недействительности сделок.
Как и все сделки, односторонняя сделка - завещание - может быть ничтожной или оспоримой (общие правила о недействительности сделок установлены параграфом 2 гл. 9 ГК РФ). Независимо от этого оспаривание завещания (т.е. предъявление иска о признании оспоримого завещания недействительным либо о применении последствий недействительности ничтожного завещания) возможно только после открытия наследства.
Очень важным представляется установление в п. 2 комментируемой статьи круга лиц, имеющих право ставить вопрос о признании завещания недействительным, - это лица, права или интересы которых нарушены завещанием (очевидно, потенциальные наследники).
Обращает на себя внимание серьезная неточность указанного положения, в силу которой сложно ответить на вопрос, какие лица имеют право подавать иск о применении последствий недействительности ничтожного завещания - те же, что и о признании оспоримого завещания недействительным, или какие-то другие тоже. Представляется необходимым в рамках толкования установить, что норма п. 2 комментируемой статьи относится и к оспоримым, и к ничтожным завещаниям. Чтобы избежать проблем, связанных с толкованием, п. 2 целесообразно изложить следующим образом: "Признание завещания недействительным и применение последствий недействительности завещания возможно после открытия наследства по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием".
Очевидно, ставить вопрос о ничтожности завещания можно как в тех случаях, когда это прямо указано в ГК, так и тогда, когда в завещании не соблюдается какое-то императивное требование к порядку его составления и оформления (например, если завещание удостоверено не нотариусом и не лицом, названным в ст. 1127).
Если учесть, что практически все нормы, касающиеся завещания, являются императивными, то особую актуальность приобретают положения п. 3 комментируемой статьи. В соответствии с ними не могут служить основанием недействительности завещания (очевидно, закон, воздержавшись от указания на признание завещания недействительным, имел в виду как ничтожность его, так и оспоримость, хотя и имеющаяся формулировка способна породить проблемы, о которых говорилось выше) описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если суд установит, что на понимание воли наследодателя они не влияли. Например, если нотариус (как императивно требует п. 6 ст. 1125) не предупредил завещателя об обязательных наследниках, представляется, что можно применить п. 3 в целях исполнения завещания.
Значительность либо незначительность нарушений определяется судом исходя из последствий - могут ли эти нарушения исказить волю наследодателя или оснований так полагать нет.
Сказанное относится как к завещанию в качестве сделки, так и к частям этой сделки, т.е. отдельным распоряжениям наследодателя. В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет за собой недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Корреспондирует этой норме положение п. 4 комментируемой статьи, в соответствии с которым недействительность отдельных положений завещания не влияет на остальные части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Если недействительной является часть завещания, то имущество, завещанное данным (недействительным) положением, наследуется по закону. То же можно сказать и о последствиях недействительности всего завещания (конечно, за исключением ситуаций, когда это завещание охватывало не все имущество).
Поэтому п. 5 комментируемой статьи специально устанавливает, что наследники могут наследовать на основании другого, действительного завещания или по закону. Например, наследодатель составил завещание, которым все свое имущество в равных долях передал другу, сыну и сестре. После этого составил еще одно завещание, по которому сестра получала автомобиль. Если последующее завещание окажется недействительным, то сестра будет наследовать на основании первого завещания - отстранить ее от наследования по причине недействительности последующего завещания нельзя (если оба завещания будут действительны, то сестра получит свою долю и по первому, и по второму завещанию).