Статья 199 АПК РФ предусматривает возможность выдачи нескольких исполнительных листов, если судебный акт принят против нескольких ответчиков или если исполнение должно быть произведено в различных местах. Между тем при выдаче нескольких исполнительных листов при солидарной ответственности взыскатель имеет возможность получать взысканную сумму неоднократно. Учитывая, что в арбитражном процессе исполнение производится, как правило, не под контролем судебного исполнителя, который прекращает взыскание, если сумма требования уже получена, и возвращает излишне полученные суммы, а взыскателем самостоятельно через учреждения банков, выдача нескольких исполнительных листов создает серьезную опасность неосновательного обогащения векселедержателя.. При выдаче одного исполнительного листа, в котором будет указана общая сумма взыскания и перечислены все солидарно обязанные лица, взыскатель может предъявить исполнительный лист к любому из должников, а при отсутствии или недостаточности на счете средств отозвать его и в неисполненной части предъявить другому должнику. Поскольку срок давности исполнения прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению (п. 1 ст. 202 АПК РФ), то имущественные интересы взыскателя практически не затрагиваются.

7. Положение о переводном и простом векселе, характеризуя характер ответственности обязанных по векселю лиц, говорит о "солидарной" ответственности. Применение этого термина в определенной степени оправданно, поскольку порядок предъявления требований к должникам по векселю совпадает с порядком, установленным пунктом 1 и частью 1 пункта 2 статьи 323 ГК РФ.
Однако вексельная ответственность существенно отличается от общегражданской солидарной ответственности. По существу каждый из вексельных должников несет самостоятельную ответственность в полном объеме вексельного долга.
В соответствии с пунктом 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники в общегражданских обязательствах остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. При ответственности по векселю полное исполнение освобождает от ответственности только того, кто его произвел (и его авалиста), но не тех, кто обязался ранее заплатившего.
При отсутствии иного соглашения между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (п. 2 ст. 325 ГК РФ). Положение о переводном и простом векселе устанавливает иной порядок: должник, оплативший вексель, имеет право требовать с обязавшихся перед ним лиц всю уплаченную им сумму с установленными процентами (ст. 49 Положения).
Объем требований, которые может заявить лицо, оплатившее вексель, определен статьей 49 Положения.
Оплативший вексель вправе требовать уплаты в порядке регресса от ответственных перед ним лиц, т.е. лиц, стоящих ранее указанного лица в ряду индоссантов, их авалистов, а также векселедателя и акцептанта (в переводном векселе). При оплате переводного векселя акцептантом (а в неакцептованном векселе - векселедателем) либо простого векселя - векселедателем вексельное обязательство прекращается, поскольку указанные лица, являясь основными должниками, не имеют права регресса.
О ДОМИЦИЛЯЦИИ ВЕКСЕЛЕЙ
18. Лицо, которому векселедателем простого векселя поручено производить платеж, не является обязанным по векселю.
В соответствии с договором организация - векселедатель простого векселя поручила обслуживающему ее банку производить платежи по выданным ею векселям за счет средств на ее расчетном счете. В векселя вносилась запись о том, что платеж должен быть произведен в банке по месту нахождения расчетного счета векселедателя.
При наступлении срока платежа векселедержатель обратился в указанный банк с требованием об оплате векселя. Банк в оплате отказал в связи с отсутствием средств на расчетном счете векселедателя.
По требованию векселедержателя был совершен протест векселя в неплатеже.
Векселедержатель обратился в арбитражный суд с иском к банку, которому было поручено производить платежи, о взыскании вексельного долга, а также процентов, пеней и издержек по протесту в соответствии со статьей 48 Положения о переводном и простом векселе.
Арбитражный суд исковые требования удовлетворил, поскольку обязанность банка платить по векселю вытекает из указаний в векселе о том, что платеж производится данным банком и факт отказа банка оплатить вексель документально подтвержден.
Данное решение вынесено с нарушением норм материального права. Указанное векселедателем лицо, на которое он возлагает обязанность платить по векселю, не является лицом, несущим в силу статьи 47 Положения ответственность за оплату векселя перед векселедержателем. Такую ответственность несет сам векселедатель, назначивший уполномоченное лицо для платежа. Исходя из изложенного постановлением кассационной инстанции решение было отменено и в иске отказано.
Комментарий к пункту 18
1. При отсутствии указаний в векселе об ином, местом платежа считается место, обозначенное в векселе рядом с наименованием плательщика (в переводном векселе) и векселедателя (в простом). Для действительности векселя и определения места платежа не имеет значения, совпадает ли это обозначенное на векселе место с местом жительства гражданина (ст. 20 ГК РФ) либо местонахождением юридического лица (ст. 54 ГК РФ).
Векселедатель может обусловить иное место платежа, в частности в месте жительства третьего лица, месте жительства плательщика (в переводном векселе) или в каком-либо другом месте (ст. 4 Положения). Статья 27 Положения определяет также право векселедателя помимо места платежа, отличного от места нахождения плательщика, указать и третье лицо, у которого платеж должен быть произведен. Такое лицо именуется "домицилиат". На практике чаще всего в качестве домицилиата выступает банк плательщика (или банк векселедателя - в простом векселе).
Назначение третьего лица для платежа в простом векселе не превращает вексель в переводный. Назначенное лицо не является участником вексельного обязательства, не несет ответственности за его исполнение. Обязанным лицом по такому векселю остается векселедатель. Отказ назначенного третьего лица от платежа равнозначен отказу самого векселедателя.
В переводном векселе назначение лица для платежа может быть произведено как векселедателем, так и плательщиком при совершении акцепта. Часть 2 статьи 27 Положения предусматривает, что, если вексель подлежит оплате в месте жительства плательщика, последний может указать в акцепте какой-либо адрес в том же месте, в котором должен быть произведен платеж.
Назначение домицилиата в переводном векселе не означает назначения нового плательщика, которому адресован приказ о платеже. Плательщиком его можно назвать, только имея в виду, что он не включается в число лиц, участвующих в вексельном обязательстве.
При отказе или уклонении назначенного лица от платежа по предъявленному ему векселю протест должен быть совершен в отношении назначившего его должника (векселедателя или акцептанта). Протест составляется по месту платежа. Повторное предъявление в месте нахождения самого должника не требуется.
2. Как правило, векселедатель или акцептант, назначая третье лицо для платежа, основывается на существующих с этими лицами договоренностях, в силу которых это лицо принимает на себя обязанность оплачивать предъявленные векселя. При нарушении условий этих договоренностей (в частности, при неосновательном отказе от платежа) третье лицо несет ответственность перед назначившим его лицом по нормам гражданского законодательства. Так, если обязанность оплачивать выставленные на векселедателя простые векселя возлагалась на обслуживающий векселедателя банк, то последний будет нести ответственность перед своим клиентом за нарушение условий договора банковского счета. Следует, однако, учитывать, что сами векселя расчетными документами не являются и, следовательно, их оплата производится банком, как правило, на основании предъявленного взыскателем инкассового поручения.
ОБ АКЦЕПТЕ
19. Плательщик, не акцептовавший переводный вексель, не несет ответственности перед векселедержателем.
Организация выдала переводной вексель, в котором в качестве плательщика указан банк. Векселедержатель в установленный в векселе срок предъявил вексель к акцепту. Банк отказался акцептовать вексель, в связи с чем векселедержатель обратился в суд с иском о взыскании с банка суммы по векселю.
Арбитражный суд иск удовлетворил. Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, поскольку в соответствии со статьей 47 Положения лицо, не акцептовавшее вексель, не несет ответственность перед векселедержателем переводного векселя. В удовлетворении иска отказано.
Отказ плательщика от акцепта, удостоверенный актом протеста векселя в неакцепте, дает векселедержателю право обратиться с иском к векселедателю, индоссантам и авалистам в порядке, предусмотренном главой VII Положения о переводном и простом векселе.
Комментарий к пункту 19
1. Переводной вексель содержит предложение плательщику уплатить указанную в векселе сумму. Обязательство самого плательщика (трассата) уплатить в таком векселе отсутствует.
Плательщик принимает на себя обязательство платить посредством акцепта. Плательщик, посредством совершения акцепта выразивший свое согласие оплатить вексель, называется акцептантом. Акцепт выражается словом "акцептован" или другим равнозначащим словом. Акцепт подписывается плательщиком. Простая подпись плательщика, сделанная на лицевой стороне векселя, имеет силу акцепта (ст. 25 Положения). Акцепт должен быть простым и ничем не обусловленным, однако плательщик может ограничить его частью суммы.
Если плательщик до возвращения векселя зачеркнул ранее поставленную на переводном векселе надпись о своем акцепте, то считается, что в акцепте было отказано. В вексельном праве существует презумпция, что зачеркивание было сделано до возврата документа.
Однако если плательщик письменно сообщил о своем акцепте векселедержателю или кому-либо из подписавшихся, то он является обязанным перед ними согласно условиям своего акцепта (ст. 29 Положения).
2. По вексельному праву плательщик не несет никакой ответственности за отказ от акцепта.
3. Положение о переводном и простом векселе не предусматривает в качестве общего правила обязанности векселедержателя или другого лица предъявить переводный вексель к акцепту (ст. 21 Положения).
Обязанность предъявить вексель к акцепту возникает, если векселедатель включил в вексель указание о необходимости его предъявления. Согласно статье 22 Положения векселедатель может обусловить, что вексель должен быть предъявлен к акцепту с назначением или без назначения срока.
Если векселедателем был обусловлен срок для предъявления переводного векселя, то пропуск этого срока лишает векселедержателя прав, возникающих вследствие неакцепта или неплатежа (ст. 53 Положения), т.е. векселедержатель лишается права предъявить требование по векселю к кому-бы то ни было, в том числе и к самому векселедателю.
Каждый индоссант может обусловить, что вексель должен быть предъявлен к акцепту с назначением срока или без его назначения, если только вексель не объявлен векселедателем не подлежащим акцепту. При включении такого указания индоссантом при пропуске установленного им срока на просрочку может ссылаться только этот индоссант (ст. ст. 22, 53 Положения).
4. Акцепт может иметь место только по переводному векселю. Простой вексель не требует акцепта, поскольку в нем с момента выдачи содержится обязательство платить лица, подписавшего его (векселедателя).
5. Выставление переводного векселя на плательщика, как правило, связано с вневексельными отношениями между ним и векселедателем. При отказе плательщика от акцепта векселедатель может требовать от последнего уплаты долга и/или возмещения убытков, исходя из тех гражданских обязательств, которые их связывают. Например, если векселедатель выставляет переводный вексель на своего должника по договору поставки, то при отказе последнего от акцепта векселедержатель вправе потребовать от него исполнения денежного обязательства по уплате цены за товар.
Если плательщик такой вексель акцептовал, то при отсутствии иной договоренности с кредитором (поставщиком) денежное обязательство по уплате цены не может считаться погашенным. Оно будет погашено при оплате векселя акцептантом. Акцептант при предъявлении к нему требования по векселю векселедателем вправе ссылаться против этого требования на обстоятельства, вытекающие из связывающей их сделки. В отношении иных лиц подобные возражения могут быть выдвинуты акцептантом лишь в случае, если он докажет их недобросовестность в момент приобретения векселя (ст. 17 Положения).
ОБ ОБЪЕМЕ ТРЕБОВАНИЙ ПО ВЕКСЕЛЮ
20. Проценты и пени, предусмотренные пунктами 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, начисляются на всю сумму вексельного долга, включая и проценты.
Организация-векселедержатель обратилась с иском к векселедателю простого векселя со сроком оплаты "по предъявлении". В вексель было включено условие о начислении 90 процентов годовых.
Иск был предъявлен о взыскании суммы векселя, 90 процентов годовых за период с даты составления векселя и до момента его предъявления, а также 6 процентов годовых на всю сумму векселя, включая проценты, начисленные по день предъявления к платежу. В таком же порядке были начислены и пени в размере 3 процентов годовых.
Арбитражный суд требование удовлетворил, указав, что в тех случаях, когда начисление процентов на вексельную сумму (статья 5 Положения) не исключается, для начисления процентов и пеней в связи с просрочкой платежа в соответствии со статьей 48 Положения должна браться вся сумма долга по векселю на момент наступления срока платежа, включая и проценты.
Комментарий к пункту 20
1. Положение (ст. 5) в исключение из общего правила об определенности вексельной суммы допускает возможность включения в вексель, который подлежит оплате по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, положения о начислении процентов на вексельную сумму.
В векселе с определенным сроком платежа (во столько-то времени от составления, на определенный день) такое условие считается ненаписанным. При известности срока платежа стороны имеют возможность исчислить сумму процентов заранее и включить ее в сумму векселя.
Процентная ставка должна быть указана в векселе. Допускается установление различных ставок, применяемых при различных сроках предъявления векселя к платежу.
2. В векселе может быть указано, с какого момента проценты подлежат начислению. Если это не указано, то проценты подлежат начислению со дня составления векселя (ст. 5 Положения).
Проценты начисляются со дня составления векселя. Векселедатель может определить иную дату, с которой подлежат начислению проценты.
В литературе высказывалось мнение, что в векселях со сроком "по предъявлении", в которых обусловлено, что предъявление не может иметь место ранее назначенного срока, проценты должны начисляться с этого срока, а не с даты составления <*>. Единая судебная практика по указанному вопросу не выработана.
--------------------------------
<*> См.: Белов В. Вексельное законодательство России. М., 1996. С. 105.
3. Положение о переводном и простом векселе не определяет, до какого момента подлежат уплате проценты. Учитывая нормы, установленные статьей 48 Положения, следует признать, что проценты подлежат начислению до дня, когда должен был быть произведен платеж.
Для векселей, оплачиваемых при предъявлении, начисление процентов, указанных в векселе, прекращается с даты предъявления векселя. С этого дня и до фактической оплаты на сумму вексельного долга, включая и начисленные проценты, начисляются проценты в размере, установленном статьей 48 Положения.
4. Если начисление процентов устанавливается с даты платежа по векселю либо ставка увеличивается при несвоевременном исполнении вексельного обязательства, то имеет место не условие о процентах, а условие о неустойке за ненадлежащее исполнение вексельного обязательства. Такое условие в векселе является недействительным.
5. В соответствии со статьей 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:
1) сумму переводного векселя, неакцептованную или неоплаченную, с процентами, если они были обусловлены;
2) проценты в размере шести, со дня срока платежа;
3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;
4) пеню в размере трех процентов, со дня срока платежа.
Федеральным законом Российской Федерации "О переводном и простом векселе" установлено, что проценты и пеня по векселям подлежат начислению в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ в порядке статьи 395 ГК РФ <*>.
--------------------------------
<*> О порядке применения положений данного Закона см. пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. N 3/1.
Проценты и пеня начисляются на всю сумму, составляющую предмет вексельного обязательства: как на сумму номинала векселя, так и на сумму начисленных по векселю процентов по установленной в нем ставке на день срока платежа.
ВЕКСЕЛЬНАЯ ПЕНЯ
21. Отсутствие в статье 48 Единообразного закона о переводном и простом векселе указания на право векселедержателя требовать уплаты пеней в размере 3 процентов годовых не является основанием для отказа в применении соответствующей нормы статьи 48 Положения о переводном и простом векселе.
Векселедержатель обратился в арбитражный суд с иском к векселедателю о взыскании вексельной суммы, процентов в размере шести со дня срока платежа и пеней в размере 3 процентов со дня срока платежа.
Арбитражный суд во взыскании пеней отказал, руководствуясь статьей 7 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из того, что статьей 48 Единообразного закона о переводном и простом векселе (ЕВЗ), установленного Женевской вексельной конвенцией от 07.06.30 N 358, не предусматривается право векселедержателя требовать уплаты пеней.
Постановлением апелляционной инстанции решение было изменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме исходя из следующего. Включение в статью 48 Положения о переводном и простом векселе нормы об установлении пеней за просрочку платежа по векселю основано на статье 14 приложения N II к ЕВЗ, согласно которой в отступление от статьи 48 ЕВЗ каждая из Высоких Договаривающихся Сторон сохраняет за собой право включить в национальный закон постановление, по которому векселедержатель может требовать от того, против кого он обращает свой иск, уплаты комиссии в размере, определяемом национальным законом.
22. Условие векселя о неустойке, уплачиваемой при просрочке выплат по нему, является ничтожным.
В текст простого векселя, выданного банком, было включено указание о том, что при просрочке выплаты вексельной суммы векселедатель уплачивает неустойку в размере 0,5 процента в день за каждый день просрочки.
Не получив в установленный срок платежа по векселю, векселедержатель предъявил иск о взыскании вексельной суммы и неустойки, обозначенной в векселе.
Арбитражный суд основную сумму долга взыскал, а в отношении взыскания неустойки исковое требование обоснованно отклонил, указав, что неустойка не может быть включена в текст векселя, поскольку установление договорной неустойки противоречит природе вексельного обязательства. Последствия неисполнения обязательств по векселю определены статьей 48 Положения и не могут быть изменены в векселе.
Комментарий к пунктам 21 - 22
1. В соответствии с ранее действовавшими нормами векселедержатель имел право потребовать от обязанных лиц уплаты пеней в размере 3 процентов со дня срока платежа. Указанная пеня является текущей санкцией и исчисляется как годовые проценты. Пеня взыскивается за период со дня срока платежа по день фактического получения платежа от обязанного по векселю лица.
2. В письме Центрального банка России от 9 сентября 1991 г. N 14-3/30 "О банковских операциях с векселями" указывалось, что пеня начисляется в размере 3 процентов годовых. В телеграмме Центрального банка Российской Федерации от 24 мая 1996 г. N 76-96 при исчислении суммы процентов, указанных в статье 48 Положения о переводном и простом векселе, предлагалось пеню исчислять исходя из 3 процентов за каждый день просрочки начиная со дня срока платежа по день погашения векселя. Необходимо иметь в виду, что Центральный банк России не вправе самостоятельно устанавливать ответственность за неисполнение вексельного обязательства. Содержащиеся в названных документах указания следует рассматривать в качестве мнения Центрального банка России и должно оценивать с учетом положений законодательных актов. Арбитражная практика в части определения порядка исчисления пени как годовых процентов достаточно стабильна.
3. В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" пеня на основании статьи 48 Положения уплачивается в размере, определенном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. в размере ставки Банка России на день платежа. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска либо на день взыскания решения.
4. Лицо, оплатившее вексель, не вправе требовать уплаты пени от обязанных перед ним лиц (ст. 49 Положения).
5. Меры ответственности, применяемые при неисполнении или просрочке исполнения вексельного обязательства, установлены вексельным законодательством. Участники вексельного обязательства не вправе самостоятельно устанавливать или изменять размер санкций, определенных Положением. Если подобные условия включены в вексель, они признаются ненаписанными, т.е. не имеющими юридической силы.
6. Участники вексельного обязательства могут во вневексельных соглашениях договориться о возможности применения иных санкций при неисполнении вексельного обязательства, чем предусмотрено статьями 48, 49 Положения. Взыскание таких санкций возможно по общегражданским нормам. В отношении санкций, установленных во вневексельных соглашениях, стабильная судебная практика не сложилась.
7. Предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере, определенном по ставке рефинансирования Центрального банка России на день исполнения обязательства, ранее в вексельных отношениях не подлежали взысканию, поскольку в соответствии со статьей 395 ГК РФ возможно установление иного размера процентов в законе или договоре. При просрочке исполнения вексельного обязательства статьями 48 и 49 Положения устанавливался иной размер процентов (6 процентов годовых).
8. В соответствии со статьей 3 ФЗ "О переводном и простом векселе" проценты подлежат взысканию в размере ставки рефинансирования Центрального банка России. Ставка процента в соответствии со статьей 395 ГК РФ определяется либо на день фактической уплаты, если оплата была произведена с просрочкой, либо на день предъявления иска, либо на день вынесения решения, если требование о платеже предъявляется в судебном порядке. Устанавливая размер ставки процента в размере, отличном от установленного статьей 48, пунктом 2, и статьей 49, пунктом 2, ЕВЗ, российский законодатель действовал в рамках, определенных статьей 13 приложения II к Конвенции о Единообразном законе о переводном и простом векселе.
9. В соответствии со статьей 49 Положения тот, кто оплатил вексель, может требовать от ответственных перед ним лиц всю уплаченную им сумму и проценты на эту сумму, ранее начисленные в размере 6, а в соответствии с Законом о переводном и простом векселе - в размере ставки, определяемой в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ. Проценты начисляются со дня, когда была произведена оплата векселя данным лицом. В отличие от общего порядка начисления процентов, установленного статьей 395 ГК РФ, в соответствии с которым проценты начисляются только на капитальную (основную) сумму долга, в рассматриваемом случае в силу прямого указания Закона проценты начисляются на всю выплаченную сумму, включающую сумму векселя, начисленные на нее проценты, если они были обусловлены в векселе, проценты, взыскиваемые при просрочке платежа, пени, а также издержки, связанные с взиманием долга.
23. К издержкам векселедержателя, подлежащим возмещению на основании статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, относятся прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с невыполнением вексельного обязательства.
При рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение обязательств по векселю, возник вопрос о том, что относится к издержкам по протесту, посылке извещения и другим издержкам, возможность взыскания которых предусмотрена пунктом 3 статьи 48 Положения.
К издержкам по протесту относятся сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия.
К издержкам по направлению извещения относятся расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и т.д.). К другим издержкам относятся судебные издержки, а также расходы на проезд к месту рассмотрения спора и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства.
Понесенные кредитором издержки должны быть документально подтверждены.
Комментарий к пункту 23
1. В соответствии со статьей 48 Положения векселедержатель вправе требовать от обязанных по векселю лиц возмещения понесенных им издержек по протесту, посылке извещения, а также других издержек.
К издержкам по посылке извещения относятся расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и т.д.). К другим издержкам относятся прежде всего судебные издержки - государственная пошлина, расходы по вызову свидетелей, суммы, подлежащие выплате за проведение экспертизы, расходы, связанные с исполнением судебного акта (ст. 89 АПК РФ). Арбитражные суды нередко относят к иным издержкам также расходы на оплату услуг банков по инкассированию векселей, расходы на проезд к месту предъявления векселя. Однако следует иметь в виду, что данные расходы векселедержателя не связаны с отказом должника от оплаты, они были бы понесены и при отсутствии нарушений со стороны должника. Данные расходы являются обычными хозяйственными расходами, не носят характер убытков, причиненных правонарушением, и возмещению не подлежат.
Размер издержек, которые требует возместить векселедержатель, должен быть документально подтвержден.
2. В соответствии с пунктом 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Зачетный характер неустойки может быть устранен при ином указании закона или договора.
В отношении процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, также устанавливается, что кредитор по денежному обязательству вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей сумму процентов, причитающихся ему (п. 2 ст. 395 ГК РФ).
Поскольку Положение о переводном и простом векселе не устанавливает специальных правил об исключении ответственности обязанных по векселю лиц в части возмещения убытков, не покрытых взысканными на основании статьи 48 Положения суммами, можно сделать вывод о наличии такой возможности. Возможность такого толкования определяется также и тем, что пункт 3 статьи 70 Конвенции Организации Объединенных Наций о международных переводных векселях 1988 года и международных простых векселях предоставляет суду право присудить возмещение убытков или выплату компенсации за дополнительный ущерб, причиненный держателю задержкой платежа, помимо сумм, прямо перечисленных. (Конвенция не вступила в силу, поскольку для ее вступления в силу необходимо, чтобы к Конвенции присоединилось не менее 10 государств. Российская Федерация присоединилась к Конвенции и ратифицировала ее.)
3. При предъявлении требований о взыскании убытков в части, не покрытой суммами процентов, пени и издержек, истец обязан доказать факт причинения ему убытков, их размер и наличие причинной связи между неплатежом по векселю и понесенными убытками.
О ДАВНОСТНЫХ СРОКАХ
24. Сроки вексельной давности по требованиям к авалисту совпадают со сроками вексельной давности, установленными в отношении тех лиц, за которых дан аваль.
Векселедержателем предъявлен иск к авалисту по простому векселю. Аваль был дан за векселедателя.
В ходе рассмотрения спора установлено, что иск предъявлен по истечении года с момента совершения протеста векселя в неплатеже.
Авалист, ссылаясь на абзац 2 статьи 70 Положения о переводном и простом векселе, указывал, что исковые требования должны считаться погашенными, поскольку истек годичный срок с момента совершения протеста.
Арбитражный суд, основываясь на этих доводах, отказал в удовлетворении иска.
Указанное решение было отменено исходя из того, что в соответствии со статьей 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. В силу требований статей 70 и 78 Положения исковые требования к векселедержателю простого векселя могут быть предъявлены в течение трех лет со дня срока платежа. Следовательно, срок для предъявления иска к авалисту векселедателя не истек и основания к отказу в иске отсутствовали.
Комментарий к пункту 24
1. В отношении ответственности авалиста см. комментарий к пункту 17 Обзора.
2. Сроки давности по требованиям к авалистам совпадают со сроками для предъявления требований к тем, за кого был дан аваль. Следовательно, исковые требования к авалистам за акцептанта (или векселедателя простого векселя) погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.
Исковые требования векселедержателя против авалистов за индоссантов и авалиста векселедателя переводного векселя погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок.
Исковые требования авалиста за индоссанта, оплатившего вексель, к другим индоссантам (и их авалистам) и векселедателю переводного векселя (его авалисту) погашаются истечением шести месяцев со дня, в который вексель был авалистом оплачен, или со дня предъявления к нему иска.
25. Срок для предъявления исковых требований к векселедателю простого векселя и акцептанту переводного векселя начинает течь со дня срока платежа.
Векселедержатель простого векселя со сроком платежа "по предъявлении" обратился с требованием о платеже через два месяца после выдачи векселя. Дата предъявления была зафиксирована векселедателем на векселе. Факт отказа векселедателя оплатить вексель был удостоверен протестом, составленным по истечении месяца после предъявления векселя к платежу.
При рассмотрении спора векселедатель заявил о пропуске трехлетнего срока давности, предусмотренного статьей 70 Положения о переводном и простом векселе, и просил в иске отказать. Арбитражный суд, считая, что срок начал течь со дня совершения протеста, отклонил эти доводы.
Однако при этом суд не учел, что в соответствии с названной статьей Положения срок для предъявления иска к акцептанту переводного векселя начинает течь со дня срока платежа (в данном случае - со дня предъявления). В силу абзаца 1 статьи 78 Положения с этого же момента начинает течь срок и в отношении векселедателя простого векселя. С учетом этого апелляционной инстанцией решение было отменено и в иске отказано.
26. Истечение сроков, предусмотренных главой XI Положения о переводном и простом векселе, погашает материальное право требовать платеж по векселю.
Векселедержатель обратился с иском к индоссанту по векселю за пределами годичного срока со дня совершения протеста в неплатеже векселя.
В связи с тем что индоссант не заявил о пропуске срока, арбитражный суд рассмотрел требование по существу и иск удовлетворил.
Кассационная инстанция решение отменила и в иске отказала, поскольку в соответствии со статьей 70 Положения с истечением указанных в ней сроков исковые требования против обязанных по векселю лиц погашаются, то есть векселедержатель утрачивает материальное право требовать платеж по векселю.
Комментарий к пунктам 25 - 26
1. Установленные главой XI Положения сроки по своему характеру являются пресекательными, поскольку их истечение прекращает само право на предъявление требования, основанного на векселе.
Указанные сроки установлены для осуществления прав, вытекающих из векселя, а не для защиты этого права, следовательно, они не являются сроками исковой давности.
2. Сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению.
3. Требование против основного должника по векселю (акцептанта в переводном векселе и векселедателя по простому векселю) погашается истечением трех лет со дня наступления срока платежа. В пределах трехлетнего срока, начавшего течь с указанного ранее момента, требование к указанным лицам может быть заявлено как векселедержателем, так и лицом, оплатившим вексель.
Требования векселедержателя к индоссантам и векселедателю переводного векселя погашаются истечением одного года со дня совершения протеста. В случае оговорки в векселе об обороте без протеста давностный срок исчисляется со дня наступления срока платежа.
Требования индоссантов друг к другу и к векселедателю (переводного векселя) погашаются истечением шести месяцев, считая со дня, в который индоссант оплатил вексель, или со дня предъявления к нему иска.
Положением о переводном и простом векселе срок установлен для предъявления требования в исковом порядке (ст. 70 Положения).
4. Статья 71 Положения устанавливает, что перерыв давности имеет силу в отношении того, против кого было совершено действие, прерывающее давность. В соответствии со статьей 203 ГК РФ давность прерывается предъявлением иска к обязанному лицу либо совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
5. Истечение срока права из векселя не прекращает прав заинтересованного лица требовать исполнения общегражданского обязательства, лежащего в основе сделки по выдаче (передаче) векселя.



Приложение
ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ВЕКСЕЛЯ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ОБОРОТЕ
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛКИ, ЛЕЖАЩЕЙ В ОСНОВЕ
ВЫДАЧИ ВЕКСЕЛЯ, НЕ ВЛЕЧЕТ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ВЕКСЕЛЯ
(к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ
и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 5 февраля 1998 г. N 3/1 <*>)
--------------------------------
<*> Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. N 4. С. 33 - 34.
"Основание векселя остается
в тени и не интересует судью
до тех пор, пока не будет доказано
должником, что мнимый веритель получил
вексель недобросовестным путем" <*>.
--------------------------------
<*> Катков В.Д. Общее учение о векселе. Харьков, 1904. С. 287.
Обстоятельства дела. Банк заключил кредитный договор с ТОО "Аризона", на основании которого заемщику было передано 260 млн. рублей. Организация-истец приняла на себя обязательства перед банком отвечать в случае невозврата кредита заемщиком, ограничив свою ответственность суммой 250 млн. рублей.
Впоследствии между банком и истцом был оформлен договор новации, в соответствии с которым стороны согласились прекратить отношения по кредитному договору и по обеспечительному обязательству. Одновременно истец обязался взамен ранее принятых им на себя обязательств выдать банку два простых векселя на сумму 2 млрд. рублей. Фактически истец выдал банку один простой вексель на указанную выше сумму.
Истец обратился в арбитражный суд с требованиями к банку о признании недействительным на основании статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) договора о новации обязательств, а также выданного на основании этого договора векселя, поскольку оспариваемые сделки были подписаны генеральным директором с превышением полномочий, определенных уставом. Кроме того, договор о новации кредитного обязательства заключен между банком-кредитором и истцом, не являющимся стороной по кредитному договору.
Решением арбитражного суда, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, договор новации и вексель признаны недействительными.
На состоявшиеся судебные акты заместителем Генерального прокурора Российской Федерации был принесен протест.
Доводы протеста. Оспариваемый вексель содержит все реквизиты, установленные статьей 75 Положения о переводном и простом векселе. Основания для признания его недействительным (ничтожным) вследствие дефекта формы отсутствуют.
Требования заявлены по иным основаниям - вексель подписан руководителем предприятия с превышением своих полномочий.
Согласно статье 174 Кодекса сделка, совершенная органом юридического лица с превышением полномочий, является оспоримой и судом может быть признана недействительной по иску заинтересованной стороны.
Вместе с тем при рассмотрении спора судом не было учтено, что в соответствии со статьей 8 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение) "каждый, кто подписал переводный вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю и, если он уплатил, имеет те же права, которые имел бы тот, кто был указан в качестве представляемого. В таком же положении находится представитель, который превысил свои полномочия".
Статья 47 Положения предусматривает, что "все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.
Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались".
Таким образом, у суда не было оснований считать вексель полностью недействительным.
Исходя из изложенного в протесте предлагалось все судебные акты в части признания недействительным векселя отменить и дело в этой части передать на новое рассмотрение.
Решение суда. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации протест удовлетворил частично, принятые по делу судебные акты в части признания недействительным векселя отменил. В удовлетворении исковых требований в этой части отказал. В остальной части судебные акты были оставлены без изменения. В Постановлении Президиума, в частности, указывалось: "Признание недействительным векселя на основании статей 168 и 174 Гражданского кодекса Российской Федерации является ошибочным.
С момента выдачи векселя действия участников вексельного оборота регламентируются нормами вексельного права.
Спорный вексель по форме соответствует требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе. Неоднократно индоссировался. Оснований для признания его недействительным вследствие дефекта формы не имелось.
Подписание векселя неуполномоченным лицом не влечет недействительности векселя. Такой вексель действителен, что следует из статей 77 и 7 Положения о переводном и простом векселе".
Комментарий. Материалы данного арбитражного дела позволяют рассмотреть проблемы соотношения общегражданских обязательств и обязательств вексельных, учитывая такие свойства векселя, как формализм, абстрактность и публичная достоверность.
По степени зависимости основания принято классифицировать сделки на каузальные и абстрактные.
Основанием сделки является та непосредственная хозяйственная цель (результат), которую стороны имели в виду при совершении сделки. Например, в договоре купли-продажи вещи целью (основанием) сделки для покупателя является передача вещи, обещанной продавцом. Основанием (целью) обязательства продавца является получение цены, обещанной продавцом.
Каузальная сделка (от латинского causa - основание, причина) по римскому праву понимается как совершенная по материальному основанию, вследствие которого сторона вступает в обязательство, содержит указание на тот хозяйственный результат, для достижения которого она совершается. Если этот результат является недозволенным (противоправным), сделка считается недействительной. Лицо, заявляющее требование по каузальному обязательству, обязано представить доказательства, свидетельствующие о существовании основания сделки. Для действительности каузальных сделок необходимы наличие и осуществление той цели, для которой они совершаются <*>.
--------------------------------
<*> См.: Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М.: Спарк, 1996. С. 173.
Абстрактными (от латинского abstractio - отрывать, отделять) называют сделки, оторванные от своего основания в том смысле, что в них самих это основание не указано <*>. Это не означает, что в абстрактной сделке основание вообще отсутствует - никто не обязывается без основания. Но в ряде случаев право признает, что для возникновения и существования определенных обязательств указание на определенный результат не имеет существенного значения. В этих случаях применяется презумпция наличия законного и действительного основания.
--------------------------------
<*> Советское гражданское право: Учебник. Т. 2 / Под ред. Д.М. Генкина. М., 1950. С. 217.
Абстрактные сделки могут быть совершены для различных целей. Так, передать в порядке уступки права требования право новому кредитору возможно и в целях дарения, и в целях получения встречного возмещения. Поэтому сама сделка цессии как бы отвлекается от основания, создает правовой результат независимо от него.
Абстрактная сделка имеет различный эффект в отношении между непосредственными участниками хозяйственной сделки, лежащей в основании абстрактного обязательства, и между лицами, не связанными такой сделкой.
На вексель указывают как на пример абстрактного обязательства. В соответствии с установленными правилами (статьи 1 и 75 Положения) не допускается включение в вексель ссылок на основания его выдачи, то есть на те общегражданские сделки, которые повлекли его выдачу.
Вопрос об основаниях выдачи векселя лежит за пределами вексельного права, на что указывает статья 16 Приложения I (Единообразный закон о переводном и простом векселе) к Конвенции, устанавливающей Единообразный вексельный закон о простых и переводных векселях <*>.
--------------------------------
<*> Вопрос о том, должен ли векселедатель обеспечить к сроку платежа покрытие и имеет ли векселедержатель особые права на это покрытие, остается за пределами Единообразного закона о переводном и простом векселе.
То же имеет место в отношении другого вопроса, касающегося отношений, составляющих основание выдачи документа.
Указания о том, почему вексель выдан, в текст вексельного обязательства не включаются. Но сторонам сделки, на основании которой вексель был выдан, эти обстоятельства известны. Вексель может быть передан в подтверждение обязанности возвратить сумму займа в качестве средства оформления коммерческого кредита предоставленного покупателю товара, в качестве дара и т.д. Вексель может быть выдан и без основания, например при выдаче векселя по оказавшемуся безденежным займу.
Какие же нормы вексельного права позволяют определить связь между лежащей в основе выдачи векселя общегражданской сделкой и вексельным обязательством?
Статья 17 Единообразного закона о переводном и простом векселе (соответственно ст. 17 Положения) устанавливает, что "лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику". Это правило в силу статьи 77 Положения применяется и к другому простому векселю.
Правило об ограничении возражений, которые могут быть заявлены векселедержателю, является центральным положением вексельного права, определяющим иное, чем в гражданском праве, бремя распределения рисков.
"Право, выраженное в бумаге, при своем возникновении и при последовательных переходах бумаг из рук в руки каузально связано с отношениями между составителем бумаги и первым ее приобретателем, а также между каждым последующим приобретателем и его предшественником. Эти отношения известны их участникам. Но приобретатель может не знать тех отношений, в которых он не участвует. Если предоставить должнику по бумаге право приводить против требований предъявителя бумаги возражения, вытекающие из отношений, с которыми бумага была связана при ее выпуске и обращении, то тем самым на предъявителя будет возложен риск не получить удовлетворения. Если, наоборот, ограничить обязанное лицо в праве предъявления этого возражения, то риск будет переложен на него, и он должен будет в соответствующих случаях исполнить то, что на основании общих положений гражданского права он не должен был исполнять" <*>.
--------------------------------
<*> Агарков М.М. Учение о ценных бумагах. 2-е изд. М.: БЕК, 1994. С. 227.
Подобным свойством (свойством публичной достоверности) <*> вексельное право наделяет вексель.
--------------------------------
<*> Белов В.А. Практика вексельного права. М.: Учебно-консульт. центр "ЮрИнфоР", 1998. С. 52. Автор определяет публичную достоверность векселя как одну из его характеристик, заключающуюся в ограничении возражений должников по векселю всякому его добросовестному приобретателю только такими, которые следуют либо из формальных признаков векселя, либо из личных взаимоотношений между конкретными лицами.
В отношениях между лицами, связанными общегражданской сделкой, выдача (передача) векселя не лишает права должника по векселю ссылаться на отношения, вытекающие из общегражданской сделки. Эти отношения являются личными, они известны и должнику, и кредитору по векселю (векселедержателю). Поскольку кредитор по векселю знает об отсутствии или недействительности основания выдачи веселя (а будучи одновременно стороной в общегражданской сделке, он не может этого не знать), то предъявление им векселя к платежу свидетельствует о его недобросовестности, стремлении получить недолжное.
М.М. Агарков обоснованно отмечал, что в отношениях между обязанным лицом и первым приобретателем, связанными между собой хозяйственной сделкой, возражения, основанные на этой сделке, всегда могут быть сделаны <*>. Такой же вывод на основании статьи 17 Положения справедлив в отношении индоссанта и лица, которому он непосредственно передал вексель, поскольку эти лица связаны гражданско-правовой сделкой.
--------------------------------
<*> См.: Агарков М.М. Учение о ценных бумагах. 2-е изд. С. 207.
Следует отметить, что речь идет именно о возможности выдвижения в качестве возражения против требования платежа по векселю обстоятельств, связанных с отсутствием или недействительностью основания гражданско-правовой сделки. Вексельное обязательство (вексель) остается существующим, но поражается возражением об отсутствии (недействительности) основания платежа.
В.М. Хвостов указывал, что по отношению к абстрактным сделкам значение "causa" (основание) заключается в следующем. Хотя эффект абстрактных сделок наступает независимо от осуществления главной цели этих сделок, предоставителю даются средства на случай недостижения главной цели предоставления, чтобы уничтожить хозяйственный результат этого эффекта для получателя: а) возражение против иска получателя из предоставленного путем абстрактной сделки права требования или б) особый обязательственный иск против получателя о возврате того, что он получил по сделанному ему предоставлению <*>.
--------------------------------
<*> См.: Хвостов В.М. Система римского права. С. 174.
Лицо, выдавшее (передавшее) вексель, в случае недействительности обязательства, явившегося основанием его выдачи (передачи), вправе ссылаться на это обстоятельство против требования о платеже векселедержателя, являющегося стороной по этой недействительной сделке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 АПК "каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений". Векселедержатель не должен представлять доказательства, свидетельствующие о наличии оснований платежа, вытекающих из общегражданской сделки. Он основывает свое право на векселе. Но должник может представить доказательства отсутствия оснований для платежа. Представление должником таких оснований опровергает вытекающую из вексельного права презумпцию наличия основания для платежа по векселю и добросовестности вексельного кредитора.
Таким образом, в отношениях между сторонами по общегражданской сделке выдача (передача) векселя создает известный процессуальный, а не материально-правовой эффект, состоящий в ином, чем при каузальных сделках, распределении бремени доказывания <*>.
--------------------------------
<*> См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. 1975. С. 687; Иванов Д.Л. Вексель. 2-е изд. 1994. С. 14.
При передаче векселя посредством индоссамента векселедержатель приобретает все права, вытекающие из векселя (ст. 14 Положения). Лицо, у которого находится переводной вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым (ст. 16 Положения).
Между лицом, выдавшим вексель, и лицом, которому права по векселю перешли на основании индоссамента, отсутствует общегражданское обязательство. В этом смысле говорят об отсутствии основания платежа между ними. Обязанность платить вытекает из абстрактного обязательства платить, воплощенного в ценной бумаге.
В целях защиты прав добросовестных приобретателей (держателей) ценных бумаг и обеспечения свободы оборота долговых обязательств законодательством предусматривается особый механизм, реализация которого приводит к иному распределению рисков между участниками оборота.
Как следует из приведенных выше норм статьи 17 Положения, лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, по общему правилу не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на личных отношениях к векселедержателю или предшествующим векселедержателям. Это положение закрепляет презумпцию существования и действительности основания выдачи векселя и его последующих передач по индоссаменту.
Следовательно, если сделка между векселедателем по простому векселю и первым векселедержателем не имела основания либо являлась недействительной, то векселедатель не вправе ссылаться на это обстоятельство в споре с добросовестным векселедержателем, которому права перешли по индоссаменту.
В споре между индоссантом и векселедержателем, получившим вексель по индоссаменту непосредственно от данного индоссанта, допускаются ссылки на обстоятельства связывающей их общегражданской сделки. Если требования заявлены индоссанту, не связанному с векселедержателем общегражданским обязательством, то такие возражения по общему правилу исключаются.
Приоритетная защита обеспечивается добросовестному держателю векселя. В силу общих положений гражданского законодательства (п. 3 статьи 10 Кодекса) добросовестность векселедержателя предполагается. Векселедержатель признается недобросовестным, если лицо, к которому предъявлен иск по векселю, докажет, что векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику (ст. 17 Положения). Векселедержатель должен представить доказательства как отсутствия или недействительности выдачи векселя, так и того факта, что истец знал об этом в момент приобретения векселя. При представлении таких доказательств должником по векселю в иске векселедержателю должно быть отказано.
Следует обратить внимание на то, что указанные правила предусматривают специальные способы защиты вексельного должника против требований недобросовестного держателя векселя, но не дают оснований для признания самого векселя недействительным.
По этим же мотивам не может быть удовлетворен иск индоссанта о признании недействительным совершенного им индоссамента на том основании, что сделка, по которой вексель был передан, не состоялась либо является недействительной. Удовлетворение такого иска исключило бы индоссанта из числа ответственных по векселю лиц по основаниям, не учитываемым вексельным правом, что противоречит нормам статей 15, 16, 17, 47 Положения.
Вексельное право также закрепляет презумпцию того, что все включенные в вексель подписи выдавших или передавших его лиц отражают реальные сделки. В соответствии со статьей 7 Положения, если на переводном векселе имеются подписи лиц, не способных обязываться по переводному векселю, подписи подложные, или подписи вымышленных лиц, или же подписи, которые по всякому иному основанию не могут обязывать тех лиц, которые их поставили или от имени которых он подписан, то подписи других лиц все же не теряют силы. Например, первоначально простой вексель выдан от имени вымышленного, реально не существующего, юридического лица и был передан первым векселедержателем другому лицу по индоссаменту. При рассмотрении спора о платеже по векселю между этими лицами возражения должника, связанные с фактическим отсутствием векселедателя, не дают оснований для освобождения должника от самостоятельно принятой им в силу совершения индоссамента обязанности отвечать по векселю при неполучении платежа от векселедателя <*>.
--------------------------------
<*> "Индоссант, поскольку не оговорено обратное, отвечает за акцепт и платеж" (ст. 15 Положения).
Должник вправе ссылаться лишь на возражения, допускаемые статьей 17 Положения.
Применение указанных правил приводит к тому, что добросовестный приобретатель векселя приобретает права в большем объеме, чем они существовали у предшествующих держателей, эти права независимы от прав предшественников.
При выдаче документа, соответствующего формальным требованиям вексельного права, обязательства по векселю возникают независимо от наличия общегражданских оснований. Вексель не может быть признан недействительным в порядке, установленном статьями 167 - 179 Кодекса. Дефекты основания выдачи векселя будут иметь значение в споре с векселедержателем в тех пределах, которые допускаются нормами вексельного права об ограничении возражений.
Признание недействительным вексельного обязательства (векселя) ввиду дефекта основания его первоначальной выдачи или одной или нескольких последующих передач не соответствует требованиям вексельного законодательства, возлагающего в интересах оборота и защиты прав добросовестного держателя риск платежа при отсутствии гражданско-правового основания на лиц, выдавших, акцептовавших или индоссировавших вексель.
В рассматриваемом деле истец ставил вопрос о признании недействительным векселя в связи с тем, что подписавшее от его имени вексель должностное лицо действовало с превышением полномочий.
Вопрос о последствиях подписания векселя неуполномоченным лицом либо представителем с превышением полномочий разрешается в соответствии со статьей 8 Положения.
Следовательно, вексельное обязательство действительно, но оно связывает иное лицо, чем обозначено в векселе. Основания для признания векселя недействительным отсутствуют.
Риск последствий принятия векселя, подписанного неуполномоченным лицом, по существу, ложится на первого приобретателя. Добросовестный векселедержатель сохраняет право требовать платеж по векселю от фактически подписавшего вексель лица, первого векселедержателя и других индоссантов.
НОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ДОГОВОРА
И НАЦИОНАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О ВЕКСЕЛЯХ
Одной из особенностей правового регулирования вексельных правоотношений является то, что они в значительной степени регулируются международными договорами, в которых участвует Россия. В связи с этим в практике арбитражных судов нередко возникает необходимость выявления соотношения норм международного права и национального законодательства.
Так, по одному из дел по требованию векселедержателя с векселедателя простого векселя арбитражным судом была взыскана вексельная сумма, а также проценты в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения и пеня в том же размере. Взыскание процентов и пени в таком размере было произведено судом на основании статьи 48 Положения о переводном и простом векселе и статьи 3 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" <*>.
--------------------------------
<*> Закон вступил в силу со дня его официального опубликования - 18 марта 1997 г. В соответствии со ст. 3 Закона в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки Банка России по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ.
Ответчик (векселедатель) обратился с кассационной жалобой, в которой просил решение отменить, поскольку суд применил Закон, не подлежащий применению. При этом он приводил следующие доводы.
В 1937 г. СССР присоединился к международной Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводных и простых векселях <*> (Женева, 7 июня 1930 г.) (далее - Конвенция), приняв на себя обязательства, установленные этой Конвенцией. В соответствии со статьей I Конвенции принятие на себя этих обязательств могло быть "обусловлено оговорками, о которых каждая из Высоких Договаривающихся Сторон должна в этом случае заявить в момент своей ратификации или своего присоединения. Эти оговорки должны быть выбраны из числа тех, о которых упоминает приложение II к настоящей Конвенции".
--------------------------------
<*> Конвенция, с приложениями и протоколом, вступила в силу 1 января 1934 г., дата вступления в силу для России - 23 февраля 1937 г.
Текст Конвенции опубликован в "Вестнике ВАС РФ" N 1 за 1995 год. С. 100 - 125.
Приложение II к Конвенции содержит статью 13, в соответствии с которой "каждая из Высоких Договаривающихся Сторон имеет право предписать в отношении переводных векселей, которые составлены и подлежат оплате на ее территории, что ставка процентов, о которой идет речь в статье 48, пункт 2, и в статье 49, пункт 2, Единообразного закона, может быть заменена ставкой законных процентов, действующей на территории этой Высокой Договаривающейся Стороны".
Таким образом, оговорка о размере применимых процентов могла быть сделана только в момент присоединения к Конвенции или при ее ратификации.
Применение процентов и пени в размере учетной ставки, установленной Банком России, не было оговорено Российской Федерацией в момент присоединения к Конвенции.
Оговорка о размере процентов, внесенная статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" и устанавливающая, что "проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации", противоречит Единообразному закону.
В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации "нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора".
Исходя из вышесказанного, статья 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе", по мнению ответчика, не должна была применяться, поскольку противоречит Конвенции от 7 июня 1930 г., устанавливающей Единообразный закон о переводных и простых векселях, и соответственно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации.
Однако при этом ответчик не принял во внимание следующее.
Абзацы первый и второй статьи I Конвенции предусматривают, что:
"Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются ввести в действие на своих территориях по принадлежности, либо в одном из его подлинных текстов, либо на своих национальных языках, единообразный закон, составляющий приложение I к настоящей Конвенции.
Это обстоятельство будет, в случае необходимости, обусловлено оговорками, о которых каждая из Высоких Договаривающихся Сторон должна в этом случае заявить в момент ратификации или своего присоединения. Эти оговорки должны быть выбраны из числа тех, о которых упоминает приложение II к настоящей Конвенции".
При присоединении Союза ССР к упомянутой Конвенции была сделана следующая общая оговорка: "Присоединение Союза ССР к этому акту делается с оговоркой о его праве воспользоваться постановлениями, упомянутыми в приложении II к этой Конвенции, в порядке применения абзаца 2 статьи I".
Как следует из данной оговорки, Союз ССР (и Россия - как правопреемник Союза ССР по его международным обязательствам) оговорил при присоединении свое право устанавливать в национальном законодательстве иные правила, чем предусмотрено Единообразным законом, в рамках, определенных приложением II к Конвенции.
Статья 13 приложения II допускает право предписать в отношении переводных векселей, которые составлены и подлежат оплате на территории Договаривающейся Стороны, что ставка процентов, о которой идет речь в статье 48, пункт 2, и в статье 49, пункт 2, Единообразного закона, может быть заменена ставкой законных процентов, действующей на территории Договаривающейся Стороны.
Статья 14 приложения II допускает в отступление от статьи 48 включение в национальный закон постановления, по которому векселедержатель может потребовать от того, против кого он обращает свой иск, уплаты комиссии в размере, определяемом национальным законом.
Следовательно, нормы статьи 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" приняты в соответствии и с учетом положений Женевской конвенции 1930 г.
В связи с изложенным отсутствуют основания для признания данной нормы противоречащей части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, устанавливающей приоритет норм международного права.
С учетом этого кассационная инстанция оставила решение первой инстанции без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
ПЕРЕВОДНЫЙ ВЕКСЕЛЬ, ВЫДАННЫЙ НА САМОГО ВЕКСЕЛЕДАТЕЛЯ
В соответствии со статьей 1 Положения о переводном и простом векселе <*> (далее - Положение) обязательными реквизитами переводного векселя являются, в частности, простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму, а также наименование того, кто должен платить (плательщика).
--------------------------------
<*> Введено Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.37 N 104/1341 "О введении Положения о переводном и простом векселе".
Положение предусматривает возможность составления векселя, выданного на самого векселедателя (ст. 3), то есть векселя, в котором векселедатель указывает самого себя в качестве плательщика. Такие векселя нередко именуются в литературе "переводно-простые" <*>.
--------------------------------
<*> См., напр.: Белов В.А. Вексельное законодательство России. М.: ЮрИнфоР, 1996. С. 97 - 98; Вишневский А.А. Вексельное право. М.: Юристъ, 1996. С. 10.
А.А. Вишневский отмечает, что "переводно-простой вексель отличается тем, что в нем трассант и трассат являются одним и тем же лицом. Составляя такой вексель, векселедатель назначает самого себя плательщиком, адресуя предложение об уплате вексельной суммы самому себе" <*>.
--------------------------------
<*> Вишневский А.А. Указ. соч. С. 10.
В практике арбитражных судов возник вопрос о том, какие правила Положения - о простом или переводном векселе - должны применяться в отношении переводного векселя, выданного векселедателем на себя. В частности, должны ли к такому векселю применяться правила об акцепте плательщиком переводного векселя как условии возникновения обязательства оплатить вексель.
Так, открытое акционерное общество - векселедержатель обратилось в арбитражный суд с иском к векселедателю о взыскании вексельного долга по одному простому векселю и шести переводным векселям, а также процентов и пеней по простому векселю и одному из переводных векселей.
Как следовало из материалов дела, ответчик является векселедателем одного простого векселя со сроком оплаты по предъявлении и шести переводных векселей со сроками оплаты: по пяти векселям - через три года от даты предъявления и по одному - по предъявлении, но не ранее 01.12.97. Во всех переводных векселях векселедателем и плательщиком указано одно и то же лицо - ответчик, что не противоречит статье 3 Положения. Векселедатель обусловил предъявление векселей к акцепту, как это предусмотрено статьей 22 Положения.
Векселедержатель 27.07.2000 предъявил семь указанных векселей к оплате векселедателю. Оплаты векселей или каких-либо действий, свидетельствующих о намерении ее осуществить, в том числе проставления отметки об акцепте, векселедателем не произведено.
Решением суда с ответчика взыскана вексельная сумма, проценты и пеня по простому векселю. В удовлетворении иска по переводным векселям отказано по следующим основаниям.
Указанные векселя выданы векселедателем на себя, то есть плательщиком по ним является сам векселедатель.
Согласно статье 28 Положения плательщик принимает на себя обязательство оплатить переводной вексель в срок посредством акцепта. Спорные векселя отметок векселедателя об акцепте не содержат, следовательно, векселедатель обязанность по оплате векселей в установленном порядке на себя не принял и не может отвечать как лицо, акцептовавшее векселя.
Довод истца о том, что спорные векселя выданы векселедателем на самого себя и не требуют акцепта,