Статья 136. Оставление искового заявления без движения. 1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.
Комментарий к статье 136
1. Несоблюдение требований, предъявляемых законом к содержанию и форме искового заявления, влечет за собой определенные процессуальные последствия. В случаях, предусмотренных законом, возможно исправление как содержания, так и формы искового заявления. Обращая внимание на необходимость соблюдения формы искового заявления, Верховный Суд РФ подчеркнул, что в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ в исковом заявлении не указаны конкретные физические лица - учредители ООО, вследствие чего нельзя правильно определить круг надлежащих ответчиков <*>. Перечень оснований к оставлению искового заявления без движения исчерпывающий.
------------------------------------
<*> БВС РФ. 2000. N 3. С. 13.
В определении судьи об оставлении искового заявления без движения должно быть записано, какое именно основание послужило поводом для оставления заявления без движения, а в резолютивной части определения указывается, какие действия должен совершить истец. Кроме того, в резолютивной части определения должно содержаться указание на то, что при несовершении действий исковое заявление будет считаться неподанным и возвращается истцу.
2. Основания для оставления искового заявления без движения применимы не только к исковым заявлениям, но и к заявлениям по делам неискового производства, а также к заявлениям лиц по делам, возникающим из публичных правоотношений.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. указано, что в соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеется спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК.
Оставление заявления без движения в этом случае возможно только тогда, когда при предъявлении иска данное дело останется подсудно этому же суду. Если же подсудность дела изменяется, судья отказывает в принятии заявления.
Если заявитель не выполнит требования судьи об оформлении искового заявления, то суд на основании ст. 136 ГПК РФ возвращает ему заявление со всеми приложенными к нему документами (п. 10).