Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика. 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Комментарий к статье 41
1. В качестве ответчика в процессе может участвовать лицо, не являющееся носителем спорной обязанности.
В этих случаях суд сталкивается с ненадлежащей стороной - ответчиком, и производит ее замену. Ненадлежащий ответчик - это лицо, в отношении которого исключается предположение о том, что он является носителем спорной обязанности, т.е. то, что он является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения.
Замена ненадлежащего ответчика может быть произведена по инициативе суда, прокурора или одной из сторон. Замена ненадлежащей стороны может иметь место только при наличии определенных условий. Однако во всех случаях требуется согласие надлежащего истца на замену ненадлежащего ответчика.
Замена ненадлежащего ответчика происходит по правилам, предусмотренным законом. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, однако при условии, если при этом не изменяется подсудность данного дела суду. После того, как произойдет замена ненадлежащего ответчика, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Если же истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по первоначально предъявленному иску.
Таким образом, замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе по конкретному делу происходит в том случае, когда выясняется, что то лицо, к которому предъявлен иск, не может являться носителем спорной обязанности.
Таким образом, ненадлежащим ответчиком признается лицо, в отношении которого исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его юридической ответственности по предъявленному иску.
В некоторых случаях в законе содержится указание на надлежащего ответчика по конкретным категориям гражданских дел. Так, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то на причинителя вреда судом может быть возложена обязанность по выплате денежной компенсации (п. 1 ст. 151 ГК РФ) <*>.
------------------------------------
<*> БВС РФ. 2002. N 6. С. 12.
Ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на собственника, передавшего транспортное средство в техническое управление без надлежащего юридического оформления (доверенности) <*>.
------------------------------------
<*> Там же. С. 14.
Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ, в случае выбытия источника повышенной опасности из обладания его владельца в результате противоправных действий других лиц ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несут лица, противоправно завладевшие таким источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания, ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Надлежащим ответчиком по делам о компенсации за участие в боевых действия, сведения о которых не относятся к числу содержащих государственную тайну и, следовательно, не подлежат засекречиванию, и по делам о выплате денежных средств за участие в боевых действиях должен выступать тот орган, в котором истец проходит воинскую службу <*>.
------------------------------------
<*> Там же. N 8. С. 22.
2. Надлежащая сторона в ряде случаев может быть определена прямым указанием закона. Так, надлежащим ответчиком по искам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, является владелец источника повышенной опасности.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Статья 1069 ГК, предусматривающая возмещение государственными органами вреда, причиненного в результате незаконных действий, возлагает эту ответственность на казну Российской Федерации, казну субъекта РФ или казну муниципального образования <*>.
------------------------------------
<*> Там же. 1997. N 1.
В "Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1998 года" указывается, что в качестве ненадлежащего ответчика по иску о возмещении вреда, причиненного незаконным лишением свободы, должно согласно Положению о Министерстве финансов РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 6 марта 1998 г., от имени казны РФ выступать Министерство финансов РФ <*>.
------------------------------------
<*> Там же. 1998. N 11. С. 14 - 15; Судебная практика по гражданским делам 1993 - 1996 гг. М., 1997. С. 324 - 325.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 4 июля 1997 г. указывается, что, если требование об отмене усыновления заявлено усыновителями (усыновителем), надлежащим ответчиком по делу является усыновленный ребенок, защита прав и законных интересов которого осуществляется лицами, указанными в п. 1 ст. 56 СК (п. 20) <*>.
------------------------------------
<*> Комментарий к постановлениям Пленума ВС РФ. С. 207.