Статья 416. Прекращение обязательства невозможностью исполнения. 1. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

2. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.
Комментарий к статье 416
1. Невозможность исполнения означает неосуществимость исполнения обязательства. При прекращении обязательства невозможностью исполнения не предусматривается возмещение одной из сторон другой убытков, вызванных прекращением обязательства. Невозможностью исполнения могут быть прекращены обязательства как договорного, так и внедоговорного характера.
Выделяется фактическая и юридическая невозможность исполнения. Комментируемая статья регулирует фактическую невозможность исполнения, которая обычно связана с изменениями, происшедшими с предметом исполнения, если он незаменим (гибель индивидуально-определенной вещи), либо с субъектом исполнения (например, потеря певцом голоса создает невозможность исполнения договора о выступлении на концерте, введение в отношении должника процедур банкротства может повлечь невозможность исполнения обязательств, связанных с отчуждением имущества должника). Юридическая невозможность исполнения возникает в случаях, когда исполнению препятствует издание акта государственного органа (см. комментарий к ст. 417 ГК).
2. Причиной возникновения невозможности исполнения, согласно п. 1 комментируемой статьи, служат определенные "обстоятельства", т.е. юридические факты, препятствующие исполнению обязательства. Невозможность исполнения может наступить как в результате событий, не зависящих от воли людей, так и в результате действий сторон обязательства или третьих лиц. Однако прекращение обязательства в связи с невозможностью исполнения будет иметь место только в случае, если ни одна из сторон за это не отвечает, не несет риск наступления соответствующего обстоятельства. В судебной практике как невозможность исполнения квалифицируется, например, невыполнение должником обязательств в связи с отсутствием необходимого финансирования из государственного бюджета (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 11 марта 1997 г. N 7522/95 <*>). Такое решение вопроса можно признать правомерным только в случае, если обязательство не связано с осуществлением лицом, не исполнившим его, предпринимательской деятельности. Если же обязательство возникло в связи с осуществлением должником предпринимательской деятельности, оно не может быть прекращено ссылкой на отсутствие бюджетного финансирования, так как в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК должник не освобождается от ответственности, если неисполнение связано с нарушением обязанностей со стороны контрагентов, отсутствием у должника необходимых денежных средств.
--------------------------------
<*> Вестник ВАС РФ. 1997. N 6.
Невозможность исполнения не всегда связана с наличием или отсутствием вины одной из сторон. Например, субъект предпринимательской деятельности по общему правилу будет отвечать даже за наступившую случайно невозможность исполнения. Освобождает его от ответственности только невозможность исполнения, возникшая в результате действия непреодолимой силы, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 3 ст. 401 ГК). Не допускается ссылка на возможность исполнения обязательства субъектом предпринимательской деятельности, если она связана с неисполнением обязательств их контрагентами. К примеру, не признается основанием для прекращения обязательств невозможностью исполнения банкротство банка, обслуживающего одну из сторон обязательства (решение МКАС при ТПП РФ от 6 октября 1998 г. <*>)
--------------------------------
<*> См.: Арбитражная практика Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. М., 1999.
При гибели родовых вещей невозможность исполнения обычно не наступает, поскольку они могут быть заменены другими вещами того же рода и качества. Так, не признаются ссылки на невозможность исполнения в отношении требований денежного характера.
Вместе с тем данное правило не считается абсолютным. В некоторых случаях исчезновение родовых вещей создает невозможность исполнения, так же как и гибель вещи, определенной индивидуальными признаками. К примеру, если потребитель предъявил продавцу требование о замене товара с недостатками на товар той же марки, но такой товар уже снят с производства либо прекращены его поставки и т.п., обязательство продавца в части замены вещи прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения дел о защите прав потребителей" <*>).
--------------------------------
<*> БВС. 1995. N 1.
3. Фактическая невозможность исполнения не всегда связана с физическим уничтожением вещи. Она может возникнуть в результате передачи имущества третьим лицам, если от этих лиц вещь не может быть истребована (см. п. 10 Обзора практики разрешения споров, связанных с договорами на участие в строительстве, от 25 июля 2000 г. N 56 <*>). Невозможность исполнения может быть вызвана принудительным изъятием или ограничением права распоряжения вещью, в частности при наложении ареста, изъятии вещи в качестве вещественного доказательства (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 31 августа 1999 г. N 2254/99 <**>). Договор морской перевозки груза может прекратиться невозможностью исполнения, если судно было насильственно захвачено (ст. 157 КТМ).
--------------------------------
<*> Вестник ВАС РФ. 2000. N 9.
<**> Вестник ВАС РФ. 1999. N 12.
Не признается невозможностью исполнения случай, когда обязательство не может быть исполнено конкретным способом, если не исключено применение иных способов исполнения (например, если невозможно в силу не зависящих от сторон обстоятельств доставить груз по железной дороге, но имеется возможность отправить его автомобильным или воздушным транспортом).
4. Невозможность исполнения тесно связана с понятием "непреодолимая сила". Эта связь заключается в том, что в сфере предпринимательской деятельности наступление невозможности исполнения в результате чрезвычайных и непредвиденных обстоятельств (непреодолимой силы) влечет за собой прекращение обязательства. В отношениях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, обязательство может быть прекращено и тогда, когда невозможность исполнения вызвана случайными причинами (например, подлежащая передаче вещь была украдена из квартиры должника). В данном случае основной критерий - наличие или отсутствие вины одной из сторон в возникновении невозможности исполнения.
5. Невозможность исполнения может иметь место в момент возникновения обязательства либо возникнуть в период его существования. На основании этого критерия выделяют первоначальную и последующую невозможность исполнения. В российской судебной практике основанием прекращения обязательства признается только последующая невозможность исполнения. Если невозможность исполнения присутствовала к моменту возникновения обязательства, оно признается несуществующим, а соглашения, порождающие данное обязательство, - недействительными. Вместе с тем в международной практике присутствует иной подход к данной проблеме. Согласно п. 1 ст. 3.3 Принципов международных коммерческих договоров 1994 г. (Принципы УНИДРУА) сам по себе факт, что в момент заключения договора исполнение принятого обязательства было невозможным, не влияет на действительность договора. Последствия первоначальной невозможности исполнения различаются в зависимости от того, знала ли (или должна была знать) об этом обязанная сторона в момент заключения договора. В первом случае должник будет отвечать перед контрагентом за неисполнение обязательства, во втором - обязательство может быть прекращено.
6. Положения комментируемой статьи не распространяются на случаи экономической невозможности исполнения. Экономическая невозможность исполнения означает, что хотя реальная возможность исполнения обязательств, несмотря на наступление определенных обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает, сохраняется, однако исполнение может привести к несоразмерным затратам со стороны должника. Экономическая невозможность исполнения договорных обязательств может явиться основанием для заявления требования об изменении или расторжении договора (ст. 451 ГК).
7. Невозможность исполнения может быть полной или частичной. При частичной невозможности исполнения обязательство по общему правилу прекращается частично. Вместе с тем, учитывая право кредитора не принимать исполнения по частям (ст. 311 ГК), обязательство может прекратиться полностью и при частичной невозможности исполнения (например, если часть передаваемой по договору купли-продажи библиотеки была уничтожена).
8. Комментируемая статья определяет последствия наступления невозможности исполнения обязательства должником по вине кредитора. Из формулировки п. 2 комментируемой статьи неясно, считается ли наступление невозможности исполнения по вине кредитора основанием прекращения обязательства. Поскольку п. 1 комментируемой статьи относит к основаниям прекращения обязательств только случаи, когда ни одна из сторон не отвечает за наступившую невозможность исполнения, при наличии вины кредитора должны применяться правила об ответственности за нарушение обязательства, и оно не может считаться прекращенным невозможностью исполнения.
Кредитор лишается права требовать возврата переданного во исполнение обязательства только при наличии вины в наступлении невозможности исполнения, следовательно, если невозможность возникла по другим обстоятельствам, за которые кредитор отвечает (например, в случае, если обязательство связано с осуществлением предпринимательской деятельности), право на возвращение переданного сохраняется.