Статья 386. Возражения должника против требования нового кредитора. Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Комментарий к статье 386
Действующее гражданское законодательство предусматривает специальные правила, призванные обеспечить защиту и имущественные интересы должника, поскольку уступка, как правило, совершается без его участия.
Смысл комментируемой статьи и одной из весьма существенных особенностей перехода прав, а также диспозитивного характера гражданских отношений состоит в том, что должник может выдвигать против цессионария любые возражения, не только новые, но и те, которые он вправе был выдвинуть против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о состоявшейся уступке права.
В п. 8 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" <*> указано, что в соответствии с положениями ст. 386 ГК ответчик, к которому предъявлено вексельное требование, основанное на сделке (сделках) уступки требования, вправе заявить предъявителю этого требования любые возражения, которые он (ответчик) имеет к правопредшественникам истца, совершившим сделки уступки требования (цедентам). Лица, обязанные по векселю, вправе на основании комментируемой статьи выдвигать против требования векселедержателя те возражения, которые они имели против лица (лиц), индоссировавшего (индоссировавших) вексель после совершения протеста (п. 17).
--------------------------------
<*> Вестник ВАС РФ. 2001. N 2.
Объем возражений должника, их вид, характер зависят от объема, вида и характера возражений против первоначального кредитора, сложившихся на момент получения уведомления о переходе прав к новому кредитору.
В частности, такие возражения могут относиться к недействительности самого требования или его дополнительных условий, а также к недействительности договора уступки, например вследствие неуступаемости требования, отсутствия вины, возражения о невыполнении договора цедентом и др.
Статья 201 ГК предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В связи с этим должник может ссылаться против требования кредитора на пропуск исковой давности и в том случае, когда этот срок истек до момента получения уведомления об уступке, и в том случае, когда срок истек после получения уведомления.
Должник может выдвинуть возражения, вытекающие из его личных отношений с цессионарием (например, возражения о предоставленной ему цессионарием отсрочке, о прекращении обязательства зачетом или частичном прощении долга). Однако должник не вправе ссылаться на пороки лежащей в основании договора уступки каузальной сделки.