Комментарий к статье 148
1. Комментируемая статья предусматривает возможность восстановления прав добросовестного держателя двух видов утраченных ценных бумаг (на предъявителя и ордерных) путем отсылки к процессуальному законодательству.
2. Процедура восстановления прав по утраченным (испорченным) предъявительским или ордерным ценным бумагам предусмотрена гл. 34 ГПК и носит название "вызывное производство". Лицо, утратившее ценную бумагу, может обратиться в суд общей компетенции с просьбой о признании утраченного им документа недействительным (амортизация) и о восстановлении своих прав. Предполагается, что должник должен иметь достаточные гарантии, чтобы не чинить исполнение дважды. Поэтому в соответствии со ст. 296 ГПК судья выносит определение, запрещающее должнику производить платежи или выдачи по утраченной ценной бумаге. Копия определения направляется лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя объявления о вызове держателя утраченной ценной бумаги, если таковой имеется. Если в течение трех месяцев со дня публикации выявится фактический держатель документа, спор между ним и лицом, утратившим ценную бумагу, должен быть решен в порядке искового производства. В противном случае суд признает утраченную бумагу недействительной и обязывает должника выдать заявителю новый документ взамен утерянного.
Держатель документа, по каким-либо причинам не заявивший о своих правах на документ, может предъявить к лицу, по заявлению которого документ признан недействительным, иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества.
3. Процедура вызывного производства, предусмотренная ГПК, не в полной мере рассчитана на восстановление прав по ордерным ценным бумагам, имеющим нескольких обязанных лиц (индоссанты, авалисты и т.п.). Поэтому на практике суды вынуждены "приспосабливать" вызывное производство под особенности ордерных ценных бумаг. Если утраченный ордерный вексель имеет нескольких индоссантов, суд не может обязать векселедателя выдать заявителю вексель, аналогичный утраченному: векселедатель не имеет возможности восстановить подписи всех индоссантов. В результате суд обязывает векселедателя выдать заявителю вексель, указав его как первого приобретателя векселя. Очевидно, что объем прав первого приобретателя отличается от объема прав последнего векселедателя векселя, имеющего несколько индоссаментов. Таким образом, применение процессуальных правил для восстановления прав по ордерным векселям не приводит к полному восстановлению прав вексельного кредитора.
4. ГК не содержит правил восстановления прав по утраченным именным ценным бумагам. Предполагается, что кредитор вправе обратиться с соответствующим требованием непосредственно к эмитенту утраченной им ценной бумаги, а в случае отказа - в суд.
Специальный порядок восстановления прав по закладной установлен ст. 18 Закона об ипотеке.
Комментарии к законам
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Статья 148. Восстановление ценной бумаги. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Вернутся в раздел Комментарии к законам