ОБЖАЛОВАНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, ПРИНЯТЫХ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛУШАНИИ

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛУШАНИИ
О. АНГАНЗОРОВ
О. Анганзоров, Братский транспортный прокурор.
В ч. 1 ст. 236 УПК РФ предусмотрено принятие следующих решений по результатам предварительного слушания: 1) о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном ч. 5 этой статьи; 2) о возвращении уголовного дела прокурору; 3) о приостановлении производства по уголовному делу; 4) о прекращении уголовного дела; 5) о назначении судебного заседания.
Согласно ч. 7 ст. 236 УПК допускается обжалование решений только о прекращении дела (п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК) и (или) о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов о мере пресечения. Остальные решения обжалованию не подлежат.
Постановлением от 8 декабря 2003 г. N 18-П Конституционный Суд признал ч. 7 ст. 236 УПК в части запрета обжалования решения суда о приостановлении производства по делу, принятого по результатам предварительного слушания, неконституционным, признав тем самым возможность обжалования участвующими в судебном разбирательстве сторонами решения суда, вынесенного в порядке п. 3 ч. 1 ст. 236. При этом Конституционный Суд, сославшись на ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, устанавливающую принцип состязательности и равноправия сторон, разъяснил, что этот принцип предполагает предоставление сторонам обвинения и защиты равных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов, включая возможность заявления ходатайств, обжалования действий и решений суда, осуществляющего производство по делу.
Затем Конституционный Суд 9 июня 2004 г. признал положение ч. 7 ст. 236, исключающее обжалование принятого по результатам предварительного слушания судебного решения о направлении уголовного дела по подсудности, не соответствующим Конституции, т.е. обжалование решения суда, вынесенного в порядке п. 1 ч. 1 ст. 236 УПК, допускается.
Таким образом, с учетом вышеуказанных решений КС РФ не подлежат обжалованию только принятые по результатам предварительного слушания судебные решения о возвращении уголовного дела прокурору (п. 2 ч. 1 ст. 236) и о назначении судебного заседания (за исключением разрешения вопроса о мере пресечения) (п. 5 ч. 1 ст. 236 УПК РФ). Однако последнее положение о невозможности обжалования решений предварительного слушания противоречит позиции КС РФ, сформулированной в его Постановлении от 3 мая 1995 г. N 4-П и позднее подтвержденной в решениях от 2 июля 1998 г. N 20-П, от 9 июня 2004 г. N 223-О, согласно которой личность в ее взаимоотношениях с государством рассматривается как равноправный партнер, который может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.
В силу ст. 2 Конституции РФ суды обязаны осуществлять свою деятельность таким образом, чтобы при этом соблюдались права и свободы человека и гражданина, а в случаях их нарушений обеспечивалось максимально быстрое и полное их восстановление. Непринятие своевременных мер к выявлению и устранению нарушений прав и свобод должно расцениваться как невыполнение государством и его органами конституционной обязанности.
Следовательно, ч. 7 ст. 236 УПК, запрещающая участникам уголовного судопроизводства обжаловать, как выясняется, только два вида решений, вынесенных судом в результате предварительного слушания, противоречит ст. ст. 21, 45, 46 Конституции РФ.
Законность, 2005, N 10