2. Судебное решение о недействительности договора не влечет ipso jure аннулирование содержащегося в нем арбитражного соглашения.
3. Решение арбитражного суда о признании себя компетентным может быть оспорено в судебном порядке исключительно одновременно с вынесением арбитражного решения по основному вопросу и в рамках аналогичной процедуры. Судебный орган может на основании запроса одной из Сторон вынести решение об обоснованности решения о некомпетентности арбитражного суда.
4. Назначение арбитра Стороной не отменяет право данной Стороны оспаривать юрисдикцию арбитражного суда.
Международное законодательство
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Статья 18. 1. Арбитражный суд может выносить решения в отношении собственной юрисдикции и с этой целью проводить экспертизу обоснованности арбитражного соглашения.
Вернутся в раздел Международное законодательство