Судьи- преступники

[Деревня]

Сухое описание недавних событий. Обращается ко мне одна местная старушонка. Вид у нее беспонтовый, но она не забита и раньше работала бухгалтером, то есть не совсем безграмотна

Итак - на нее подала иск управляющая компания за долги по техослуживанию. Тетка приносит на суд акты выполненных работ, которые сплошная липа и подписи левые. Оформить правильно ходатайство она не умела, судья все это смело игнорирует и выносит решение - иск удовлетворить.

Дальше начинается самое интересное - судебное решение ей не отдают. Она пишет по советской привычке абы куда - депутату, в приемную "Единой России", еще куда-то, переписка сохранена.

Так и не отдав ей постановление суда, суд передает его приставам, те списывают со счета в банке деньги, причем почему-то на две тысячи больше.

Ни одной бумаги от приставов она не получала.

Она запросила копию судебного решения, пропустила сроки кассации, но мы с ней написали дисциплинарную жалобу на судью, посмотрим, что ответят.

И вот - я вчера вернулась с моря, а она ведет еще троих старушек с точно такими же ситуациями! Сейчас мы запросим судебное решение, подадим на восстановление процессуальных сроков и в кассацию - интересно, что они будут делать?

Интересно, наши одни такие умные, или еще где-то так же наглеют?

Еще очень интересно взглянуть на исполнительные дела приставов. Я уже не удивлюсь, если деньги перечисляют не на счет УК. Весь расчет - на то, что старушки неграмотны и у них нет денег на юриста. Кто мог подумать, что они наткнутся на меня, бесплатную?

[ИринаИ]

Деревня, подайте исковые к приставам и суду за невручение решений и постановлений - это не только нарушение права на информацию , но и препятствие к обжалованию

Тут один суд присудил мор вред за опаздание с ответом прокуратурой на 6 дней А уже невручение решений вообще должно потянуть на приличную сумму

http://zheleznodorozhny.svd.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=66600021102170908376871000092573

[Деревня]

Вот тут я не совсем понимаю - кого исковать: судебного пристава лично, управление судебных приставов или минфин? Все время в этих вещах путаюсь

[Zotov]

Сухое описание недавних событий. Обращается ко мне одна местная старушонка. Вид у нее беспонтовый, но она не забита и раньше работала бухгалтером, то есть не совсем безграмотна

Итак - на нее подала иск управляющая компания за долги по техослуживанию. Тетка приносит на суд акты выполненных работ, которые сплошная липа и подписи левые. Оформить правильно ходатайство она не умела, судья все это смело игнорирует и выносит решение - иск удовлетворить.

Дальше начинается самое интересное - судебное решение ей не отдают. Она пишет по советской привычке абы куда - депутату, в приемную "Единой России", еще куда-то, переписка сохранена.

Так и не отдав ей постановление суда, суд передает его приставам, те списывают со счета в банке деньги, причем почему-то на две тысячи больше.

Ни одной бумаги от приставов она не получала.

Она запросила копию судебного решения, пропустила сроки кассации, но мы с ней написали дисциплинарную жалобу на судью, посмотрим, что ответят.

И вот - я вчера вернулась с моря, а она ведет еще троих старушек с точно такими же ситуациями! Сейчас мы запросим судебное решение, подадим на восстановление процессуальных сроков и в кассацию - интересно, что они будут делать?

Не надо ждать, когда Вы получите решение суда! Уже сейчас подавайте заявление о восстановлении срока обжалования, а также в порядке ст.200-202 ГПК РФ о разъяснении решеия суда и исправлении описок!

Интересно, наши одни такие умные, или еще где-то так же наглеют?

Еще очень интересно взглянуть на исполнительные дела приставов. Я уже не удивлюсь, если деньги перечисляют не на счет УК. Весь расчет - на то, что старушки неграмотны и у них нет денег на юриста. Кто мог подумать, что они наткнутся на меня, бесплатную?

Уже рямо сегодняч вы можете написать в ближайшее РОВД заявление о возбуждении уг дела и привлечении судьи по ст.140, 285-305 УК РФ! Чего Вы тянете-то? Отправляйте старушек в ближайшее РОВД и пусть делают устное соббщенеи о преступлении! А если лень ходить, то пусть прямо сейчас звонят по 02 и оврят: "Примите телефонограмму - устное сообщение о престпулении!" И пусть расказывают полицаю правду матку, а тот пусть оформляет пиемку и пишет рапорт об обнаружении признаков преступления. Пусть скажут, чтобы аудиозапись разгоовра полицай передал о компетенции, а со свей стороны тоже пишите полицая на диктофон! Чтобы в случае чего выложить в инете и приложить к жалобе на этого дежурного полицая

[ИринаИ]

Деревня, иск на гос служащих (любых) подаётся к МФ или его представителю - его УФК в вашем городе

После принятия иска суд может привлечь соответчиков , самих гос служащих

[Николла]

ИУДЕЙСКОЕ ПРАВО КАК ИСТОЧНИК СОЦИАЛЬНОГО КОНФЛИКТА- ИСТОЧНИК ДВУКЛАССОВОГО ГОСУДАРСТВА(МАРКСОВСКОГО)-ДВУКЛАССОВОЙ ЭКОНОМИКИ-ДВУКЛАССОВОГО ПРАВА.

Очень кратко, свернуто: принято считать, что европейская цивилизация выросла из Древней Греции и Рима, однако сами они зарождались в бульоне цивилизаций, уже существовавших в Средиземноморье, в котором основным ингредиентом- через торговлю- была финикийская- на Ближнем Востоке, где, как мы знаем, в свое время господствовали Древние Израиль и Иудея. То же самое можно сказать, если мы в качестве носителя цивилизации возьмем язык, письмо, прежде всего, финикийское. Иными словами, Древние Греция и Рим начинались как цивилизации в объеме финикийской цивилизации, а заканчивались, когда представители прежнего бульона цивилизаций выродились юридически в «право народов». Параллели между Финикией и Др.Израилем достаточно прозрачны.

Допустимо сказать, что первыми письменными документами были своды законов (стадия формирования централизованных государств).

Допустимо сказать, что вторым письменным законом финикийцев было торговое (рабовладельческое) право, различно завуалированное в первом (собственно история Др. Греции начинается «резко» с собственно рабовладельческого права).

Допустимо сказать, что евреи, выйдя из Египта, вынесли оттуда и его закон, часть которого, как субъект, были они сами.

Повторимся: к моменту Древнего Рима Израиль и его право были всего лишь провинцией и правом народов.

Повторимся: к моменту Древнего Рима- Древний Рим, отказываясь от родо- племенных обычаев, не мог не воспринять уже существовавшее право, будь то финикийское, будь то иудейское.

Так появилось собственно понятие «римское право» как право исторически явно выраженного государства- наследодателя для последующей европейской, европейских цивилизаций.

Начиная с Моисея(далее Иосифа) сформировался смысл еврейского народа- быть посредником-советником этой власти- между властью(фараон…) и народом, принадлежащим этой власти, но в интересах этой власти.

Как известно, еврейский народ так и не выродился в собственно и современно понимаемое государство, хотя бы и торговое государство с народом-торговцем(Маркс): не хватило времени и далее оформления институтов власти государства- он так и остался на уровне теистического(кастового) общества.

Сохранность же народу- государству диаспорного типа, обеспечило то, что римское право- а это по сути иудейское(финикийское) право, стало родоначальником будущего европейского права- это с одной стороны, а с другой- никто лучше, чем еврей, не мог и не смог бы истолковывать, применять его- свое же право(«Шейлок», У. Шекспир).

Итак…

Римское право стало родоначальником права европейских стран, но ни италики, ни итальянцы не пошли вслед за своим правом.

(А вот) евреи(государство диаспорного типа) были и пошли вслед со своим и за своим правом, буквально неся его на своих плечах варварам всех мастей- лучше всех его зная, лучше всех его применяя.

Философски, научно: римское право есть лишь историческая форма иудейского права- рабовладельческого права, торгового права, исторически же- капиталистического(ложно: буржуазного и далее различного демократического) права, не полагающего никогда! устранения двуклассового общества, как источника существования еврейского народа(в самом широком смысле слова как «сегодня евреев больше, чем евреев», а не конкретики).

Здесь следует остановиться на современном понятии «государство».

Вообще марксовское государство возникает, когда один этнос(род, племя, народ) порабощает другой- когда один этнос демонстрирует господствующий класс, другой- сначала рабов, затем народ, при этом народ последовательно проходит стадии крепостного- при феодализме, и далее право-крепостного- в современных демократиях.

Экономически как способ существования классов: народ обрабатывает продукты природы, господствующий класс «обрабатывает» народ, хотя бы и в форме отъема продукта, хотя бы в форме права, а марксовски, а потому ложно- в форме, ну, очень объективных экономических! законов производства(все в кучу).

Правово: для обслуживания как раз вот этого самого отъема и возникла, и существует, и воспроизводится юриспруденция (позитивное право), - во-первых, а во- вторых- лицом который воспроизводит юриспруденцию является юрист, сегодня, на ложно заданном термине «буржуазная», «демократическая» революции, пришедшем (-таки) к власти, т.е. юрист, а шире чиновник- ныне господствующий класс, интересы которого уже не только противны интересам народа, но и противны интересам капиталиста, но где последний исторически инерционно служит дымовой завесой интересам чиновника.

Здесь есть тонкость, которую скрыл Энгельс(когда он говорил о демократии Др. Греции, что, мол, мы наблюдаем, как господствующий класс сформировался из самого, вот этого народа, а не из поработителей, (ассимиляция этносов и т.д.) «Происхождение семьи,…»). Дело в том, что, да, на первой стадии возникновения рабовладельческого государства явно выражено, что один этнос порабощает другой и этим самым создает рабовладельческое государство. Однако в последующем(но еще с Библии, в Библии), в силу того, что человеческое общество не просто социальная система, но особенная- человеческая! социальная система,- право господствующего класса 1.вырождается в закон и далее идею господствующего класса, 2.и уже идеей отрывается от этно- класса- субъекта- уже идея формирует, подбирает под себя способных на социальный каннибализм- власть/насилие- субъектов. Конечно же, все это воспроизводится на «грудном молоке матери», «с младых ногтей», в целом системой воспитания/преподавания истории.

Возвращаясь к иудейскому праву…

Уходя на Запад, иудейское право осталось почти неизменным в форме прецедентного права(общего и справедливого, самобытно понимаемого). В России же, в силу самобытности уже самого народа, иудейское право с огромным трудом пробивает себе дорогу уже в Законе, который выше всякого, в том числе, и монарха, что жестко выражено в норме (сегодня) Конституции: каждый человек и гражданин равен перед законом!, что полагает область существования закона вне, над, а по зрелому суждению- и до человека и гражданина!

Что значит «с трудом»?-.ГПК, УПК: судья по своему мнению…, только суд вправе толковать…, что есть производное от «если не знаешь, как поступить, обратись к раввину», что в свою очередь 1.полагает презумпцию преступности всякого действия гражданина до суда;2.незнание гражданином всякого закона, хоть заучись, хоть будь математиком- до суда;3.практически начало всякой сделки с разрешения суда,- внимание!, где судья- субъект- патология- это и есть Суд!

Конечно же, термин «иудейское» не совсем корректный, даже совсем некорректный термин: в силу того, что существует Закон и предание, существует Православие и Иудаизм- в силу этого нужно говорить «иудаистское право», что все расставляет по своим местам.

…

Нетрудно заметить, как власти современных государств (читай: господствующий класс, чиновники, юристы( в том числе и Россия)), с целью оставить себя в исторической перспективе, ничего не делают с источником своего бытия- иудаистским правом, но забивают информационное поле различного рода прожектами в области экономики, все еще ложно полагая, задавая, убеждая, что экономические отношения- это базис, а право, мол- надстройка. Полноте, это уже секрет Полишинеля!: не существует экономических, но все есть общественные отношения, выраженные для одних в Праве, для других- в Законе! Дополняйте же меру своего преступления…

[Деревня]

Уже рямо сегодняч вы можете написать в ближайшее РОВД заявление о возбуждении уг дела и привлечении судьи по ст.140, 285-305 УК РФ!

- он недавно пошел на повышение

А по сути дела - мне бы хотелось сначала посмотреть исполнительные дела у приставов и потом уже подавать на всю шайку. Охамели вконец

[ИринаИ]

Деревня, вы оформите доверенности, а ИП перефотографируйте Обратите внимание на правильное делопроизводство. У меня пристав через 1,5 года после множества судов только дела сшил. А так листочки носил и ни судьи, ни прокуроры не удивлялись.

После выигрыша подавайте на представительские и мор вред После проигрыша иск к РФ за нарушение конвенционных прав ст 6 и п 1 протокола 1

[Деревня]

Деревня, вы оформите доверенности,

- а если я простое физическое лицо плюс без юридического образования - то все равно можно? А заверить доверенность председателем ТСЖ можно?

[Zotov]

Цитата:

Сообщение от Zotov

Уже рямо сегодняч вы можете написать в ближайшее РОВД заявление о возбуждении уг дела и привлечении судьи по ст.140, 285-305 УК РФ!

- он недавно пошел на повышение

А по сути дела - мне бы хотелось сначала посмотреть исполнительные дела у приставов и потом уже подавать на всю шайку. Охамели вконец

___________

Не надо откладывать и затягивать, вы отошлите прямо сейчас по эл почте заявление о преступлении, и пуст его регисрируют и начинают уже работать, а поскольку эти провыерки очень длительные, то лучше уже сейчас начать.

[ИринаИ]

Деревня, представителем м б любое лицо. Да заверить можно по месту жительства. Оплату оформить расписками. Цены на услуги берите в адвокатской палате

[Деревня]

Еще одна вещь, в которой я постоянно путаюсь: заяву писать в ОВД или в Следственный Комитет? Мне кажется, что в ОВД, но не уверена

[Zotov]

Еще одна вещь, в которой я постоянно путаюсь: заяву писать в ОВД или в Следственный Комитет? Мне кажется, что в ОВД, но не уверена

Ну, что за вопросы? Писать надо и туда и сюда, и еще прокурору напишите и районному и субьекьлвому, причем прямо по эл почте -экономьте бумагу!

[ИринаИ]

Деревня, см ст 151 УПК и определяете подследственность. Затем адресуете в уполномоченный орган. Отправляете как по электронке , так и в ОП под талон.

ОП должен перенаправить согласно ст 151 УПК. Талон - ваше доказательство подачи именно заявления о преступлении

[Деревня]

Спасибо отвечающим, простите нас, неумех. Мы будем стараться

[Деревня]

Вчера пришел ответ по дисциплинарной жалобе на судью, не отдававшего судебное решение. Коллегия переслала председателю суда, а председатель пишет, что, мол, данный судья у нас больше не работает, поэтому проверить факты не представляется возможным. Получается, что судья унес с собой все документы по делопроизводству, чтоль?

[ИринаИ]

Подайте жалобу на председателя суда за сокрытие злоупотреблений Кроме того вы имеете законное право требовать от ККС рассмотрения вашей жалобы по существу-пусть она проводит проверку, если неспособен председатель суда Кроме того, он также несёт ответственность за бардак в суде

А вообще жалобы приложите к иску к МФ на нарушение ст 6 Конвенции судом Это более эффективный способ борьбы с судебным прозволом. Не хочет РФ иметь судебный корпус, работающий на законе, пусть платит за своих судей

Коллегия переслала

Скорее это председатель ККС... или какой зам. Т е до коллегии обычно и не допускают Она просто освобождается от таких мелочей

[Деревня]

Скорее это председатель ККС...

да, председатель

[Николла]

"РЕФОРМА" СУДА

«РЕФОРМА» СУДА.

Положим, в России ежегодно рассматривается порядка 2 млн. дел, из которых 10%-уголовные, остальные- ГПК(львинная доля), АПК, КоАП.Положим, что через исковое производство как раз и проходит эта львинная доля.

Однако по анализу определяется, что завитель просто требует что-либо от должника, а угодливый судья отправляет заявителя к угодливому адвокату так составить исковое заявление, чтобы основанием для требования было нарушение прав заявителя. И вновь по анализу определяется, что должник не нарушал прав заявителя!- но нарушил исполнение своего обязательства.Довольно очевидно, что подобные обстоятельства дела подсказывают то, что заявитель должен требовать вынесения судебного приказа, отнесенного к компетенции мирового судьи, при этом по основанию «требую, чтобы должник исполнил обязательство- вынесите судебный приказ» равноценно относимо и к физическому лицу, и юридическому.Довольно очевидно, что, если должник усмотрит уже нарушение его прав-он вправе требовать отмены судебного приказа и защиты своих прав, уже сам подавая исковое. По анализу определяется, что надлежащему должнику очень трудно, невозможно сформулировать свое нарушенное право.

Однако по сговору внутри судебного сообщества, федеральные судьи ограничили компетенцию мирового судьи, понуждая последнего заворачивать заявления о вынесении судебного приказа в пользу подачи искового заявления.Почему?

Первая причина указана в первом абзаце: необходимость, количественно, в федеральных судьях отпадает едва ли не -2-3 раза!

Вторая причина, уже субъективная: а где основания для раздувания щек и воскрилий балахона?

Иными словами, когда я ранее говорил, что судью нужно исключить из судебного процесса как устранение его мнения, толкования,- помимо того, что закон уже должен содержать решение суда, «оказывается», есть текущие нормы ГПК, которые замалчиваются перед гражданином, которые устраняются в пользу мнения и толкования судьи, т.е. судья сам себе ищет работу, хотя бы и не было нарушения прав!

Я написал, что Федеральные судьи, КС РФ, Зорькин и Ко- юридические, судебные, правовые мошенники. Однако они мошенники еще задолго до Постановления КС РФ 23-П…

[ИринаИ]

Деревня,

да, председатель

Это значит, что до ККС вас даже не допустили. на то и есть там председатель, чтобы блокировать доступ граждан с жалобами в ККС

[ИринаИ]

Иными словами, когда я ранее говорил, что судью нужно исключить из судебного процесса как устранение его мнения, толкования,- помимо того, что закон уже должен содержать решение суда

Придерживаюсь того же мнения

Я написал, что Федеральные судьи, КС РФ, Зорькин и Ко- юридические, судебные, правовые мошенники.

Я так думаю обо всех судьях РФ

[Николла]

Деревня,

Это значит, что до ККС вас даже не допустили. на то и есть там председатель, чтобы блокировать доступ граждан с жалобами в ККС

у меня есть ответ ВККС. Согласно этому ответу, ВККС(ККС) не устанавливает правосудность или неправосудность судебного акта.По остатку: ВККС(ККС), ранее Генпрокуратура, сегодня СКР- декоративно-процессуальные органы- у них нет никаких!полномочий!И мы вновь возвращаемя к тому, что все они- судебные, юридические, правовые мошенники суть ПРЕСТУПНИКИ- ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРЕСТУПНИКИ! еще задолго до того, как вы подаете процессуальный документ.Нас, Россию, Народ России, человека и гражданина России(они- не Россия, не человеки, не граждане, см. Конституцию) дурят по понятиям. Это не может продолжаться до бесконечности...

[Zotov]

Вчера пришел ответ по дисциплинарной жалобе на судью, не отдававшего судебное решение. Коллегия переслала председателю суда, а председатель пишет, что, мол, данный судья у нас больше не работает, поэтому проверить факты не представляется возможным. Получается, что судья унес с собой все документы по делопроизводству, чтоль?

Я всегда говорил и говорю, что заявления надо подавать всюду веером по эл почте во все органы сразу и невыходя из дома и пусть разбераются в порядке ст.144-145 УПК РФ уволен судья или нет!

[ИринаИ]

Это не может продолжаться до бесконечности...

Да, это закончится вместе с концом Росии

[Николла]

Да, это закончится вместе с концом Росии

не отчаивайтесь и детализируйте: все это закончится с этим и на этом режиме