У юристов есть профессиональная этика?

[Anna72]

Юрист ,который имеет действующую доверенность от меня и моей матери,нотариальную,расширенную ,на все,кроме получения денег,доверенности не отозваны,в суде представляет интересы противоположной стороны. Противоположная сторона судится с ООО,в котором моя мать является учредителем и генеральным директором. Юрист знает о нас и фирме все,и естественно,противоположная сторона от этого в выигрыше. Что в этом случае делать: просто очень неприятно ,когда против тебя ведет дело человек,который все знает,ведь юристу говорят всю правду,какая бы она не была. Подскажите,может есть какой-то выход

[urist]

я не понял, а зачем Вы ему тогда доверенность давали? И почему до сих пор не отозвали и не наняли другого? При чем здесь вообще этика? Вы ему или доверяете или нет. Но по-моему глупо доверять человеку, который фактически является предствителем обеих сторон. И суд его допустил к участию? Суд арбитражный или общей юрисдикции?

[КапелькаM]

Ого, ничего себе.

Я думаю профессиональная этика должна присутствовать, уж не знаю существует ли какой-то кодекс чести юриста, но когда мы однажды пришли в одну адвокатскую контору и оказалось, что противная сторона ее тоже посещала, то нам вежливо отказали, сказали - кодекс этики не позволяет. , хотя у них там в наличии был не один юрист.

[aplacum]

Не понял,он что в одном и том же процессе обе стороны представляет? Раз доверенности не отозваны,может у вас и договор с ним какой есть?

[Ascanio]

Ого, ничего себе.

Я думаю профессиональная этика должна присутствовать, уж не знаю существует ли какой-то кодекс чести юриста, но когда мы однажды пришли в одну адвокатскую контору и оказалось, что противная сторона ее тоже посещала, то нам вежливо отказали, сказали - кодекс этики не позволяет. , хотя у них там в наличии был не один юрист.

Да ладно вам тоже самое как социальная ответственность одни слова.

Работодатель несет социальную ответственность хахаха.

Все от людей зависит конкретных.

[Anna72]

Этот юрист имеет доверенности от моей матери,которая является владельцем фирмы,так как вела дела нашей семьи,моя доверенность у нее то же есть. Естественно,я ей доверяла в течении 5 лет ,она знала все-все. Подругами мы не были,просто хорошими знакомыми,я ей помогла уладить некоторые моменты . Поэтому,я даже не представляла ,что может,получиться такая ситуация. Судья не знает,что у представителя есть доверенность обеих сторон. Мой адвокат этого не заявил. Почему ,я не понимаю. Я думаю,что это все равно какой-то негатив для мнения судьи. Отзывать доверенность не имеет смысла ,что хотела,она уже сделала. В общем ,я сменила адвоката,жаль ,что все оплатила вперед. Другой адвокат предложила,мне взять копии доверенности у нотариуса,который это выписывал. Наши с матерью доверенности и некоторые документы она нам не возвращает,говорит,что вернула. Договора нет,не думала ,что такое возможно,думала,есть какая-то профессиональная этика

[Соискатель]

Anna72, идите к нотариусу и пишите заявление на отзыв доверенности.

В маленьких городах принято так разводить клиентов,две -три крупные юр.фирмы делятся делами,и ждут когда противоположная сторона прийдет,потом зная все -разводят.Лучше обратиться не к адвокату,а к какому нибудь юристу грамотному,который не общается с адвокатами.

[Anna72]

Я взяла другого адвоката ,с юристами больше связываться не буду. Если они не связаны профессиональной этикой,с ними лучше вообще не иметь никаких дел. Но в нашем городе аналогии еще ни разу не было . Слухи идут очень быстро. Может,кому-то это поможет не попасть в аналогичную ситуацию. Жаль ,что у нас нет нет , где можно было бы разместить отзыв о человеке,как о специалисте. В принципе,с такой репутацией ,желающих ей что -либо доверять будет меньше,люди не любят вести дела в такой грязи.

[*Аннушка*]

Все от людей зависит конкретных

+1

Подлецы имели место быть, к сожалению, во все времена.

взяла другого адвоката ,с юристами больше связываться не буду

Адвокат = юрист (т.е. лицо, имеющее высшее юридическое образование и работающее по специальности).

Как окулист = врач.

[Anna72]

Дело все в том,что адвокат за все отвечает,на адвоката в подобной ситуации можно найти управу. С юристом ничего сделать нельзя. Это все зависит от моральных качеств человека. Я не хочу никого обидеть и сказать ,что все такие. Ни в коем случае. Просто для бизнеса такой человек непригоден,да и для некоторых личных моментов ,думаю,то же.

[Tewis]

Адвокат = юрист

но юрист ≠ адвокат

Юрист ,который имеет действующую доверенность от меня и моей матери,нотариальную,расширенную ,на все,кроме получения денег,доверенности не отозваны,в суде представляет интересы противоположной стороны.

Важно не наличие доверенности, а есть или нет договорные отношения между вами. Кроме того формально он сейчас является оппонентом не у вас а у некого юр. лица, т.е. самостоятельного субъекта права.

Конфликт интересов возникает если ранее при выполнении ваших поручений ему была доступна информация об этом юр. лице, или о ваших действиях в качестве учредителей или должностных лиц.

Но участие в процессе в котором оппонентами являются бывшие доверители не приветствуется в любом случае, что бы в принципе не вставал вопрос о нарушении этики

У юристов есть профессиональная этика?

есть Кодекс профессиональной этики адвоката, который обязаны соблюдать адвокаты.

[law70]

Адвокат = юрист (т.е. лицо, имеющее высшее юридическое образование и работающее по специальности).

Ошибка, потому что

адвокат за все отвечает,на адвоката в подобной ситуации можно найти управу. С юристом ничего сделать нельзя.

но юрист ≠ адвокат

Адвокаты дают присягу,пока её не дадут - статус адвоката не получат, в своей деятельности руководствуются, в том числе, "Кодексом профессиональной этики адвоката".

Юристы птицы вольные,кодекса - нет,присягу не давали,поэтому что хотят,то и творят.

окулист = врач

Это да,потому что все врачи дают присягу.

Anna72, теперь по поводу нового процесса,где ваше доверенное лицо представляет интересы противоположной стороны,заявляйте об этом в суде,говорите, что доверенность по настоящее время не отозвана. Хотя,кроме как информативности, данное заявление для суда,скорее всего, иметь роли не будет.

И отзовите,наконец-то доверенности,пока чего не случилось. Возьмет да и откажется от исковых требований или признает их при вашей неявке. У нее же есть нотариально заверенная доверенность.

[Leo_neo]

+1

Адвокат = юрист

Мда-а-а...

Tewis, подскажите, пожалуйста, а если договор с адвокатом не оформлялся, деньги были переданы без квитанции, а потом адвокат представляя мою сторону по ордеру, фигурирующему в протоколе дела совершил действие выгодное противной стороне. Что либо сделать возможно в данном случае?

[law70]

а потом адвокат представляя мою сторону по ордеру, фигурирующему в протоколе дела совершил действие выгодное противной стороне.

Пожалуйтесь на действия адвоката президенту адвокатской палаты вашего региона или в Управление минюста вашего региона.

[Leo_neo]

Пожалуйтесь на адвоката президенту адвокатской палаты вашего региона или в Управление минюста вашего региона.

Спасибо. Значит в совет адвокатсткой палаты, приложив отписку от коллегии...

А чем это отличается от Управление минюста вашего региона?

[Tewis]

Оформление договора дело десятое, в принципе договор может быть и устным

адвокат представляя мою сторону по ордеру

для выдачи ордера должны быть основания которые указываются в ордере.

Что либо сделать возможно в данном случае?

обратитесь в адвокатскую палату (квалификационную комиссию) с заявлением о нарушении адвокатом Кодекса профессиональной этики адвоката, проведут проверку, если найдут основания, то накажут.

[Leo_neo]

Оформление договора дело десятое, в принципе договор может быть и устным

для выдачи ордера должны быть основания которые указываются в ордере.

обратитесь в адвокатскую палату (квалификационную комиссию) с заявлением о нарушении адвокатом Кодекса профессиональной этики адвоката...

Специально ордер не выдавался/делался - какой был, такой и представили.

Спасибо, поняла.

Прошу прощения у автора за вклинивание...

[Tewis]

Специально ордер не выдавался/делался - какой был, такой и представили.

В ордере должно быть указано на каком основании он выдан, обычно указывается № и дата договора, если в ордере нет этих данных, или данные липовые, то это нарушение адвокатского делопроизводства.

[Leo_neo]

Ого... спасибо...

Все больше и больше имеется желание получить второе высшее...

[law70]

А чем это отличается от Управление минюста вашего региона?

Управление минюста осуществляет надзор за деятельностью адвокатов. Естественно, ваша жалоба в минюст будет перенаправлена президенту адв. палаты,ну и дальше Tewis, уже все написал,повторяться смысла не вижу.

[Leo_neo]

ахаха, спасибо.

[*Аннушка*]

Какая прелесть!

Tewis, ахаха, Leo_neo, вам известны адвокаты, не являющиеся юристами?

[Tewis]

*Аннушка*, читать умеете?

я написал

Сообщение от *Аннушка*

Адвокат = юрист

но юрист ≠ адвокат

где здесь отрицание того, что адвокат является юристом?

[*Аннушка*]

Не хамить умеете? Остальное итак все знают.

[Tewis]

И где это я хамил? кто виноват, что вы не можете прочитать сообщения, или невнимательны, когда читаете