2006 Опубликовано 8 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2012 интересует практика взыскания морального вреда при получнии производственной травмы, а именно размер. На производстве произошел взрыв, пострадало несколько человек, часть из них остались инвалидами, один по прошествии нескольких месяцев умер. По результатам экспертизы о причине взрыва вывод такой: 1) неправильные действия работника, готовившего оборудовние к работе - нарушены п.п. интсрукции по охране труда 2)возможная неисправность взорвавшегося оборудования - оборудование покупалось у лицензированной организации, было опломбировано, 3) недостаточный контроль руководства. Пострадавшие обратились в суд за возмещением моралки. Сейчас решаем вопрос о размере компенсации - человеку оторвало кисть одной руки, 3 пальца на другой, и он ослеп, однако ему предстит операция на один глаз - прогноз хороший, скорее всего видеть будет. Какова практика? Сколько взыскивают? Дело рассматривает крсноярский суд, потерпевший живет в деревне Меня интересует примерный размер, сколько могут взыскать? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 8 апреля, 2012 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2012 Меня интересует примерный размер, сколько могут взыскать?от 300 до 1 000 000.. а сколько просит ваш истец? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
2006 Опубликовано 8 апреля, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2012 а сколько просит ваш истец? 5 млн а нет у вас решений подобных? на что суд ориентируется? как считает? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 8 апреля, 2012 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2012 на что суд ориентируется?постановление пленума от 2010 № 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
2006 Опубликовано 9 апреля, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2012 32. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. это все... никаких критериев это постановление не содержит... еше вопрос: а если наша вина не установлена - должны ли мы компенсировать моральный вред? ст.1100 говорит - если источник, а взорвавшийся балон - это источник? и иные случаи... а это какие? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 9 апреля, 2012 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2012 а взорвавшийся балон - это источник? и иные случаи... а это какие?ст. 1079 гк: .."юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.).." Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.