Быков Сергей Опубликовано 8 марта, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 марта, 2012 Уважаемые коллеги! Возник следующий вопрос - может быть кто-нибудь сталкивался с подобным решением у моего клиента нет ни одного свидетеля - у ответчика в процессе появляется целых три при этом один путается в показаниях, остальные двое - складно изъясняют по настрою судьи делаю вывод, что решение готов обосновать по показаниям свидетелей и нам отказать в иске заявил следующие ходатайство, предварительно опросив свидетелей ответчика относительно наличия с собой сотового телефона на месте ДТП, используемого номера и поступали ли звонки или сами на этот номер до момента ДТП и после ДТП - запросить у оператора сотовой связи, в действии какого передатчика в указанный промежуток времени, находился определенный абонент ходатайство судья удовлетворил была ли подобная практика и как это разрешалось? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михай Опубликовано 8 марта, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 марта, 2012 Я бы добавил ещё к ходатайству определение позиционирования, т.е. местонахождения самого телефона на момент ДТП, Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Быков Сергей Опубликовано 9 марта, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2012 Я бы добавил ещё к ходатайству определение позиционирования, т.е. местонахождения самого телефона на момент ДТП, по информации в интернете - позиционирование абонента можно определить только в реальном времени - поправьте меня, если это не так Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Милияна Опубликовано 23 марта, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 марта, 2012 Быков Сергей, можно получить распечатку звонков с биллингом, т.е. будет привязка к вышкам сотовой связи. В распечатке указывается адрес в населённом пункте, где находится ближайшая вышка. Это делается и не в реальном времени. Только на это можно возразить, что телефоном могла в этот момент пользоваться жена, разъезжая по магазинам. Законом это не запрещено. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VipUrist Опубликовано 23 марта, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 марта, 2012 Было такое, только заинтересованная сторона уже в судебное заседание представила отказной материал, где уже в милиции установили факт нахождения свидетеля в момент ДТП совсем в другом районе города. Кроме того (ну тупые!!) свидетель оказался соседом стороны по подъезду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Йорик Опубликовано 23 марта, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 марта, 2012 Можно ещё запросить информацию с места работы таких свидетелей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BceMoe Опубликовано 5 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 сентября, 2012 из жизни (случай у моего друга был): на суде некий человек заявлялся свидетелем чтобы поймать его на лжи и дисквалифицировать его показания, ему был задан вопрос - скажите свидетель, а вы уверены что именно иван иваныч был там в это время и вы хорошо видели его действия? - да, конечно, очень хорошо видел, я его запомнил - а скажите, он блондин или брюнет? - нууу, как-то так сразу и не понять, такие, темно-светлые волосы, даже рыжиной какой-то отливают на солнце. - ага, спасибо - ваша честь, иван иваныч уже давно лысый мораль сей басни - проанализируйте каждую деталь того, о чем свидетельствуют свидетели (чего вы там рассматриваете, какой момент) затем проанализируйте что говорят свидетели и составьте перечень вопросов об обстоятельствах, которые не могли быть не замечены свидетелем. либо просто поймайте их на серьезных разногласиях, в т.ч. внесением сознательной путаницы в задаваемых вами вопросах... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alex4050 Опубликовано 19 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2012 Суд на практике верит показаниями свидетелей, даже если они опровергаются документами. А уж если три лжесвидетеля не белое говорят черное, то дело труба! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BceMoe Опубликовано 19 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2012 alex4050, не соглашусь я однажды раскатал двух гайцов на судебном процессе, которые в сговоре лепили мне непропускание пешехода. в итоге, вывел в список все нестыковки между их рапортами, фактическими обстоятельствами и простой логикой подкрепленной вычислениями (скорость, направление движения, позиции гайцов в момент когда они "зафиксировали АПН") ) судья отверг их доводы и оправдал меня. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
катерина21 Опубликовано 30 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2012 из жизни (случай у моего друга был): на суде некий человек заявлялся свидетелем чтобы поймать его на лжи и дисквалифицировать его показания, ему был задан вопрос - скажите свидетель, а вы уверены что именно иван иваныч был там в это время и вы хорошо видели его действия? - да, конечно, очень хорошо видел, я его запомнил - а скажите, он блондин или брюнет? - нууу, как-то так сразу и не понять, такие, темно-светлые волосы, даже рыжиной какой-то отливают на солнце. - ага, спасибо - ваша честь, иван иваныч уже давно лысый мораль сей басни - проанализируйте каждую деталь того, о чем свидетельствуют свидетели (чего вы там рассматриваете, какой момент) затем проанализируйте что говорят свидетели и составьте перечень вопросов об обстоятельствах, которые не могли быть не замечены свидетелем. либо просто поймайте их на серьезных разногласиях, в т.ч. внесением сознательной путаницы в задаваемых вами вопросах... Щаз.. Судьи зачастую отклоняют вопросы "Не по существу" У клиента недавно был спор трудовой. Так там со стороны работодателя куча свидетелей ессссесно... Все под одну дудку: В акте расписывался, 15.03. на работе не было.. бла бла бла. Я захотела проверить именно по нюансам : 1. В какой очередности происходило подписание актов 2. В каком кабинете и т.п. Судья аж завопил : "Не по существу!" Ну и.. Отклонил все вопросы, задавая сам наводящие. Я в шоке, клиент в шоке, оппонент сидит улыбается.)) Причем дело было похожее в др суде, ситуации только если числами разные, однако судья выслушал вопросы, ответы. И именно "косяки" свидетелей о том, где, когда, в какой очередности всё оформлялось сыграло роль. Последнему свидетелю только задали вопрос, он хоп и ответ вообще другой. Судья его даже слушать не стал. Ну и выиграли дело мы канеш. А вот с первым делом всё еще идет процесс. Поэтому... "Настроение" судьи играет тоже роль Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BceMoe Опубликовано 30 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2012 катерина21, ну да, судей с их судейским усмотрением нужно порой на кол сажать... а может следовало заявить ходатайство о передаче дела следственным органам по ст. 307 УК (лжесвидетельствование) и приостановить производство до завершения расследования уголовного дела? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MardoKol Опубликовано 1 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2012 MegaTrest.Ru У нас Вы можете скачать сериалы и еще много интересного совершенно бесплатно и без регистрации. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергий Опубликовано 1 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2012 У нас Вы можете скачать сериалы и еще много интересного А проституток можно заказать? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ФЕНЕК Опубликовано 1 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2012 я однажды раскатал двух гайцов на судебном процессе, которые в сговоре лепили мне непропускание пешехода. в итоге, вывел в список все нестыковки между их рапортами, фактическими обстоятельствами и простой логикой подкрепленной вычислениями (скорость, направление движения, позиции гайцов в момент когда они "зафиксировали АПН") ) судья отверг их доводы и оправдал меня. Это вам просто повезло. Обычно, даже если гайцы вместо синего пежо (в протоколе) говорят про болый рено (на суде), решение не в пользу водилы( Сергий, Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Zhezlova Опубликовано 15 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2012 Кукольный театр одним словом.... у нас в уголовном деле подшит подлинник ведомости, в которой потерпевший росписался в получении денег. Обвиняемому вменяют мошенничество по невыплате. Не важно, что подлинники в деле - главное полиграф показал, что потерпевший не лжет....- следаки уже 2 года в носу ковыряются :lol: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anfanger Опубликовано 29 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2012 "Настроение" судьи играет тоже роль Да, "Настроение" судьи играет еще какую-роль. Плохо, что за "Настроение" судью у нас наказать некому Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ZamotinB Опубликовано 19 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 марта, 2013 Да, "Настроение" судьи играет еще какую-роль. Плохо, что за "Настроение" судью у нас наказать некому согласен, сам сталкивался с таким. Судья был абсолютно не заинтересован в судебном процессе и в конце концов на основании неведомых мне критериев вынес бредовейший приговор, который я конечно же обжаловал Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Папа Опубликовано 18 апреля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2013 Тема не моя, но закреплённая, поэтому напишу тут. Иск об общении с ребёнком. В начале 2010 был подан, было подано заявление об обеспечении иска - встречи с ребёнком. Суд частично удовлетворил. Встречи в квартире жены. Было несколько встреч. Все закончились скандалами и вызовами милиции. В конце 2010-го истец настаивал конечно же на общении вне квартиры. Удовлетворён. Встречи с конца 2010-го стали исключительно вне квартиры. Хотя эксцессов тоже не удалось избежать. Другой гражданский процесс в 2013-м году. Свидетельница, имеющая явную неприязнь к истцу и не участвовавшая в тех процессах, под подпиской чётко заявляет, что в 2010-м году общение с ребёнком было в квартире, а "после того как в 2011-м истец избил бабушку, встречи стали вне квартиры". Факт "избиения" был рассмотрен уголовным судом. Не установлен. Бабка просто врала, что и было установлено, в том числе и СМЭ. Встречи вне квартиры стали естественно после решения в конце 2010-го. Что также подтверждается вступившим в силу решением и даже приставами, которые участвовали в исполнительном производстве. Вопрос. Как по закону можно наказать такого лжесвидетеля? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Irinap20 Опубликовано 9 августа, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 августа, 2013 катерина21, ну да, судей с их судейским усмотрением нужно порой на кол сажать... а может следовало заявить ходатайство о передаче дела следственным органам по ст. 307 УК (лжесвидетельствование) и приостановить производство до завершения расследования уголовного дела? а есть ли у кого-то реальная практика привлечения по 306 УК свидетеля по гражданскому семейному делу? а то я пока Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvu76 Опубликовано 14 октября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 октября, 2013 а есть ли у кого-то реальная практика привлечения по 306 УК свидетеля по гражданскому семейному делу? а то я пока я как то обращался в полицию с заявлением по 306, на тот момент получил отказной, и в материалах дела обнаружил "просьбу начальника отдела полиции направить ему копию решения" на словах в полиции пояснили что в гражданском процессе они возбудятся только если эти показания поподут в решение и они лягут в установленую часть. Я тогда нашел иной способ облечить лжеца поэтому интерес и пропал, и само собой его показания непопали в решение и суд отнесся к ним критически Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
chbrilliant Опубликовано 17 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2013 Кукольный театр одним словом.... у нас в уголовном деле подшит подлинник ведомости, в которой потерпевший росписался в получении денег. Обвиняемому вменяют мошенничество по невыплате. Не важно, что подлинники в деле - главное полиграф показал, что потерпевший не лжет....- следаки уже 2 года в носу ковыряются Полиграф- не доказательство в суде. Он просто определяет мнение полицейских при производстве процессуальных действий в виновности или невиновности. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SVENORD Опубликовано 11 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2014 Полиграф- не доказательство в суде. Он просто определяет мнение . А расписка - доказательство? Расписка тоже, не царица. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dimkadrug Опубликовано 23 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2014 Вопрос. Как по закону можно наказать такого лжесвидетеля? Так всё же ? Вопрос открыт Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
afrika28 Опубликовано 23 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2014 1. Просить суд вынести частное определение и направить в органы для проверки. 2. Самому заявит в полицию или прокуратуру. 3. Обжаловать бездействие полиции и отказы в ВУД до упора везде куда можно или только в суд. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvu76 Опубликовано 6 мая, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 мая, 2014 1. Просить суд вынести частное определение и направить в органы для проверки. а есть у кого нибудь по аналогии реальная практика? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.