Перейти к публикации
Lelik19

Добровольный отказ от продолжаемого преступления ст. 228 УК РФ

Рекомендованные сообщения

Добровольный отказ от продолжаемого преступления, ст. 228 УК РФ, можете более подробно про это рассказать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Добровольный отказ от продолжаемого преступления, ст. 228 УК РФ, можете более подробно про это рассказать

А что интересует?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Давай все, че знаешь. Пригодится тож!

+1 сообщение в копилку?

А будет наверное обидно, штук 90 набить, и вдруг - раз, и бан?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
+1 сообщение в копилку?

А будет наверное обидно, штук 90 набить, и вдруг - раз, и бан?

Да не, я из практических соображений интересуюсь. А то в книгах все замудрено как то написано. Да я уже могу в Курилку попасть, мне она нафиг не нужна, там тоска смертная. С Аннушкой и ее лизунами желания общаться нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Храните? Много? Что?

Не, я так, что бы людям хорошим ,советами помогать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хорошие люди дурь не хранят...

Ну неправда. Не будем вдаваться в философию. Так че, расскажите чем продолжаемое от длящегося отличается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так че, расскажите чем продолжаемое от длящегося отличается?

Уже рассказывал, в Поиск и будет Вам счастье...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Уже рассказывал, в Поиск и будет Вам счастье...

Да там все так замудрёно, что без бутылки не разберешься, а я не бухаю, следовательно шансов вообще ноль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мой муж К. осужден по ч.1 ст. 30 п.п. "А,Г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 17.01.09г) Так же К. является членом ОПГ, в которую входят Л. и М. Вместе с этим, действия Л. и М. по эпизодам от 17 и 18.01.09г. признаны продолжаемым преступлением и квалифицированы по единой статье ч.1 ст. 30 п.п. "А,Г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ

В тоже время в действиях К. по эпизоду от 18.01.09г суд признал добровольную выдачу и оправдал его, а по эпизоду от 17.01.09г. - осудил

ВОПРОС: Наличиствует ли в действиях К. добровольный отказ от всего продолжаемого преступления (от 17 и 18.03.09г)? Т.к. в действиях К. фактически признан добровольный отказ от эпизода 18.01.09г., т.е. добровольный отказ от доведения продолжаемого преступления до конца. Соответственно, в этом продолжаемом преступлений на мой взгляд:

17.01.09г. - начало приготовленный действий к преступлению

18.01.09г - момент окончания преступления (т.е. осуществления последних преступных действий (бездействий) - конец преступления).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ВОПРОС: Наличиствует ли в действиях К. добровольный отказ от всего продолжаемого преступления

Вы путаете продолжаемое преступление и длящееся.

При длящемся преступлении добровольный отказ освобождает от уголовной ответственности.

Продолжаемое преступление - это преступление состоящее из отдельных однотипных эпизодов, охваченных единым умыслом. Поэтому, в случае добровольного отказа освобождается от ответственности только за несовершенные эпизоды. А за те эпизоды, которые были уже совершены, ответственность наступает.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вопрос 1: Наличиствует в действиях К. добровольный отказ от всего продолжаемого преступления (от 17 и 18.01.09г), т.к. эпизоды от 17 и 18.01.09г = это все стадии приготовления к совершению преступления, а добровольный отказ (ст. 31 УК РФ) возможен лишь на стадиях приготовления к преступлению.

вопрос 2: Может ли К. являться членом ОПГ, учитывая то, что он осужден лишь за половину продолжаемого преступления (по эпизоду от 17.01.09г), в то время как остальные участники ОПГ (Л и М) осуждены за продолжаемое преступление от (17 и 18.01.09г) и другие преступления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lelik19,

Лично я не любитель загадок и шарад.

Если хотите получить ответ, то выкладывайте приговор, а не ребусы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

778a81a87f6e.jpg

К. является участником ОПГ, в которую входят Л. и М. Суд признал К. виновным в 2х эпизодах приготовления к незаконному сбыту наркотических средств изъятых 17.03.09г. В автомашине К. и изъятого 18.03.09г в жилище по месту регистрации К. При этом суд признал, что приготовленные к незаконному сбыту и изъятые 17 и 18 марта 2009г наркотические средства являются единой партией. В тоже время суд указал о едином умысле участников ОПГ, который был направлен на сбыт общего количества наркотика, т.е. единой партиии.

Суд квалифицировал действия Л. и М. по эпизодам от 17 и 18 марта 2009г как продолжаемое преступление по единой статье: 4.1 ст.30-п.п. "А,Г" 4.3 ст. 228.1 УК РФ

Вопрос 1: Правильно ли суд в данном случае признал преступление продолжаемым, а не длящимся?

Вопрос 2: Можно ли в такой ситуации квалифицировать действия Л. и М. по данным эпизодам как продолжаемое преступление, и в тоже время участнику ОПГ К. не объяденить эпизоды от 17 и 18.03.09г, а осудить по 17.03.09 и оправдать по 18.03.09г?

Вопрос 3: Признаки отличия длящегося преступления от продолжаемого?

Вопрос 4: Определение длящегося преступления и продолжаемого преступления?

Вопрос 5: Нормативный акт, регламентирующий эти определения? (ПВС, БВС, ФЗ и т.д.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вопрос 1: Правильно ли суд в данном случае признал преступление продолжаемым, а не длящимся?

Правильно.

Вопрос 2: Можно ли в такой ситуации квалифицировать действия Л. и М. по данным эпизодам как продолжаемое преступление, и в тоже время участнику ОПГ К. не объяденить эпизоды от 17 и 18.03.09г, а осудить по 17.03.09 и оправдать по 18.03.09г?

Именно так и нужно.

Вопрос 3: Признаки отличия длящегося преступления от продолжаемого?

Вопрос 4: Определение длящегося преступления и продолжаемого преступления?

Вопрос 5: Нормативный акт, регламентирующий эти определения? (ПВС, БВС, ФЗ и т.д.)

Нормативного определения не существует. Только доктринальное.

Длящееся преступление - это одно непрерывное преступление. Самый типичный пример длящегося преступления - это незаконное хранение наркотиков, оружия. Человек приобрел ствол, спрятал его и преступление совершается денно и нощно каждое мгновение.

Продолжаемое преступление дискретно во времени и представляет собой серию однотипных эпизодов, совершаемых с временными интервалами, но охваченные единым умыслом...

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Судом установлено участие Л. М., и К. в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, в составе ОПГ по эпизодам от 17 и 18.03.09 г., мотив и обстоятельства совершения данного преступления установлены из показаний К. при его допросе в качестве подозреваемого 18.03.2009 года.

Показания К.:

- после января 2009 года Л. отдала К. расфасованные в свертки героин для хранения, К. в свою очередь отвез героин по адресу своей регистрации и спрятал его в сарае, находящемся во дворе приусадебного участка. 17.03.2009 года Л. позвонила К. и сказала, что у нее есть покупатель, который может забрать у нее большую часть партии героина. Далее К. вместе с Л. приехали по месту регистрации К., после чего К. забрал из сарая 8 свертков (часть партии) и передал их Л. После чего К. отвез Л. с 10 свертками героина домой. Через несколько часов К. по просьбе Л., забрал Л. с 10 свертками и повез Л. к месту встречи с приобретателем. Встреча с покупателем героина не состоялась, так как Л. и К. были задержаны. В ходе осмотра автомашины К. на полу под передним сиденьем, где сидела Л. было обнаружено 10 свертков с героином, обнаруженные в машине свертки принадлежат Л.

18.03.09г. К. после задержания в ходе допроса, в качестве подозреваемого заявил о нахождении оставшейся части героина по месту своей регистрации, тем самым добровольно выдал оставшую часть героина. Суд признал в действия К. добровольную выдачу по эпизоду от 18.03.09г. и прекратил производство по уголовному делу в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в действиях состава преступления, поскольку органом следствия не было известно об оставшейся части героина по месту регистрации К.

Вместе с тем, суд, признавая участников ОПГ – Л., М. и К. виновными в двух эпизодах приготовления к сбыту героина, изъятого 17.03.09г. в автомашине К. и выданного 18.03.09г. К. по месту его регистрации. При этом суд учел показания К. о том, что приготовленный к сбыту и изъятый 17 и 18.03.09г. героин является единой партией, в связи, с чем квалифицировал действия Л. и М. по эпизодам от 17 и 18.03.09г., как продолжаемое преступление по единой статье – ч. 1 ст. 30 – п.п. «А, Г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

При этом К. осужден только по эпизоду от 17.03.09г. по ч. 1 ст. 30 – п.п. «А, Г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а по эпизоду от 18.03.09г. - оправдан.

Вопрос 1: В связи с изложенным, каким преступлением является совокупность эпизодов от 17 и 18.03.09г. длящимся или продолжаемым?

Вопрос 2: Если данное преступление является длящемся, то какие конкретно признаки указывают на это?

Вопрос 3: Осужденный К. в данной ситуации подлежит оправданию полностью от всего преступления (17 и 18.03.09 года) либо как указал суд?

2. Описывая ОПГ участниками, которого являлись Л., М. и К., суд указал следующее:

- объединение Л.,М. и К. произошло в августе 2008 (т.е. за 7 месяцев до совершения первого покушения на сбыт Л. и М., а именно 05.03.09 г.);

- об устойчивости участников ОПГ свидетельствуют: количество сбытого и приготовленного к сбыту героина, наличие в доме у Л. электронных весов, на которых расфасовывался героин (следов на весах не обнаружено), степень организованности ее участников;

- контакты между членами ОПГ носили постоянный, устойчивый характер, что подтверждается детализацией телефонных соединений между: Л. и М.; Л. и К., (М. и К. друг друга не знали вообще, ПТП в отношении участников ОПГ не проводилось);

- ОПГ обладала технической оснащенностью в процессе совершения преступлений использовались автомашины М. и К.;

- роли участников ОПГ по приговору;

Л. – организатор ОПГ и единственный в ОПГ сбытчик;

М. – доставал и передавал героин А. особо крупными партиями;

К. – перевозил Л. и наркотики, используя свою автомашину, а так же хранил их по месту своей регистрации.

В отношение Л. проводились проверочные закупки 5, 6 и10.03.09г., действия Л. и М. по этим эпизодам квалифицированы, как продолжаемое преступление по единой ч. 3 ст. 30 – п. «А» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Доказательств участия К. в покушениях на сбыт 05, 06 и 10.03.09 года следствием не предоставлено, в связи с чем производство по уголовному делу в отношении К. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений.

По приговору участники ОПГ осуждены:

- Л. и М. за продолжаемое преступление (по эпизодам от 05, 06 и 10.03.09г.) по ч. 3 ст. 30 – п. «А» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и за продолжаемое преступление (по эпизодам от 17 и 18.03.09г.) по ч. 1 ст. 30 – п.п. «А, Г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначено окончательное наказание Л. – 12 лет л/c, М. – 10 лет л/c;

- К. осужден по единственному эпизоду от 17.03.09г. по ч. 1 ст.30 – п.п. «А, Г » ч. 3ст. 228.1 УК РФ к 10 годам л/с. Вместе с этим, суд установил смягчающие обстоятельства: наличие малолетних детей (п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и иные обстоятельства.

Вопрос 1: Наличествует ли в действиях К., Л. и М. признак ОПГ?

Вопрос 2: Действия К. в данном случае в рамках ОПГ, либо он является пособником и не входил в ОПГ, в связи с его оправданием по эпизодам от 05, 06 и 10.03.09 г. – за непричастностью (значит умысел у К. был отличен от умысла Л. и М.)?

Вопрос 3: Каким образом учитываются обязательные смягчающие обязательства и как они влияют на срок показания (т.к. К. осужден за приготовление по 1 эпизоду, К. 10 годам, т.е. ч. 3 ст. 228.1 (8-20 лет)* ч. 2 ст.66 (половина от 20 лет) + п. «Г» ч. 1 ст. 61 = 10 лет)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вопрос 1: В связи с изложенным, каким преступлением является совокупность эпизодов от 17 и 18.03.09г. длящимся или продолжаемым?

Вопрос 2: Если данное преступление является длящемся, то какие конкретно признаки указывают на это?

Не может быть сбыт по определению длящимся! Не может!

Невозможно сбывать непрерывно, каждое мгновение денно и нощно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать заявление за ложный донос.

Заранее спасибо!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×