As_Pushk Опубликовано 2 февраля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2012 Разместил объявление на авито об оказании компьютерной помощи в установке и настройке ПО. Позвонил некто и попросил найти для него программу "Компас 3D" версии 10. Я зашел на сайт производителя и нашел там бесплатную версию под названием Home edition. Позвонил ему и сказал, что на сайте есть бесплатная версия, он настоял на том, что ему нужна именно версия 10. Я согласился. Нашел на торренте, скачал, записал на компашку, приехал на встречу, передал компашку, получил деньги (800 р). И тут подошел второй, показал документы майора ОБЭП и сказал "контрольная закупка". На разных форумах читал разное про это (случаев много), в том числе юристы рекомендуют доказывать, что имела место провокация. Вопрос в том, для чего это доказывать. Допустим, у меня есть свидетель, который находился рядом со мной и слышал, что я предлагал ему воспользоваться бесплатной версией, а он настоял на том, чтобы я привез ему именно ту, которая подпадает под контрафакт. Таким образом мы докажем, что сотрудник спровоцировал мои действия (а оно на самом деле так, так как я нигде не заявлял, что продаю ПО, тем более этот мифический КОМПАС, о существовании которого до этого случая и не подозревал). Так вот, если юристы так настоятельно рекомендуют, что нужно доказывать факт провокации со стороны сотрудников полиции, меня интересует зачем? Что из-за этого дело закроют? Или это смягчит вину? Или ещё что-то... Есть ещё вопросы, но это из разряда домыслов. Если это ОБЭП, то они нацелены на ст. 146 УК, а не на Административку. Иначе зачем бы им заморачиваться. Прочитав внимательно 146 часть 2 видим, что там ответственность наступает в случае причинения ущерба правообладателю в крупном размере (в примечании к статье сказано, что крупным с декабря 2011 года считается ущерб от 100000 рублей). В разных разъяснениях сказано, что при оценке ущерба следует исходить из розничной стоимости ПО. Стоимость ПО на сайте производителя 89000 и то последней версии (тринадцатой), я же привез ему (по его просьбе) десятую, которой в продаже нет (устарела). Как определить розничную стоимость ПО, которого нет в продаже? Допустим эксперт определит её стоимость, в любом случае устаревшая версия ПО не может быть выше чем самая последняя, которая стоит меньше 100000 рублей. Таким образом под УК полюбому не подпадает. Может они просто не в курсе этой поправки? (до декабря 2011 крупным считался ущерб свыше 50000). Маловероятно. Но даже если и так, зачем настаивали на десятой версии, если есть 13-ая и она тоже есть крякнутая на торрентах? Вопросов много, обвинение еще не предъявлено, с меня взяли объяснение, в котором изложено все так, как я писал в начале. Поэтому я его подписал - там они ничего не наврали. Но больше всего все-таки интересует вопрос: если я докажу факт провокации со стороны сотрудников, что мне это даст? Да и еще вот что - я им обещал паспорт привезти ( у меня с собой документов не было) и они меня отпустили. Вчера позвонили, напомнили про паспорт, сказал, что привезу. Я вообще-то нигде не обязывался привозить им документы. И по сути понимаю, что делать этого не обязан, но ссориться с ними лишний раз не хочу. Вопрос из любопытства: а если не повезу тогда что? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
beringau Опубликовано 3 февраля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2012 если я докажу факт провокации со стороны сотрудников, что мне это даст? Ничего. Не раз доказывал в суде, что сбытчик наркотиков (а именно их больше всего и ловят на провокации путем проверочной закупки) ранее не продавал лицу НС (агенту), который написал на него заявление, что он является сбытчиком НС. Что он ранее не был даже знаком с этим лицом. Что он даже стоял рядом (например, здесь - http://blogs.mail.ru/mail/pug-adv/E854B933C830D17.html По сбыту НС - в основном сплошные провокации и оформление документации по проведению проверочной закупки уже после задержания подозреваемого. Сплошная провокация и нарушение Конвенции по правам человека. Но все дела в наших судах проходят "на УРА"! Знакомый судья говорил - а каким образом их ловить. Эта фраза судьи подходит и к Вам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 3 февраля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2012 Не раз доказывал в суде, что сбытчик наркотиков (а именно их больше всего и ловят на провокации путем проверочной закупки) ранее не продавал лицу НС (агенту), который написал на него заявление, что он является сбытчиком НС. Ну, и что, что Вы доказали факт того, что Ваш подзащитный никогда ранее не сбывал дурь конкретному гражданину?! Разве это доказывает, что он ее не сбывал другим лицам и является сбытчиком? Нет, не доказывает. Хлопнули его на ПЗ? Хлопнули! Так надо было и доказывать именно то, что его спровоцировали на сбыт. Вопрос в том, для чего это доказывать. В отношении Вас было проведено ОРМ "Проверочная закупка". Именно результаты ОРМ будут основным доказательством Вашей вины в совершении преступления. Если Вы докажете, что Вас спровоцировали на совершение преступления, то само ОРМ и его результаты должны быть признаны незаконными. Со всеми вытекающими последствиями. Дело за малым - доказать... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
beringau Опубликовано 4 февраля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2012 Именно это, доказывал провокацию - что сбывать закупщику не собирался и никогда не сбывал ему, а тот писал заяву, что занимается распространением, в то время как в суде выяснялось, что закупщик его первый раз увидел и ранее о нем ничего не слышал. Это и есть провокация, о чем я и писал. Если по русски, то было так - А и Б приезжают к В (который тоже употребляет), Б просит достать, В звонит разным людям и находит Г, который согласен привезти, назначает встречу. Но Б говорит что денег нет, возьми, а завтра заберем. На завтра - понятно, что ПЗ. Но - Б ранее В не видел и не знал, А - подруга В, которая привела Б. Провокация чистой воды. И что??? Кто-то из судей выносит оправдательный? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 5 февраля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2012 Провокация чистой воды. И что??? Да, ну?! Скажите, а почему А повезла закупщика именно к В? Я полагаю, что потому, что А ранее сама приобретала дурь у В. А Вы говорите, что он не сбытчик... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
advocate-spb Опубликовано 5 февраля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2012 "приехал на встречу, передал компашку, получил деньги (800 р). И тут подошел второй, показал документы майора ОБЭП и сказал "контрольная закупка" - диск и деньги изъяли? протокол - понятые? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эльвирко Опубликовано 5 февраля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2012 Если ставить вопрос о провокации, то надо доказать, что ранее Вы таким делом не занимались и никогда бы не додумались, если бы Вас менты к тому не подстрекали. Все зависит от того, что на Вас имеется у ментов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 5 февраля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2012 Если ставить вопрос о провокации, то надо доказать, что ранее Вы таким делом не занимались Ерунда. Все когда-то бывает в первый раз. Или Вы полагаете, что в первый раз - это не преступление? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эльвирко Опубликовано 6 февраля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2012 Если спровоцировано, то не преступление. Потому как первое преступление совершили оперативники - спровоцировали. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 6 февраля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2012 Если спровоцировано, то не преступление. Потому как первое преступление совершили оперативники - спровоцировали. Ага, спровоцировали менты человека на убийство, он убил и, оказывается не совершил преступления. О це дiвно, о це гарно! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
beringau Опубликовано 7 февраля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2012 Спровоцировал на убийство - тогда соучастие (подстрекательство, организация, пособничество). А Вы как думали - спровоцировал - и в сторону? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 7 февраля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2012 А Вы как думали - спровоцировал - и в сторону? А с чего Вы решили, что я так думал??!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
beringau Опубликовано 7 февраля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2012 А с чего Вы решили, что я так думал??!! Мне показалось. А я не крещенный. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 7 февраля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2012 А я не крещенный. Ну, хоть юрист-то?! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
beringau Опубликовано 7 февраля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2012 Ну, хоть юрист-то?! Если читали - то я и был защитником по делу, на которое дал ссылку (где сбытчик оговорил своего друга). Нам при непризнании вины, по статье УК РФ от 5 до 12 лет судья Иванова из Таганского суда дала 2 года! Полностью доказано, что закупщик моего клиента не знал, постановление о проведении ОРМ не могло быть написано иначе, как задними часами (числами), что мой клиент не сбытчик, а наоборот, сам покупал у этого сбытчика НС, о чем поведали в суде 5 человек, про отсутствие понятого и говорить не хочется, протоколах допросов под копирку, отказ от части показаний свидетелей обвинения, здравый смысл, коммерческий проект, подкупность и заинтересованность адвокатов (одного мы привлекли к дисциплинарке) и т.д. (в моих жалобах по ссылке всё есть, только вышестоящим инстанциям это не интересно) - но оправдательного в наших судах не видать (при том, что сам сбытчик был под подпиской, а моего как задержали в стороне (на улице, сбыт был в кафе) от места происшествия с 10-ю рублями в кармане - так сразу и арестовали (вернее, сначала задержали, а на следующий день - в суд). К сожалению, я был с предварительного слушания, на следствии были другие защитники! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 7 февраля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2012 Если читали - то я и был защитником по делу, Тогда Вам должно быть известно, что "показалось" - это не категория права. Нам при непризнании вины, по статье УК РФ от 5 до 12 лет судья Иванова из Таганского суда дала 2 года! Полностью доказано, что закупщик моего клиента не знал, постановление о проведении ОРМ не могло быть написано иначе, как задними часами (числами), что мой клиент не сбытчик, а наоборот, сам покупал у этого сбытчика НС, о чем поведали в суде 5 человек, про отсутствие понятого Ну, если бы попросить прокомментировать это дело обвинителя, то полагаю мы бы услышали ровно наоборот. Поэтому, это все разговоры в пользу бедных! Хотите, выкладывайте текст приговора и посмотрим, кто и что полностью доказал.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
beringau Опубликовано 7 февраля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2012 Вы знаете как приговор пишут, когда доказательства невиновности имеются? И как потом замечания на протокол суда подаются на многих листах? У меня жалоба со ссылкой на материалы дела, не юристу понятно, что к чему. А фраза обвинителя - "вина полностью доказана, вменяемая квалификация нашла своё подтверждение" - это для дураков! А приговор - без проблем. Нужен - выложу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 8 февраля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2012 А приговор - без проблем. Нужен - выложу. Коль без проблем, так выкладывайте! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
beringau Опубликовано 10 февраля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2012 На всеобщее обозрение, думаю, смысла нет выкладывать, это никому не интересно - там листов 6-8. Могу отсканировать и Вам выслать. Давайте свой майл, пришлю. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 13 февраля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2012 На всеобщее обозрение, думаю, смысла нет выкладывать, это никому не интересно - там листов 6-8. Ну, почему же? Полагаю, что многим будет интересно, так что выкладывайте... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.