2 ДТП с одинаковими повреждениеми

[А Андрей]

Нелепая ситуация:

ДТП, удар в заднюю часть, страховка выплачена.

Произведен ремонт, но без окраски деталей.

Через 2 месяца опять ДТП в то же самое место. Человек приезжает на осмотр экспертом от СК (в ту же самую СК что и в первый раз).

В итоге, СК связав эти 2 страховых случая в один, по второму выплатила лишь разницу между произведенными оценками.

Кто-нибудь сталкивался?? Что посоветуете??

[Barmaley]

Представить в СК документы на ремонт после первого ДТП; если документов на ремонт нет-нужно сравнивать характер повреждений после первого и второго ДТП.

СК связав эти 2 страховых случая в один, по второму выплатила лишь разницу между произведенными оценками

Как СК обосновывает свое решение? Объективно возможны 3 варианта:

1. Вы не делали ремонт после 1 ДТП - полный отказ в страховой выплате.

2. После 1 ДТП был сделан полный ремонт - выплата производится в полном объеме.

3. Ремонт был произведен частично (как в вашем случае) - оплата производится только за те детали, которые были отремонтированы. Как СК это определит?

Оснований для того, чтобы выплачивать разницу между двумя оценками, нет ни при каком варианте.

[cs53]

Вы не поняли, выплачивают не просто разницу между оценками, а после выплаты по первому случаю доплатили еще разницу.

Полагаю все правильно сделали. После ремонта надо показать страховой компании, что все сделано, и опять можно в ДТП попадать. А так это напоминает строительство на бюджетные деньги. На бумаге дом сдан, деньги на него давно перечислены из бюджета, а когда кто то проверяющий решит посмотреть на дом, он сгорит ровно за день до приезда. Н а как проверить что там было построено и на какую сумму если одни головешки остались?

так что автор не считайте СК глупее себя. Вы вполне возможно добросовестный гражданин, но адекватно оценивайте ситуацию. Вам деньги дали на ремонт? А вы приезжаете с теми же повреждениями. Чем докажите, что деньги не пропили? и действительно ремонт выполняли. Есть нюансы, но в целом вам будет трудно оспорить.

[А Андрей]

После ремонта надо показать страховой компании, что все сделано, и опять можно в ДТП попадать.

Это какие-то новости в области страхования....

cs53, мы с вами наверняка знаем более надежные варианты махинаций.... но тут реальная ситуация...

клиент, оказался очень резким на торможение и, неуспев закончить ремонт после первого ДТП(осталось покрасть бампер, крыло, панель задка и лонжерон), нажил новые неприятности на ж... автомобиля и свою в том числе... И та же СК!!

Я понимаю прекрасно несуразность ситуации, но по факту оба ДТП имели место быть и ремонт после первого производился.

И пытаясь найти выход в этой ситуции, рассмотреть варианты, хочу услышать ваши мнения. Отказать и плюнуть на это дело, конечно самое простое решение, но....

[cs53]

да бороться надо никто не спорит. Но важно и общее понимание. Говорите я придумал правила? Вот представьте есть уже разбитая машина, можно купить каско и на следующий день придти и заявить о том что разбили машину вот только что? Ответ нет. СК захочет увидеть при начале действия полиса, что машина целая. Логично?

Далее разбили вы стекло, пришли в СК, вам дали деньги, вы на них пообедали, а на следующий день пришли и заявили, что стекло вчера поменяли, но его вот разбили опять....понимаете идею???ремонт не делается, а деньги текут в карман.

Так что конечно СК желает увидеть результат оплаченного ей ремонта и только после этого будет принимать претензии за повреждения аналогичные первому ДТП.

Если вы этого не понимаете, и просто свое честное слово даете СК, что все починили да вот в то же место опять въехал идиот.....тогда плохо. А если понимаете, но говорите о нюансах, о том, что вот элементы то стоят новые не крашенные и их помяли....это лучше. Но почитайте договор, возможно там прямо написано, что надо представить на осмотр отремонтированную машину иначе по повреждениям аналогичным денег не будет.

[Assol66]

Это какие-то новости в области страхования....

cs53, мы с вами наверняка знаем более надежные варианты махинаций.... но тут реальная ситуация...

клиент, оказался очень резким на торможение и, неуспев закончить ремонт после первого ДТП(осталось покрасть бампер, крыло, панель задка и лонжерон), нажил новые неприятности на ж... автомобиля и свою в том числе... И та же СК!!

Я понимаю прекрасно несуразность ситуации, но по факту оба ДТП имели место быть и ремонт после первого производился.

И пытаясь найти выход в этой ситуции, рассмотреть варианты, хочу услышать ваши мнения. Отказать и плюнуть на это дело, конечно самое простое решение, но....

СК должна провести НЭ и сделать начисления. Например, задняя часть авто была без лк покрытия, следовательно начисления и должны будут произвестись без учета покраски, т.е. для восстановления ТС до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением неблагоприятного события.