Перейти к публикации
А Андрей

2 ДТП с одинаковими повреждениеми

Рекомендованные сообщения

Нелепая ситуация:

ДТП, удар в заднюю часть, страховка выплачена.

Произведен ремонт, но без окраски деталей.

Через 2 месяца опять ДТП в то же самое место. Человек приезжает на осмотр экспертом от СК (в ту же самую СК что и в первый раз).

В итоге, СК связав эти 2 страховых случая в один, по второму выплатила лишь разницу между произведенными оценками.

Кто-нибудь сталкивался?? Что посоветуете??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Представить в СК документы на ремонт после первого ДТП; если документов на ремонт нет-нужно сравнивать характер повреждений после первого и второго ДТП.

СК связав эти 2 страховых случая в один, по второму выплатила лишь разницу между произведенными оценками

Как СК обосновывает свое решение? Объективно возможны 3 варианта:

1. Вы не делали ремонт после 1 ДТП - полный отказ в страховой выплате.

2. После 1 ДТП был сделан полный ремонт - выплата производится в полном объеме.

3. Ремонт был произведен частично (как в вашем случае) - оплата производится только за те детали, которые были отремонтированы. Как СК это определит?

Оснований для того, чтобы выплачивать разницу между двумя оценками, нет ни при каком варианте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы не поняли, выплачивают не просто разницу между оценками, а после выплаты по первому случаю доплатили еще разницу.

Полагаю все правильно сделали. После ремонта надо показать страховой компании, что все сделано, и опять можно в ДТП попадать. А так это напоминает строительство на бюджетные деньги. На бумаге дом сдан, деньги на него давно перечислены из бюджета, а когда кто то проверяющий решит посмотреть на дом, он сгорит ровно за день до приезда. Н а как проверить что там было построено и на какую сумму если одни головешки остались?

так что автор не считайте СК глупее себя. Вы вполне возможно добросовестный гражданин, но адекватно оценивайте ситуацию. Вам деньги дали на ремонт? А вы приезжаете с теми же повреждениями. Чем докажите, что деньги не пропили? и действительно ремонт выполняли. Есть нюансы, но в целом вам будет трудно оспорить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
После ремонта надо показать страховой компании, что все сделано, и опять можно в ДТП попадать.

Это какие-то новости в области страхования....

cs53, мы с вами наверняка знаем более надежные варианты махинаций.... но тут реальная ситуация...

клиент, оказался очень резким на торможение и, неуспев закончить ремонт после первого ДТП(осталось покрасть бампер, крыло, панель задка и лонжерон), нажил новые неприятности на ж... автомобиля и свою в том числе... И та же СК!!

Я понимаю прекрасно несуразность ситуации, но по факту оба ДТП имели место быть и ремонт после первого производился.

И пытаясь найти выход в этой ситуции, рассмотреть варианты, хочу услышать ваши мнения. Отказать и плюнуть на это дело, конечно самое простое решение, но....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да бороться надо никто не спорит. Но важно и общее понимание. Говорите я придумал правила? Вот представьте есть уже разбитая машина, можно купить каско и на следующий день придти и заявить о том что разбили машину вот только что? Ответ нет. СК захочет увидеть при начале действия полиса, что машина целая. Логично?

Далее разбили вы стекло, пришли в СК, вам дали деньги, вы на них пообедали, а на следующий день пришли и заявили, что стекло вчера поменяли, но его вот разбили опять....понимаете идею???ремонт не делается, а деньги текут в карман.

Так что конечно СК желает увидеть результат оплаченного ей ремонта и только после этого будет принимать претензии за повреждения аналогичные первому ДТП.

Если вы этого не понимаете, и просто свое честное слово даете СК, что все починили да вот в то же место опять въехал идиот.....тогда плохо. А если понимаете, но говорите о нюансах, о том, что вот элементы то стоят новые не крашенные и их помяли....это лучше. Но почитайте договор, возможно там прямо написано, что надо представить на осмотр отремонтированную машину иначе по повреждениям аналогичным денег не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это какие-то новости в области страхования....

cs53, мы с вами наверняка знаем более надежные варианты махинаций.... но тут реальная ситуация...

клиент, оказался очень резким на торможение и, неуспев закончить ремонт после первого ДТП(осталось покрасть бампер, крыло, панель задка и лонжерон), нажил новые неприятности на ж... автомобиля и свою в том числе... И та же СК!!

Я понимаю прекрасно несуразность ситуации, но по факту оба ДТП имели место быть и ремонт после первого производился.

И пытаясь найти выход в этой ситуции, рассмотреть варианты, хочу услышать ваши мнения. Отказать и плюнуть на это дело, конечно самое простое решение, но....

СК должна провести НЭ и сделать начисления. Например, задняя часть авто была без лк покрытия, следовательно начисления и должны будут произвестись без учета покраски, т.е. для восстановления ТС до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением неблагоприятного события.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×