Перейти к публикации
Гость gloriaM

Подсудность

Рекомендованные сообщения

Гость gloriaM

Помогите дельными советами

1. Между ЮЛ1 (заказчик) и ЮЛ2 (исполнитель) был заключен договор подряда на производство ремонтных работ.

2. ЮЛ2 исполнил обязательства по договору и уступил право требования ФЛ (стороны договора уступки права требования - ЮЛ1, ЮЛ2 и ФЛ).

3. По договору подряда - споры решаются в АС Москвы, по договору уступки - споры по договору и связанным вопросам решаются в районном суде Х города Москвы.

4. ЮЛ1 в срок не исполняет обязательство по оплате по договору подряда. ФЛ обращается в районной суд Х города Москвы за признанием и взысканием долга. Стороны заключают мировое соглашение, суд утверждает.

Сейчас хотим обжаловать определение суда в части утверждения мирового соглашения - по ряду других спорных вопросов, НО встал вопрос о подсудности.

Правомерно ли ФЛ обратился о признании и взыскании долга по договору подряда в районный суд Х города Москвы?! ведь по основному договору - договору подряда - сторонами определена подсудность - АС Москвы?!

ХЕЛП! ОЧЕНЬ СРОЧНО!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сейчас хотим обжаловать определение суда в части утверждения мирового соглашения - по ряду других спорных вопросов, НО встал вопрос о подсудности.

Конечно обратитесь , но только смысла не вижу.

Статья 220. Основания прекращения производства по делу

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 18] [Статья 220]

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 18] [Статья 221]

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость gloriaM
Конечно обратитесь , но только смысла не вижу.

Там более сложный и интригующий сюжет - мировое заключил с превышением полномочий ГД в ЗАО у которого 100% акционер ЗАО ДУ ЗПИФ :) ГД в бегах :) спилили огромный актив списав на двух ФЛ по мировым в райсудах :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×