sv69 Опубликовано 18 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2013 Может в Санкт- Петербурге и можно выиграть суд с судебными- приставами, а в Москве иная позиция: пристав всегда прав! Ерунда полная. Суды московского региона в этом направлении очень адекватны. И следственные органы, в том числе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Блин Опубликовано 19 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2013 Ерунда полная. Суды московского региона в этом направлении очень адекватны. И следственные органы, в том числе. Не знаю, может вы и правы, но у меня как-то не очень. Судебные приставы исполняют НЕИСПОЛНИМЫЙ исполнительный лист, так как в нем арифметическая ошибка, включают в расчет задолженности по алиментам за период по 31 декабря 2012г. суммы, выплаченные в феврале 2013г., больше года не выносят постановлений о расчете задолженности и индексации. "Исполнять" начинают только после обращения в суд. А тут вообще судебные приставы заявили, что ВЗЫСКАТЕЛЬ обязан своевременно и достоверно сообщать судебному приставу о полученных алиментных платежах, которые переводит пенсионный фонд. О как! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LEX14 Опубликовано 20 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2013 Судебные приставы исполняют НЕИСПОЛНИМЫЙ исполнительный лист, так как в нем арифметическая ошибка, Исполнительный лист выдан судом, пристав его исполняет, должнику надо писать заявление в суд об исправлении арифметической ошибки. А тут вообще судебные приставы заявили, что ВЗЫСКАТЕЛЬ обязан своевременно и достоверно сообщать судебному приставу о полученных алиментных платежах, которые переводит пенсионный фонд. Взыскатель обязан ответить на запрос пристава о полученных алиментных платежах, и не более того. Только ответ на письменный запрос. "Исполнять" начинают только после обращения в суд. Значит верно, что надо отстаивать права в суде. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Блин Опубликовано 20 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2013 Исполнительный лист выдан судом, пристав его исполняет, должнику надо писать заявление в суд об исправлении арифметической ошибки. Как же пристав может его исполнять если он неисполним? А пристав его иссполняет и исполняет. А по поводу арифметической ошибки- обратились, суд исправил. Но судебный пристав утверждает, что арифметической ошибки в исполнительном листе нет.(Вот определение суда есть, а пристав в упор не видит описки, или не хочет видеть). То, что с математикой плохо- понятно, так еще хуже с исполнением своих обязанностей. Если бы пристав считал в соответствии с исполнительным листом, то должен был увидеть ошибку. Но работает он "ПАЛЬЦЕМ В НЕБО". И перерасчет при изменении прожиточного минимума за 1,5 года ни разу не сделал, постановление об изменении суммы взыскания не вынес. Вот подскажите, на каком основании в период задолженности с____ по 31 декабря 2012г. вносятся суммы, выплаченные в феврале 2013 г.? Мои запросы на разъяснение пристав игнорирует. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 21 декабря, 2013 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2013 подскажите, на каком основании в период задолженности с____ по 31 декабря 2012г. вносятся суммы, выплаченные в феврале 2013 г.?Не видели, не знаем. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sv69 Опубликовано 21 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2013 Мои запросы на разъяснение пристав игнорирует. Через суд признайте бездействие неправомерным о получите ответы на вопросы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексий35 Опубликовано 26 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2013 Неправда Ваша, п.1 ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» гласит: «1. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.» А из ч.1 ст.64 того же закона следует, что СПИ вправе совершать в том числе следующие исполнительные действия: «2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки» и «11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию». И согласна с *Аннушкой*, далеко не каждый пристав гоняет должника «отмечаться», да ещё и без повода. Воспользовались гуглом! Зачет! И где здесь сказано о вызовах на прием и необходимости персональной отчетности в выплатах? ТС вызывают раз в 3 месяца - отлично. А если пристав будет вызывать каждый день? Ну так.. посмотреть в глаза, побеседовать, спросить не изменилась ли ЗП. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.