Суд взыскал с зарплату для НЕработника

[Xeni]

Здравствуйте, поиском не нашла, если есть, можно ссылку.

Вопрос: компания обслуживает объекты (сантехника) по договору, мастера иногда вызывают на разовые работы "посторонних", один находчивый обратился в суд. Исковое три предложения: "Я пришел на работу, договор со мной не заключили, сказали потом. Я работал месяц, мне должны 15.000 р. прошу взыскать с ООО задолженность".

Судье написали возражения, что человек посторонний, не трудоустраивался на фирму, предоставили документы ООО, табель (с фамилиями рабочих), попросили истребовать с истца доказательства: пропуска на базу где хранится инструмент, в офисное здание (тоже пропускная система), спецодежда (выдается каждому работнику), справку из ПФР и центра занятости, что там истец не фигурирует в месяцы "якобы работы на фирме", список объектов обслуживания (выдается работникам) во всем отказ.

Со стороны истца 1 свидетель, говорит видел истца выполнявшего работу - свидетель работник школы, догвора между школой и ООО отвечиком нет, т.к. ООО не имеет права заключать договор на обсуживание школ, ссылаемся на Закон, говорим, что объект не наш, нельзя рассматривать такого свидетеля.

Результат: удовлетворенный иск, взыскание суммы зп (какую написал истец, по табелю таких зп ни у кого нет даже) на основании показаний свидетеля.

Насколько реально обжаловать такое решение и на что упирать? И обжаловать апелляционной жалобой, потом кассационной (если апелляция в силе оставит)?

[VipUrist]

Суд не Железнодорожный случайно?

Жалобу подавайте, может что и получится. Когда решение вынесено?

[Xeni]

Вчера и вынесено... созвонились с директором школы, она напишет письмо, что компания никогда не выполняла никаких работ по их адресу, следовательно нашего работника там не могли видеть. Но после такого решения, непонятно на что рассчитывать и как доказывать. Мужик теперь жалеет, наверное, что 100 тысяч не попросил.

[Xeni]

Может, еще кто подскажет из опыта?

Истец не предоставил ни договора, ни пропусков, ни спецодежды, ни информации об объектах обслуживания, ничего. 1 свидетель, не являющийся работником компании, посторонний человек, на этом основании удовлетворение иска о взыскании зарплаты (в сумме по иску, без объяснения расчета), даже не об установлении трудовых отношений.

На что жаловаться?

[Гость Елена75р]

Может, еще кто подскажет из опыта?

Истец не предоставил ни договора, ни пропусков, ни спецодежды, ни информации об объектах обслуживания, ничего. 1 свидетель, не являющийся работником компании, посторонний человек, на этом основании удовлетворение иска о взыскании зарплаты (в сумме по иску, без объяснения расчета), даже не об установлении трудовых отношений.

На что жаловаться?

та же ситуация.только хуже.она ещё и беременная.приходила два раза в месяц.полы мыла.а теперь по решению суда стала продавцом-консультантом.кассация отказала.а как её продавцом ставить.кассы незнает.на комп с ужасом смотрит."продОвец"-пишет.поролон "губкой" называет.а теперь еще и приставы достают .На кассацию принесла её объяснительную.просила приобщить к делу.там ни одного слова без ошибки нет.я спросила "Как такой продавец документы писать будет?"...А её всё равно"продОвцом" мне оставили.А писульку её к делу не приобщили.Что делать?Суд первой инстанции 03.10.11.кассация 23.11.11.(получили 13 января 2012)

[пион]

та же ситуация.только хуже.она ещё и беременная.приходила два раза в месяц.полы мыла.а теперь по решению суда стала продавцом-консультантом.

Не та же. Вам следовало заключать с ней ТД в письменной форме, как положено. Тогда бы она продолжала мыть полы.

[Xeni]

та же ситуация.только хуже.она ещё и беременная.приходила два раза в месяц.полы мыла.а теперь по решению суда стала продавцом-консультантом.кассация отказала.а как её продавцом ставить.кассы незнает.на комп с ужасом смотрит."продОвец"-пишет.поролон "губкой" называет.а теперь еще и приставы достают .На кассацию принесла её объяснительную.просила приобщить к делу.там ни одного слова без ошибки нет.я спросила "Как такой продавец документы писать будет?"...А её всё равно"продОвцом" мне оставили.А писульку её к делу не приобщили.Что делать?Суд первой инстанции 03.10.11.кассация 23.11.11.(получили 13 января 2012)

вам нужно было привести свидетелй - работников компании, которые бы подтвердили, что она мыла полы. Но вам это бы не помогло уже, т.к. теперь, я понимаю, вы будете оплачивать декретные и т.д.

Нам пояснили, что сейчас внегласное указание Медведева по ужесточению борьбы с невыплатами зп, серыми зп, поэтому шансы ничтожны.