Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Протокол по ст. 12.8 ч.1 без защитника.


Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте ситуация в следующем, произошло ДТП, проверили на алкогольное опьянение Алкотестером, отстранили от управления Т/С (протокол), задержали Т\С - в протоколах указал что нуждаюсь в услугах защитника (не предоставили), составили протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Допустимым ли будет доказательством составления протокола без участия защитника с учетом положений ч. 4 ст. 25.5 КоАП РФ

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

нет требования об обязательном присутствии защитника при составлении протокола. Защитник может участвовать в рассмотрении дела в суде.

Ну а если вас после алкотестера оформили по 12.8.1, значит согласились с результатом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А протокол об отстранении от управления Т/С в котором указано что нуждаюсь в услугах защитника, но он не предоставлен будет являться допустимым доказательством?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А протокол об отстранении от управления Т/С в котором указано что нуждаюсь в услугах защитника, но он не предоставлен будет являться допустимым доказательством?

Вы не понимаете русский язык? В административном деле нет обязанности предоставлять адвоката. Есть обязанность обеспечить вам время и возможность вам обратиться за юридической помощью, привлечь к участию в деле защитника. Но это делается на этапе РАССМОТРЕНИЯ дела. При составлении протокола вам и время не обязаны давать на поиск защитника. Ваши права этим не нарушены. Приходите в мировой суд хоть с двумя защитниками и получайте свои 1.5 года при полном соблюдении процедуры и ваших прав.

Почитайте КоАП это ведь первоисточник. А если хотите в деле своем побороться бросайте свои идеи, вставайте с головы на ноги и идите к специалисту, ну или тут выкладывайте все документы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подскажите: остановили сотрудники ГИБДД, водителя попросили показать документы и пройти в а\м к сотрудникам. Сели в а\м и инспектора говорят, что чувствуют запах алкоголя и надо проверить прибором. По пути в ГИБДД взяли понятых и проверили водителя прибором. Показало 0,348промили, погрешность прибора 0,048. Начали оформлять протокол. Водитель отдал документы не свои, а хозяина а\м (ехали несколько человек и хозяин а\м). Инспектора не обратили внимания на различия между фото в водительском удостоверении и водителем. Протокол оформили, водитель подписал согласие в протоколах и уехал домой. Вопрос: будут ли его искать (водителя, который был за рулем) и что будет с хозяином а\м, на которого составлен протокол и удостоверение его изъято? Когда проверяли прибором на алкоголь велась съемка на видео инспекторами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
Протокол оформили, водитель подписал согласие в протоколах и уехал домой.

Подписи в протоколах то, водитель свои поставил, или тоже владельца ТС?:biggrin: Когда вызовут в суд ссылаться на это. Какие еще варианты? Ну и понятых пригласить, они то помнят, кого оформляли.:dontknow: Свои права надо держать при себе.:000430:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Протокол оформили, водитель подписал согласие в протоколах и уехал домой. Вопрос: будут ли его искать (водителя, который был за рулем) и что будет с хозяином а\м, на которого составлен протокол и удостоверение его изъято? Когда проверяли прибором на алкоголь велась съемка на видео инспекторами.

А как же инспекторы удостоверяли его личность?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Водитель отдал документы не свои, а хозяина а\м (ехали несколько человек и хозяин а\м). Инспектора не обратили внимания на различия между фото в водительском удостоверении и водителем.

Вот так и удостоверяли?!?!?! Кто знает про такие ситуации?

В протоколах ставил закорючки, а понятые у них "штатные."

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот так и удостоверяли?!?!?! Кто знает про такие ситуации?

Обычно, документом, удостоверяющим личность, является гражданский паспорт .

Водитель отдал документы не свои, а хозяина а\м (ехали несколько человек и хозяин а\м).

Водитель при прохождении освидетельствования предъявил паспорт хозяина? А чей адрес вписан в протоколах?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А протокол об отстранении от управления Т/С в котором указано что нуждаюсь в услугах защитника, но он не предоставлен будет являться допустимым доказательством?

В административном деле нет обязанности предоставлять адвоката

почему сразу адвоката? защитником может быть любое лицо по доверенности

Есть обязанность обеспечить вам время и возможность вам обратиться за юридической помощью, привлечь к участию в деле защитника. Но это делается на этапе РАССМОТРЕНИЯ дела

чушь, на любом этапе, ст.24.4 и 25.1 не отменены

При составлении протокола вам и время не обязаны давать на поиск защитника

время наверно хотели тут написать но забыли. А ведь время никто и не обязан предоставлять

Допустимым ли будет доказательством составления протокола без участия защитника с учетом положений ч. 4 ст. 25.5 КоАП РФ

да

в протоколах указал что нуждаюсь в услугах защитника (не предоставили)

никто и не обязан предоставлять. Вы можете хо-вать об участии в деле защитника, но он должен прибыть до момента составления протокола, либо уже как говориться на другой стадии

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Обычно, документом, удостоверяющим личность, является гражданский паспорт .

Водитель при прохождении освидетельствования предъявил паспорт хозяина? А чей адрес вписан в протоколах?

Да, паспорт. Но водителя за рулем, обычно, проверяют на наличие вод. удостоверения и свидетельства о регистрации.

Я не помню, когда бы при составлении протокола о нарушении пдд требовали паспорт (за 35 лет у меня такого не было).

Assol66, вы любитель поговорить? или хотите что то подсказать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
Обычно, документом, удостоверяющим личность, является гражданский паспорт .

Водитель при прохождении освидетельствования предъявил паспорт хозяина? А чей адрес вписан в протоколах?

С чего это гражданин обязан носить с собой паспорт. Водитель обязан по требованию предъявить водительское удостоверение.:dontknow: Иногда меня удивляете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Assol66, вы любитель поговорить? или хотите что то подсказать?

С таким подходом, подсказать уже отпало какое-либо желание. Уверена, Вы справитесь и без меня.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Водитель обязан по требованию предъявить водительское удостоверение.

А разве инспектор не должен установить личность лица, привлекаемого к административной ответственности? Насколько мне известно, водительское удостоверение не относится к числу документов, удостоверяющих личность.

С чего это гражданин обязан носить с собой паспорт.
А вот подобные опусы читать от модератора зоны закона читать, по крайней мере, странно.:shocking:
Иногда меня удивляете.
А Вы меня последнее время постоянно.:dontknow:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
А вот подобные опусы читать от модератора зоны закона читать, по крайней мере, странно.

Так а что, может я отстал от жизни?:dontknow: Действительно, гражданин обязан носить с собой паспорт? Где написано?:shocking:

Assol66,

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так а что, может я отстал от жизни? Действительно, гражданин обязан носить с собой паспорт? Где написано?

Assol66,

Прямой обязанности нет. Но не стоит забывать и о правах и обязанностях полиции в отношении граждан.

Согласно статье 13 указанного Закона о полиции

"1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

...

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом".

При этом ст.19.3 КОАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
Прямой обязанности нет. Но не стоит забывать и о правах и обязанностях полиции в отношении граждан.

Согласно статье 13 указанного Закона о полиции

"1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

...

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом".

При этом ст.19.3 КОАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

так и что теперь можно избежать наказания за управление ТС в сост. опьянения, просто забыв дома паспорт?:shocking:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

так и что теперь можно избежать наказания за управление ТС в сост. опьянения, просто забыв дома паспорт?

Можно, если инспектор ненадлежащим образом установил личность водителя и протокол был составлен в отношении не того лица, кто на самом деле управлял ТС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно, если инспектор ненадлежащим образом установил личность водителя и протокол был составлен в отношении не того лица, кто на самом деле управлял ТС.

Тогда кого должны таки наказать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
Тогда кого должны таки наказать?

Конечно же, того, кто управлял ТС в состоянии опьянения, но как это теперь доказать? Протокол фиксирует АО у другого лица. Проблемы у него, как не лишится ВУ и не стать без вины виноватым...:dontknow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дааа... проблема... А видеозапись, в момент освидетельствования на опьянение? Сотрудники ГИБДД могут его (водителя) искать? Или это им не нужно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
Сотрудники ГИБДД могут его (водителя) искать?

Могут.:yes2: Только надо снова за рулем и снова пьяным.:biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дааа... проблема...

нет проблемы

Если инспектор ГИБДД захочет, то

А разве инспектор не должен установить личность лица, привлекаемого к административной ответственности?

2 часа в отделе полиции после доставки водителя разберуться и установят личность

А вот подобные опусы читать от модератора зоны закона читать, по крайней мере, странно

Смешно читать некоторые Ваши комментарии не основанные на праве

Действительно, гражданин обязан носить с собой паспорт? Где написано?

Прямой обязанности нет. Но не стоит забывать и о правах и обязанностях полиции в отношении граждан.

как это относится к обязанности таскать с собой паспорт?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...