Перейти к публикации
DmitriMV

Протокол по ст. 12.8 ч.1 без защитника.

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте ситуация в следующем, произошло ДТП, проверили на алкогольное опьянение Алкотестером, отстранили от управления Т/С (протокол), задержали Т\С - в протоколах указал что нуждаюсь в услугах защитника (не предоставили), составили протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Допустимым ли будет доказательством составления протокола без участия защитника с учетом положений ч. 4 ст. 25.5 КоАП РФ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет требования об обязательном присутствии защитника при составлении протокола. Защитник может участвовать в рассмотрении дела в суде.

Ну а если вас после алкотестера оформили по 12.8.1, значит согласились с результатом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А протокол об отстранении от управления Т/С в котором указано что нуждаюсь в услугах защитника, но он не предоставлен будет являться допустимым доказательством?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А протокол об отстранении от управления Т/С в котором указано что нуждаюсь в услугах защитника, но он не предоставлен будет являться допустимым доказательством?

Вы не понимаете русский язык? В административном деле нет обязанности предоставлять адвоката. Есть обязанность обеспечить вам время и возможность вам обратиться за юридической помощью, привлечь к участию в деле защитника. Но это делается на этапе РАССМОТРЕНИЯ дела. При составлении протокола вам и время не обязаны давать на поиск защитника. Ваши права этим не нарушены. Приходите в мировой суд хоть с двумя защитниками и получайте свои 1.5 года при полном соблюдении процедуры и ваших прав.

Почитайте КоАП это ведь первоисточник. А если хотите в деле своем побороться бросайте свои идеи, вставайте с головы на ноги и идите к специалисту, ну или тут выкладывайте все документы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите: остановили сотрудники ГИБДД, водителя попросили показать документы и пройти в а\м к сотрудникам. Сели в а\м и инспектора говорят, что чувствуют запах алкоголя и надо проверить прибором. По пути в ГИБДД взяли понятых и проверили водителя прибором. Показало 0,348промили, погрешность прибора 0,048. Начали оформлять протокол. Водитель отдал документы не свои, а хозяина а\м (ехали несколько человек и хозяин а\м). Инспектора не обратили внимания на различия между фото в водительском удостоверении и водителем. Протокол оформили, водитель подписал согласие в протоколах и уехал домой. Вопрос: будут ли его искать (водителя, который был за рулем) и что будет с хозяином а\м, на которого составлен протокол и удостоверение его изъято? Когда проверяли прибором на алкоголь велась съемка на видео инспекторами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Протокол оформили, водитель подписал согласие в протоколах и уехал домой.

Подписи в протоколах то, водитель свои поставил, или тоже владельца ТС?:biggrin: Когда вызовут в суд ссылаться на это. Какие еще варианты? Ну и понятых пригласить, они то помнят, кого оформляли.:dontknow: Свои права надо держать при себе.:000430:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Протокол оформили, водитель подписал согласие в протоколах и уехал домой. Вопрос: будут ли его искать (водителя, который был за рулем) и что будет с хозяином а\м, на которого составлен протокол и удостоверение его изъято? Когда проверяли прибором на алкоголь велась съемка на видео инспекторами.

А как же инспекторы удостоверяли его личность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Водитель отдал документы не свои, а хозяина а\м (ехали несколько человек и хозяин а\м). Инспектора не обратили внимания на различия между фото в водительском удостоверении и водителем.

Вот так и удостоверяли?!?!?! Кто знает про такие ситуации?

В протоколах ставил закорючки, а понятые у них "штатные."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот так и удостоверяли?!?!?! Кто знает про такие ситуации?

Обычно, документом, удостоверяющим личность, является гражданский паспорт .

Водитель отдал документы не свои, а хозяина а\м (ехали несколько человек и хозяин а\м).

Водитель при прохождении освидетельствования предъявил паспорт хозяина? А чей адрес вписан в протоколах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А протокол об отстранении от управления Т/С в котором указано что нуждаюсь в услугах защитника, но он не предоставлен будет являться допустимым доказательством?

В административном деле нет обязанности предоставлять адвоката

почему сразу адвоката? защитником может быть любое лицо по доверенности

Есть обязанность обеспечить вам время и возможность вам обратиться за юридической помощью, привлечь к участию в деле защитника. Но это делается на этапе РАССМОТРЕНИЯ дела

чушь, на любом этапе, ст.24.4 и 25.1 не отменены

При составлении протокола вам и время не обязаны давать на поиск защитника

время наверно хотели тут написать но забыли. А ведь время никто и не обязан предоставлять

Допустимым ли будет доказательством составления протокола без участия защитника с учетом положений ч. 4 ст. 25.5 КоАП РФ

да

в протоколах указал что нуждаюсь в услугах защитника (не предоставили)

никто и не обязан предоставлять. Вы можете хо-вать об участии в деле защитника, но он должен прибыть до момента составления протокола, либо уже как говориться на другой стадии

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Обычно, документом, удостоверяющим личность, является гражданский паспорт .

Водитель при прохождении освидетельствования предъявил паспорт хозяина? А чей адрес вписан в протоколах?

Да, паспорт. Но водителя за рулем, обычно, проверяют на наличие вод. удостоверения и свидетельства о регистрации.

Я не помню, когда бы при составлении протокола о нарушении пдд требовали паспорт (за 35 лет у меня такого не было).

Assol66, вы любитель поговорить? или хотите что то подсказать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Обычно, документом, удостоверяющим личность, является гражданский паспорт .

Водитель при прохождении освидетельствования предъявил паспорт хозяина? А чей адрес вписан в протоколах?

С чего это гражданин обязан носить с собой паспорт. Водитель обязан по требованию предъявить водительское удостоверение.:dontknow: Иногда меня удивляете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Assol66, вы любитель поговорить? или хотите что то подсказать?

С таким подходом, подсказать уже отпало какое-либо желание. Уверена, Вы справитесь и без меня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Водитель обязан по требованию предъявить водительское удостоверение.

А разве инспектор не должен установить личность лица, привлекаемого к административной ответственности? Насколько мне известно, водительское удостоверение не относится к числу документов, удостоверяющих личность.

С чего это гражданин обязан носить с собой паспорт.
А вот подобные опусы читать от модератора зоны закона читать, по крайней мере, странно.:shocking:
Иногда меня удивляете.
А Вы меня последнее время постоянно.:dontknow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вот подобные опусы читать от модератора зоны закона читать, по крайней мере, странно.

Так а что, может я отстал от жизни?:dontknow: Действительно, гражданин обязан носить с собой паспорт? Где написано?:shocking:

Assol66,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так а что, может я отстал от жизни? Действительно, гражданин обязан носить с собой паспорт? Где написано?

Assol66,

Прямой обязанности нет. Но не стоит забывать и о правах и обязанностях полиции в отношении граждан.

Согласно статье 13 указанного Закона о полиции

"1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

...

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом".

При этом ст.19.3 КОАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Прямой обязанности нет. Но не стоит забывать и о правах и обязанностях полиции в отношении граждан.

Согласно статье 13 указанного Закона о полиции

"1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

...

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом".

При этом ст.19.3 КОАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

так и что теперь можно избежать наказания за управление ТС в сост. опьянения, просто забыв дома паспорт?:shocking:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
так и что теперь можно избежать наказания за управление ТС в сост. опьянения, просто забыв дома паспорт?

Можно, если инспектор ненадлежащим образом установил личность водителя и протокол был составлен в отношении не того лица, кто на самом деле управлял ТС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Можно, если инспектор ненадлежащим образом установил личность водителя и протокол был составлен в отношении не того лица, кто на самом деле управлял ТС.

Тогда кого должны таки наказать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Тогда кого должны таки наказать?

Конечно же, того, кто управлял ТС в состоянии опьянения, но как это теперь доказать? Протокол фиксирует АО у другого лица. Проблемы у него, как не лишится ВУ и не стать без вины виноватым...:dontknow:

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дааа... проблема... А видеозапись, в момент освидетельствования на опьянение? Сотрудники ГИБДД могут его (водителя) искать? Или это им не нужно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сотрудники ГИБДД могут его (водителя) искать?

Могут.:yes2: Только надо снова за рулем и снова пьяным.:biggrin:

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дааа... проблема...

нет проблемы

Если инспектор ГИБДД захочет, то

А разве инспектор не должен установить личность лица, привлекаемого к административной ответственности?

2 часа в отделе полиции после доставки водителя разберуться и установят личность

А вот подобные опусы читать от модератора зоны закона читать, по крайней мере, странно

Смешно читать некоторые Ваши комментарии не основанные на праве

Действительно, гражданин обязан носить с собой паспорт? Где написано?

Прямой обязанности нет. Но не стоит забывать и о правах и обязанностях полиции в отношении граждан.

как это относится к обязанности таскать с собой паспорт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×