Гость Лисбет Опубликовано 17 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 января, 2012 Добрый день! Фабула дела: юр.лицо выстроило спорный объект "хоз.способом" на основании Разрешения на строительство /выдано 2002 г., продлено до 2006 года/. разрешение выдано на 3 объекта /один введен в эксплуатацию, на основании Постановления Главы, один не выстроен, и спорный объект/, год постройки спорного объекта по ТП 2006. Изготовлен строительный паспорт, выполнены ТУ. Объект расположен на з/у, предоставленном в аренду сроком на 10 лет /с 2001 по 2010 октябрь, вкл./, соглашения о расторжении договора аренды нет, но з/у передан из муниципальной собственности в краевую /св-во от ноября 2010/. Назначение з/у: под обслуживание 2-х из 3-х объектов, спорный-в договоре не прописан. Но, в договоре есть пункт, согласно которому, арендатор вправе выстраивать объекты на арендованном з/у, после получения разрешительной документации. Доп. документы: заключение специализированной организации о соответствии выстроенного объекта град.и строй. нормам, заключение СЭС, заключение пож. - все соответствует нормам и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Администрация отказывает в выдаче Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию /55 ГрК РФ/, в связи с отсутствием Акта приемки подрядной организации. В отзыве на исковое заявление характеризует объект по ст. 222 ГК РФ. /стр-во на з/у, не отведенном для этих целей/. Примечание: объект выстроен до принятия 93-ФЗ от 30.06.2006 г., соответственно, может быть применен п.3 ст. 222 в ред. до вступления в силу вышеуказанного фз. Вопрос: кто сталкивался с аналогичным признанием права? нужна помощь, для уточнения исковых требований. Пожалуйста. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Лисбет Опубликовано 17 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 января, 2012 Да, еще. Перелопатила массу судебной практики. 30% к 70%, из которой отказы, причем 30% - мой случай. И все больше по части целевого назначения з/у, и времени обращения за признанием права в суд, еще о стр-во объекта своими силами, без привлечения подрядной орг-ции. все это понятно...минусы свои я знаю. Меня интересует судебная практика в мою пользу. Ведь, по-сути, и с меньшим кол-вом доказательств-узаканивают. Вообщем, мне нужна практика, желательно, по Северо-Кавказскому округу, может я что упустила , вполне возможно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.