"Азимут СПБ". Возврат денег.

[Натали48]

Нужны тексты решений по Азимут СПб

Здравствуйте уважаемые пользователи, поделитесь, пожалуйста, опытом судебных дел по взысканию с Азимут Спб денежных средств за туристические путевки. Если есть возможность скинуть на почту иски или тексты решений судов. какова вероятность взыскания денег в случае положительного решения?

почта: [email protected] заранее благодарна

[Максим55]

К сожалению и в Омске появилась данная шарашкина контора "Азимут СПБ" в которой и мы впутались. На данный момент у них нет не вывески, нет данных в дубль гисе. Повелись на их уговоры на "презентации" и заключили договор в пятницу вечером, уже на следующей недели во вторник побежали расторгать договор ( в понедельник не получилось с работы отпроситься) и о возврате 50 тысяч рублей, уплаченные нами причем в рассрочку. Заявление сначала отказались принимать, сказали только по записи(ближайшее свободное время через месяц))) или предварительной договоренности о встречи, в конце концов вернулись обратно вечером и им пришлось принять после того как сказали, что будем вызавать полицию, через 10 дней позвонили пригласили в офис выдали постановление о том что удерживают с нас вознаграждение поверенного по договору поручения - 25%, (12420) и фактические затраты "BJ..." - 30%(11178). Распечатали платежное поручение о том, что деньги уже переведены в понедельник, и они свою работу сделали. Сейчас планируем писать претензию по результатам которой если конечно не решиться данный вопрос положительно для нас будем судиться (адвокат предварительно нашёлся который займётся данным вопросом), после планируем обратиться в Роспотребнадзор, ассоциацию туроператоров, прокуратуру и напоследок подключить телевидение у нас в Омске любят снимать такие сюжеты. Просто так дело не оставим. Считаю пора решать конкретно вопрос с данной организацией. Если есть кто еще из Омска давайте объединяться (пишите на почту [email protected]). А теперь вопросы к юристам если ли вероятность применить к ним статью мошенничество? Какая вероятность что дело мы выиграем? Если не затруднит отправьте пример претензии, исковых заявлений к данной конторе. Заранее всем спасибо.

[Максим55]

Здравствуйте уважаемые пользователи, поделитесь, пожалуйста, опытом судебных дел по взысканию с Азимут Спб денежных средств за туристические путевки. Если есть возможность скинуть на почту иски или тексты решений судов. какова вероятность взыскания денег в случае положительного решения?

почта: [email protected] заранее благодарна

Натали48 если не затруднит отправьте пример претензии, исковых заявлений к данной конторе ([email protected]). Заранее всем спасибо.

[Максим55]

Мы судились-все решили.... деньги уже назад получили + моралка...правда мизерная НО все же, да еще 12 000 штрафа им. Кому интересны подробности пишем в личку.

Тан44 если не затруднит отправьте пример претензии, исковых заявлений к данной конторе ([email protected]). Заранее всем спасибо.

[Максим55]

Здравствуйте svgm, если не затруднит отправьте пример претензии, исковых заявлений к данной конторе ([email protected]). Заранее всем спасибо.

[mrs11]

Тан44, Тан44 если не затруднит отправьте([email protected]) пример претензии, исковых заявлений к азиму..дилa. ,заранее спасибо

[cs53]

Вы боретесь с по вашему мнению жуликами. Но при этом действуете сами как жулики. Нет ни одной темы на форуме в которой бы люди скрывали судебные решения, рассказывали как они выиграли и взыскали и моральный и т д......и при этом н какого решения не показывали. И все остальные свои мэйлы оставляли и просили бы выслать им чудодейственный рецепт

Ну это же опять обман

Никто не скрывает судебные решения если они в его пользу и они есть. А кстати ваш враг если бы проиграл один!!!! суд внес бы изменения в договор и сделал его безупречным. Ведь большие деньги позволяют нанять хороших юристов.

Ну что секта анти азимут, так и будете сказки рассказывать про свои победы?

[Assol66]

Если есть возможность скинуть на почту иски или тексты решений судов. какова вероятность взыскания денег в случае положительного решения?

Решения

http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/5295368

http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/5164325

[Misha_Rostov]

Сегодня выиграл мировой суд с ООО"Азимут Спб". Обещали, что будут обжаловать. Если нужно, то могу помочь советами и документами бесплатно(не агенство). [email protected]

[Assol66]

Обещали, что будут обжаловать.

Бесполезно.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2013 г. по делу N 44г-2249/2013

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу представителя ООО "Азимут СПб", поступившую в краевой суд 05 июля 2013 года, на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 июня 2013 года по делу по иску Ч. к ООО "Азимут СПб" о защите прав потребителей,

установил:

Ч. обратилась в суд с иском к ООО "Азимут СПб" о защите прав потребителя.

В обоснование требований истец указала, что <...> она заключила с ответчиком договор поручения, согласно которому ответчик (поверенный) берет на себя обязательство заключить от ее имени (доверителя) и за ее счет договор с Компанией "<...>" по резервированию права пользования курортной жилой площадью сроком на <...> недель для супругов на курортах, указанных в Приложении <...> к договору, а также перечислять денежные средства по этому договору. Общая сумма договора составила <...> рублей, которую она перечислила ответчику <...>. Доверенность, предусмотренную договором, она не выдавала. В связи с отсутствием информации в отношении курортной площади, режима отдыха, правил поведения на курортах, цен, подачи заявок она просила ее представить. Такая информация к ней не поступила, и она решила расторгнуть договор, написав заявление, которое зарегистрировано ответчиком <...>. Она получила ответ <...>, в котором сообщалось об исполнении договора от <...>. При расторжении договора <...>% (<...> рублей) не возвращается, <...>% (<...> рублей) - расходы в связи с предварительной оплатой размещения и изъятия курортной площади из оборота возврату не подлежат. Компания при расторжении договора возвратит только <...> рублей в течение трех месяцев со дня предоставления банковских реквизитов. Истец указала, что ответчик без согласования с ней существенных условий заключил договор с Компанией на выгодных для себя условиях, оформил отношения не договором о реализации туристического продукта, а договором поручения. В связи с нарушением ответчиком ее прав как потребителя истец просила взыскать с ответчика уплаченную сумму <...> рублей, неустойку в размере <...>% от этой суммы за каждый день просрочки с <...> по <...>, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...>% от взысканной суммы, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2013 года с ответчика в пользу истца взыскано <...> рублей, неустойка <...> рублей, компенсация морального вреда <...> рублей, штраф <...> рублей, возмещение судебных расходов <...> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 июня 2013 года решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ООО "Азимут СПб" просит отменить указанные судебные постановления, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.

12 июля 2013 года судьей Краснодарского краевого суда дело истребовано в суд кассационной инстанции. 30 июля 2013 года дело поступило в краевой суд.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего спора не было допущено существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <...> между сторонами был заключен договор поручения, согласно которому ответчик взял на себя обязательство заключить от имени истца и за ее счет договор с Компанией "<...>" по резервированию права пользования курортной площадью на <...> недель для супругов на курортах, указанных в Приложении к договору.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

<...> истец направила ответчику заявление о расторжении договора до момента заезда и фактического изъятия жилой площади, так как планируемая дата, с которой жилая площадь считается зарезервированной для истца, определена с <...> по <...>.

Судом верно применены положения ст. 971, 972, 978 ГК РФ, признана несостоятельной ссылка ответчика на положение договора об удержании <...>% (<...> рублей) от оплаченной суммы <...> рублей, так как резервирование жилой площади планировалось с <...>. Истец обратилась с заявлением о расторжении договора за полтора месяца до даты резервирования жилой площади. Поэтому доводы кассационной жалобы в данной части несостоятельны.

Вознаграждение за выполнение ответчиком услуг по заключению договора с Компанией в размере <...>% (<...> рублей) предусмотрено договором и эта услуга исполнена, поэтому данная сумма подлежит удержанию из оплаченной истцом суммы по договору.

Таким образом, судом сделан правильный вывод об удовлетворении требований в размере <...> рублей.

Доводы кассационной жалобы исследовались судебными инстанциями. При этом доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судебными инстанциями доказательств и иное толкование действующего законодательства.

При таких обстоятельствах нарушений закона судами при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы представителя ООО "Азимут СПб" на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 июня 2013 года по делу по иску Ч. к ООО "Азимут СПб" о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья

И.Г.КОРНЫЛЬЕВА