malinka2 Опубликовано 14 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2012 По электронке от Продавца получили договор поставки с дополнением в котором указано наименование, количество цена, условия поставки - 100% предоплата. Мы, Покупатель подписали согласившись с условиями договора, отсканированный подписанный договор отправили по электронке для подписи Продавцом. На основании дополнения произвели предоплату. Продавец подписанный договор в наш адрес до настоящего времени не направил. Товар не поставил. Направили претензию на возврат предоплаты, ответа не получили. Готовим исковое, вот только исковые требования: возврат предоплаты по договору поставки или неосновательное обогащение. Ведь в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Значит возврат предоплаты? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
urist Опубликовано 14 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2012 я думаю будет проблематично доказать достижение соглашения о заключении договора, т.к. есть только электронная переписка. Как на неё посмотрит суд - вопрос. Поэтому думаю проще - не законное обогащение. Оно в любом случае имеет место. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
indpredp Опубликовано 14 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2012 Возврат предоплаты, думаю что суд признает договор заключенным. "согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть если лицо, получившее оферту, совершает действия по выполнению указанных в ней условий договора, как-то: получение продукции, уплата соответствующей суммы. Согласно пункту 58 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996 для признания соответствующих действий акцептом не требуется выполнять условия оферты в полном объеме: достаточно чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению." Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
urist Опубликовано 14 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2012 indpredp, тогда необходимо узнать у автора, что было написано в назначении платежа в платежном требовании Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
malinka2 Опубликовано 14 января, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2012 Спасибо что ответили,прочитала: "пункт 58 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996 При разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок". Но ведь это о действиях Покупателя об одобрении сделки, а у нас не подписал договор Поставщик тот кто направил оферту. Доказательства нашего одобрения это то что мы подписали договор и сделали полную предоплату, направили претензию о возврате предоплаты вот ее получил Продавец, а в платежке указано "оплата по договору поставки №12345 от 11.11.2011 за товар, сумма 1111111" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
indpredp Опубликовано 14 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2012 Думаю, взыскание суммы предоплаты, основание- договор поставки, в случае признания договора незаключенным, изменить предмет -неосновательное обогащение, основание все равно договор поставки Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
urist Опубликовано 15 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2012 оплата по договору поставки №12345 от 11.11.2011 за товар, сумма 1111111" тогда согласен с взыскание суммы предоплаты, основание- договор поставки, в случае признания договора незаключенным, изменить предмет -неосновательное обогащение, основание все равно договор поставки Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
indpredp Опубликовано 15 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2012 Все таки надо требовать возврат предоплаты, так как отсутствие подписи Продавца на договоре поставки в данном случае не свидетельствет о незаключенности, так как стороны согласовали все существенные условия: "договор поставки с дополнением в котором указано наименование, количество цена, условия поставки - 100% предоплата" Также согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть если лицо, получившее оферту, совершает действия по выполнению указанных в ней условий договора, как-то: получение продукции, уплата соответствующей суммы. Согласно пункту 58 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996 для признания соответствующих действий акцептом не требуется выполнять условия оферты в полном объеме: достаточно чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению. Поскольку между сторонами возникли отношения на условиях представленного проекта договора, произведена предварительная оплата "оплата по договору поставки №12345 от 11.11.2011 за товар, сумма 1111111", то есть договор можно считать заключенным. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tilo Опубликовано 24 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 января, 2012 А мне кажется сам факт заключенности договора не так важен. Суд в любом случае применит нормы по поставке, просто посчитает указанную сделку разовой. У вас есть счет от продавца и платежное поручение со ссылкой на данный счет? Этого будет достаточно. А о каком неосновательном обогащении может идти речь, когда основание есть - подписанный покупателем договор? Я всегда в таких случаях иду по ст. 487 ГК. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
malinka2 Опубликовано 25 января, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2012 У вас есть счет от продавца и платежное поручение со ссылкой на данный счет? Этого будет достаточно. А о каком неосновательном обогащении может идти речь, когда основание есть - подписанный покупателем договор? Я всегда в таких случаях иду по ст. 487 ГК. Я направила иск о возврате предоплаты. Счета от продавца у нас нет, оплату произвели на основании приложения где согласованы все существенные условия, в платежке указано что оплата по договору № от ..., договор на поставку подписан только нами Покупателем. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
malinka2 Опубликовано 12 февраля, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2012 Все. отказали: " поскольку договор поставки № ........ от .........2011 г. не подписан со стороны поставщика, т.е. ответчика - ООО «хххххх», такой договор является незаключенным, и у ответчика отсутствуют обязательства перед истцом по поставке продукции и заявленные к возмещению денежные средства задолженностью ответчика по договору не являются. Договор поставки от ............2011г. не породил никаких обязательств между сторонами, в том числе и обязательства ответчика по возврату полученных в счет оплаты по договору денежных средств". Скорее всего был прав я думаю будет проблематично доказать достижение соглашения о заключении договора, т.к. есть только электронная переписка. Как на неё посмотрит суд - вопрос. Поэтому думаю проще - не законное обогащение. Оно в любом случае имеет место. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.