Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Как понудить ССП взыскать бюджетные деньги?


Рекомендуемые сообщения

Я уже писала на одной ветке, как мы, обжалуя незаконный договор купли-продажи завещанной нам квартиры, выявили криминальную цепочку хищения государственного жилищного сертификата по подложным документам. В гражданском деле по возвращению квартиры бабушки в наследственную массу судом было принято в апреле 2008 года решение вернуть ½ ГЖС (это более полумиллиона рублей без индексации) в бюджет. Это те деньги, которые были перечислены из бюджета за квартиру старушки. Квартиру вернули в наследственную массу, а деньги мошенник, наплевав на решение суд, успел снять со счёта бабушки при помощи адвоката и нотариуса, выдавшего ему св-во на наследство. Ещё один суд велел Л. вернуть деньги. И опять он не чешется. Деньги прилипли к нему намертво. Муж сходил в службу судебных приставов узнать о взыскании с Л. денег в федеральный бюджет. В двух гражданских судах он, как и два других наследника, был истцом. Пристав просто взбесилась: «Какое ваше дело, вы же не взыскатель». Одним словом, удалось узнать, что деньги в бюджет не возвращены. И всё! Так можно ли что-то сделать? И куда идти и писать? Председателю обл. суда? Или в департамент ЖКХ области, где выдали ГЖС и юристка которого была в первом судебном заседании и требовала вернуть деньги в бюджет. Правда, во втором заседании её уже не было, прислала бумагу, что полагается на усмотрение суда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если правильно понял вы волнуетесь не за себя, а что бы деньги взыскали в бюджет? В данном случае вы не имеете никакого отношения к этому вопросу. Вам не известно ничего. Возможно приставы отобрали уже все что можно было у этого гражданина. Может не хватило, тогда по 1000руб из зарплаты вычитают. А может разыскивают имущество и наложили запрет на выезд из страны.

Если есть такое большое желание защитить интересы государства и есть обоснованные подозрения, что умышленно деньги не взыскивают. Напишите в прокуратуру. Это мне кажется наиболее уместный вариант. Пусть проверят как работают приставы по взысканию денег в бюджет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все три квартиры, земельный участок и дача на 4-х в наличии. Все иномарки в гаражах. Муж и жена купили себе группы инвалидности. Жена Л. отнявшего квартиру у наследников цинично утверждает, что "всё проплачено кому надо, а государство не обеднеет". Город наш относительно небольшой,хоть и областной центр, все на виду. Вторая половина ГЖС вообще не взыскивалась,просто деньги обналичили. Уголовное дело приостановили по причине "болезни".

Напишите в прокуратуру. Это мне кажется наиболее уместный вариант. Пусть проверят как работают приставы по взысканию денег в бюджет.

Ваш совет принят. Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ефимия, чтобы быть законным участником данного дела по взысканию в бюджет вы имеете право подать заявление о злоупотреблениях приставов: факты налицо - невзысканное имущество, " бешенство "пристава. Также по ответу прокуратуры сделаете выводы. А после этого уже никто не может вас отфутболить без мотивированного доказательства отсутствия признаков преступления в действиях приставов.

Общественный контроль - понятие забытое в коррумпированном государстве А ведь именно он показывает активность граждан и желание жить в правовом государстве или быть винтиком коррумпированной машины, которая перемелет любого равнодушного, когда ей это захочется или приспичит

Представьте, что все охающие по делу Ходорковского вместо охов и ахов подали бы заявления о злоупотреблениях конкретных прокуроров, судьи Данилкина и т д. под талончик и требовали законных постановлений. Их отсутствие обжаловали бы в суды , прокуратуры и тд вплоть до ЕСПЧ. Уверена, что жертвы бы не проглотили, не подавившись.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Общественный контроль - понятие забытое в коррумпированном государстве А ведь именно он показывает активность граждан и желание жить в правовом государстве

Если мы будем именно так думать о себе, то точно не отступимся. Мы действительно стали за собой замечать, что от неудач почти перестали раскисать, зато стали по-настоящему злиться. А, значит, будем не обороняться-оправдываться, а нападать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 6 лет спустя...

Постараюсь сузить тему до минимума. Итак, в 2013 году гражданке К. суд присудил вернуть в казну 250т. руб., незаконно ею полученных в составе наследственной массы за своей тёткой, хотя на момент получения этих денег К. прекрасно знала, что эти деньги исключены из наследственной массы  и были зачислены на счёт наследодательницы в результате махинаций  с государством другого наследника,  Л, её  родного брата. Л. вернул свои 250 т. по исполнительному производству до своей смерти в  ноябре 2013 года. В отношении К.   было возбуждено исполнительное производство в июне 2013г. Однако приставы не взыскали с неё ни копейки за все 5 лет. Мадам К.  получает и пенсию, и зарплату, имеет недвижимость, но неуязвима для приставов. Гражданин С.,  раскрывший схему хищения бюджетных денег, написал обращение согласно ФЗ№59 в УФССП по Белгородской области с вопросом: "Почему УФССП не взыскивает деньги с К?". Ему ответили буквально следующее: "Вы не сторона исполнительного производства, мы не обязаны вам отвечать, какое ваше дело, взыскиваем мы или не взыскиваем". С. написал главному приставу РФ Аристову Д.В., получил обнадёживающий ответ из Москвы, что УФССП по Белгородской области должно будет провести проверку всех его доводов, принять меры и сообщить заявителю согласно ФЗ59. Как бы не так! Белгородское УФССП  вновь написало С.Г. тот же текст"Вы не сторона исполнительного пр-ва, мы ничего вам не сообщим, идите лесом..." С. подаёт в районный суд административное исковое заявление на должностное лицо за неадекватный ответ не по существу. На досудебное заседание приставы не явились, судья определение ему не выдала. Через 3 недели приставы вновь не явились в суд. Судебное    расследование представляло собой монолог С., не считая чтения судьёй его искового заявления. Причём она читала невнятно, себе под нос, с каменным лицом. Судья задала единственный вопрос истцу: "На какой вопрос вам не ответил руководитель УФССП?". Получила ответ:"Почему УФССП не взыскивает деньги с К?" В своём заявлении С.ссылался и на ФЗ59 и на закон об исполнительном производстве и на Методические рекомендации от 2014 года (действующие)  и на закон о борьбе с коррупцией, так как в бездействии приставов усмотрел коррупционную составляющую. Судья,перечислив документы, лежащие в деле, принесённые С, с таким же пренебрежительным видом,  удалилась в совещательную комнату. Вышла через час, изрекла одно слово "Отказать". Да, судебное заседание началось не в 14-40, а в 15-30, причём всё это время С. сидел в одиночестве в зале заседаний. Туда его в назначенное время привела секретарь  суда и исчезла. За почти часовое опоздание никто не извинился и не объяснился. С. намерен подавать апелляцию, как только получит решение суда. Он ждёт ваших советов, уважаемые юристы и пользователи сайта.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, забыла добавить. С. писал в областную прокуратуру  о бездействии приставов, оттуда письмо переслали в городскую прокуратуру, а из городской ответили, что согласно их Инструкции письмо направлено в УФССП по Белгородской области старшему приставу для ответа (не для взыскания!) заявителю С.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
12 часов назад, ефимия сказал:

С. намерен подавать апелляцию, как только получит решение суда. Он ждёт ваших советов

о перспективах обжалования решения суда говорить рано, нужно видеть текст решения, как минимум.

что касается предыдущих обращений в адрес уфссп:

12 часов назад, ефимия сказал:

С. написал главному приставу РФ Аристову Д.В., получил обнадёживающий ответ из Москвы, что УФССП по Белгородской области должно будет провести проверку всех его доводов, принять меры и сообщить заявителю согласно ФЗ59. Как бы не так! Белгородское УФССП  вновь написало С.Г. тот же текст"Вы не сторона исполнительного пр-ва, мы ничего вам не сообщим, идите лесом..."

советую продолжить переписку, последовательно поднимаясь вверх, в соответствии с законом 59-фз. в этом случае отрицательное судебное решение - не препятствие.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, это было бы логично и в соответствии с ФЗ-59. Но куда же подниматься выше Главного судебного пристава России Аристова и возглавляемой им Федеральной службы  судебных приставов РФ? Сегодня пришло  второе письмо от УФССП по Белгородской области - ответ на второе письмо С. Аристову о продолжающемся бездействии  руководства местных приставов. Текст тот же - они даже слова не меняют. Абсолютно ничем не мотивированный  ответ.  Наши приставы и в третий, и в десятый раз скачают из своего компа такой ответ, только дату поменяют.

Подумываем  подать в областной СК заявление о  длящемся преступлении (неисполнение судебного решения) ССП.

Изменено пользователем Малыгин Олег
флуд
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
13 минут назад, ефимия сказал:

Да, это было бы логично и в соответствии с ФЗ-59. Но куда же подниматься выше Главного судебного пристава России Аристова и возглавляемой им Федеральной службы  судебных приставов РФ? Сегодня пришло  второе письмо от УФССП по Белгородской области - ответ на второе письмо С. Аристову о продолжающемся бездействии  руководства местных приставов. Текст тот же - они даже слова не меняют. Абсолютно ничем не мотивированный  ответ.  Наши приставы и в третий, и в десятый раз скачают из своего компа такой ответ, только дату поменяют.

еще раз объясняю. ответ одного чиновника обжалуется его начальнику.

например вам ответил главный пристав области. следующая жалоба - главному приставу по россии.

если ответил один из заместителей главного пристава области - жалоба подается главному приставу области.

16 минут назад, ефимия сказал:

Подумываем  подать в областной СК заявление о  длящемся преступлении (неисполнение судебного решения) ССП

не занимайтесь ерундой. у следаков реальных дел выше крыши.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Извините за въедливость, но С. написал главному приставу России, ответил его зам, что «ваше письмо переслано в областное УФССП, там проведут проверку», затем заявитель получает письмо от зама областного пристава, что «в ответ на ваше письмо главному приставу РФ сообщаем вам, что ничего сообщать не будем». Всё. Куда же двигаться дальше, какому вышестоящему чиновнику писать? Или не писать, так как гражданка К. простимулировала кого надо на такие ответы и других ответов не будет. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
6 часов назад, ефимия сказал:

Извините за въедливость, но С. написал главному приставу России, ответил его зам, что «ваше письмо переслано в областное УФССП,

Что двигает С, зависть, обида, личные счеты, обостренное чувство справедливости?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конечно, последнее, да, пожалуй, ещё  обида и злость на людей у власти, которые уверены, что им любое нарушение закона сходит с рук и что правоохранительные и судебные органы борятся не с коррупцией, а с людьми, борющимися против коррупции. Впрочем, это очевидно и, пожалуй, 70% населения РФ думают и чувствуют так же. С. раскрыл схему получения государственных жилищных сертификатов по подложным документам. Полетели многие должностные лица, причастные к этой  цепочке, включая  руководителя департамента, следователей,,начальника ОВД, чиновников мэрии,управления регистрации недвижимости и т.д., так как этот случай был не единственный. Всего масштаба мы не знаем, но уже то, что знаем, впечатляет. Кстати, с Л. приставы сумели взыскать всю сумму, а с К. не делают даже попыток. Почему?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
16 часов назад, ефимия сказал:

С. написал главному приставу России, ответил его зам, что «ваше письмо переслано в областное УФССП, там проведут проверку»

из чего следует, что ни главный пристав рф, ни его зам обращение по существу не рассмотрели, а справедливо направили уполномоченному лицу (органу).

16 часов назад, ефимия сказал:

затем заявитель получает письмо от зама областного пристава, что «в ответ на ваше письмо главному приставу РФ сообщаем вам, что ничего сообщать не будем».

такое бывает если ранее заявителю этим лицом уже давались ответы по тем же вопросам.

16 часов назад, ефимия сказал:

Всё. Куда же двигаться дальше, какому вышестоящему чиновнику писать?

нет, не все. я же вам объяснял:

23 часа назад, Малыгин Олег сказал:

если ответил один из заместителей главного пристава области - жалоба подается главному приставу области.

.. с приложением последнего ответа.

в вашей ситуации я бы вновь обратился с жалобой на ответ зама областного пристава не напрямую к приставу области, а опять главному приставу россии и приложил ответ его зама и ответ областного зама (копии).

просто вы закон 59-фз плохо знаете или неправильно понимаете. ничего страшного, многие учатся на своих ошибках, зато потом в узкой сфере разбираются лучше иных профи ).

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...