лишение права на суд по существу обвинения

[Гость верую]

Здравствуйте уважаемые правоведы.

Прошу по возможности оказать содействие в понимании норм УПК РФ.

С 2000 г. наш родственник не может получить доступ к реальному правосудию.

По фактически ложному доносу о непроизошедшем, был признан виновным в ст.112 УК РФ.

Как до так и после отмены приговора, судьи и прокуроры безмотивно уклоняются от оценки доводов защиты.

Обстоятельства

В 2000 г в публичном порядке по УПК РСФСР возбуждено у/д ст.116 УК РФ.

В 2005 г. обв. приговор по ст.112 УК РФ отменён надзором.

У/д после отмены приговора возвращено прокурору.

В 2006 г. у/д являвшееся публичным в 2000 г., отнесено следователем в категорию дел частного обвинения и прекращено в связи с заменой в 2001 г. УПК РСФСР на УПК РФ и, при несогласии обвиняемого с прекращением у/д.

В 2011 г., по жалобе заявленной в порядке ст.125 УПК РФ, суды 1-й и касс. Инстанций оставили доводы жалоб без мотивной оценки

Вменённого преступления не было, а заведомо невиновный стал преступником.

Вопрос 1 : При несогласии обвиняемого с прекращением у/д обязан ли был следователь продолжить производство ?

Вопрос 2 : Законно ли исполнено следователем отнесение в категорию дел частного обвинения уголовного дела бывшего ранее публичным ?

Вопрос 3 : В постановлении о прекращении уголовного дела, обязан ли следователь изложить оценки доказательств защиты и доводов обвиняемого ?

Вопрос 4 : После отнесения дела в категорию дел частного обвинения, обязан ли был следователь передать материалы уголовного дела в мировой суд ?

Вопрос 5 : Каким образом обвиняемый высланный из публичного дела в частное, может получить доступ к правосудию (по конституции РФ ) так же как и принятое потерпевшим лицо, для защиты от ложного обвинения в прекращённом у/д, и реализовать право на реабилитацию

[Вялый]

Вопрос 1 : При несогласии обвиняемого с прекращением у/д обязан ли был следователь продолжить производство ?

Следователь обязан принять решение, которое несогласный может обжаловать, в том числе по причине неполноты следствия. Прекращение по нереабилитирующим возможно только с согласия обвиняемого.

Вопрос 2 : Законно ли исполнено следователем отнесение в категорию дел частного обвинения уголовного дела бывшего ранее публичным ?

Законно

Вопрос 3 : В постановлении о прекращении уголовного дела, обязан ли следователь изложить оценки доказательств защиты и доводов обвиняемого ?

следователь обязан изложить результаты предварительного следствия, в какой форме решать ему

Вопрос 4 : После отнесения дела в категорию дел частного обвинения, обязан ли был следователь передать материалы уголовного дела в мировой суд ?

конечно обязан, нет такого основания для прекращения у/д как отнесение в категорию дел частного обвинения уголовного дела бывшего ранее публичным)))

Вопрос 5 : Каким образом обвиняемый высланный из публичного дела в частное, может получить доступ к правосудию (по конституции РФ ) так же как и принятое потерпевшим лицо, для защиты от ложного обвинения в прекращённом у/д, и реализовать право на реабилитацию

Путем обжалования постановления о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Жаловаться можно начальнику следствия, прокурору, в суд (на выбор).

[МИКРОБ]

В 2011 г., по жалобе заявленной в порядке ст.125 УПК РФ, суды 1-й и касс. Инстанций оставили доводы жалоб без мотивной оценки

вы просили отменить или признать незаконным постановление о прекращении дела?

[Гость верую]

Да, жалоба в порядке ст.125 УПК была заявлена, но при отсутствии в ней оценок доводов, фактически утаена от разрешения - посредством левосудия.

[МИКРОБ]

такое решение тоже можно было обжаловать