Гость верую Опубликовано 11 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2012 Здравствуйте уважаемые правоведы. Прошу по возможности оказать содействие в понимании норм УПК РФ. С 2000 г. наш родственник не может получить доступ к реальному правосудию. По фактически ложному доносу о непроизошедшем, был признан виновным в ст.112 УК РФ. Как до так и после отмены приговора, судьи и прокуроры безмотивно уклоняются от оценки доводов защиты. Обстоятельства В 2000 г в публичном порядке по УПК РСФСР возбуждено у/д ст.116 УК РФ. В 2005 г. обв. приговор по ст.112 УК РФ отменён надзором. У/д после отмены приговора возвращено прокурору. В 2006 г. у/д являвшееся публичным в 2000 г., отнесено следователем в категорию дел частного обвинения и прекращено в связи с заменой в 2001 г. УПК РСФСР на УПК РФ и, при несогласии обвиняемого с прекращением у/д. В 2011 г., по жалобе заявленной в порядке ст.125 УПК РФ, суды 1-й и касс. Инстанций оставили доводы жалоб без мотивной оценки Вменённого преступления не было, а заведомо невиновный стал преступником. Вопрос 1 : При несогласии обвиняемого с прекращением у/д обязан ли был следователь продолжить производство ? Вопрос 2 : Законно ли исполнено следователем отнесение в категорию дел частного обвинения уголовного дела бывшего ранее публичным ? Вопрос 3 : В постановлении о прекращении уголовного дела, обязан ли следователь изложить оценки доказательств защиты и доводов обвиняемого ? Вопрос 4 : После отнесения дела в категорию дел частного обвинения, обязан ли был следователь передать материалы уголовного дела в мировой суд ? Вопрос 5 : Каким образом обвиняемый высланный из публичного дела в частное, может получить доступ к правосудию (по конституции РФ ) так же как и принятое потерпевшим лицо, для защиты от ложного обвинения в прекращённом у/д, и реализовать право на реабилитацию Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вялый Опубликовано 12 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 января, 2012 Вопрос 1 : При несогласии обвиняемого с прекращением у/д обязан ли был следователь продолжить производство ? Следователь обязан принять решение, которое несогласный может обжаловать, в том числе по причине неполноты следствия. Прекращение по нереабилитирующим возможно только с согласия обвиняемого. Вопрос 2 : Законно ли исполнено следователем отнесение в категорию дел частного обвинения уголовного дела бывшего ранее публичным ? Законно Вопрос 3 : В постановлении о прекращении уголовного дела, обязан ли следователь изложить оценки доказательств защиты и доводов обвиняемого ? следователь обязан изложить результаты предварительного следствия, в какой форме решать ему Вопрос 4 : После отнесения дела в категорию дел частного обвинения, обязан ли был следователь передать материалы уголовного дела в мировой суд ? конечно обязан, нет такого основания для прекращения у/д как отнесение в категорию дел частного обвинения уголовного дела бывшего ранее публичным))) Вопрос 5 : Каким образом обвиняемый высланный из публичного дела в частное, может получить доступ к правосудию (по конституции РФ ) так же как и принятое потерпевшим лицо, для защиты от ложного обвинения в прекращённом у/д, и реализовать право на реабилитацию Путем обжалования постановления о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Жаловаться можно начальнику следствия, прокурору, в суд (на выбор). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 13 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 января, 2012 В 2011 г., по жалобе заявленной в порядке ст.125 УПК РФ, суды 1-й и касс. Инстанций оставили доводы жалоб без мотивной оценки вы просили отменить или признать незаконным постановление о прекращении дела? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость верую Опубликовано 13 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 января, 2012 Да, жалоба в порядке ст.125 УПК была заявлена, но при отсутствии в ней оценок доводов, фактически утаена от разрешения - посредством левосудия. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 14 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2012 такое решение тоже можно было обжаловать Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.