Перейти к публикации
VellBVN

Разбор ДТП, нужна помошь.

Рекомендованные сообщения

Произошло ДТП

Суть ДТП:

АМ "Калина" двигался по улице со скоростью 60 км/ч, на встречу ему двигался АМ ВАЗ 2106. АМ ВАЗ 2106 решил припарковаться на паркове на левой стороне дороги и начал маневр левого поворота метров за 30-40 метров до приближающегося АМ "Калина". АМ "Калина" для предотвращения ДТП применил экстерное торможение, так как дорога была не сухая тормозной путь был более 20 метров, сразу оговорюсь что на схеме ДТП нет зафиксированного тормозного пути так как до приезда ДПС пошел дождь. но есть видеозапись сделанная после ДТП.

Удар АМ "Калина" в пришелся левой частью переднего бампера в заднее правое колесо АМ ВАЗ 2106.

Повреждения на АМ "Калина": бампер, фара, маленькое замятие капота.

по сути вопроса:

при разборе ДТП водитель ВАЗ 2106 виновным себя не признает, заявил ходотайство по назначении автотехнической экспертизы (определения пока нет).

Со стороны водителя АМ "Калина" есть видеозапись положения АМ после удара относительно друг друга и местности, повреждения АМ "Калина" и ВАЗ 2106, а также на данной видеозаписи видно дорожное покрытие (то что оно не сухое) и видны следы от шин (тормозной путь АМ "Калина")

Стоит ли приобщать данную запись к материалам дела если будет удовлетворено ходатайство о проведении автотехнической экспертизы? какие вопросы стоит написать в ходатайстве и стоит ли вообще писать какие-то вопросы (ну и вообще как лучше его составить)?

я думал написать: приобщить к материалам дела видео запись, сделанную после ДТП, и просмотреть ее в присутвии водителей АМ "Калина" и АМ ВАЗ 2106 для дачи пояснений каждым водителем.

Заранее спасибо за помощь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если схема верна ,то на разборе будет виноват водитель шестерки,он должен был уступить...ждите определение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так ему и говорят что они виноват, а он говорит Автотехническую экспертизу назначить, написал ходатайство, правда по данному ходатайству нет определения так как он его писал на начальника ГИБДД.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а он говорит Автотехническую экспертизу назначить, написал ходатайство,

его право :cowboy:

а так согласен с эдуард71

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Стоит ли приобщать данную запись к материалам дела если будет удовлетворено ходатайство о проведении автотехнической экспертизы? какие вопросы стоит написать в ходатайстве и стоит ли вообще писать какие-то вопросы (ну и вообще как лучше его составить)?

меня больше интересует стоит ли и как лучше сделать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и еще вопросик: я как представитель водителя АМ "Калина", должен иметь нотариальную доверенность или достаточно простой.

КоАП РФ Статья 25.5. Защитник и представитель

Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ГИБДД определяют нарушение ПДД водителями. А совсем не виновность в ДТП. Если ГИБДД видит нарушение ПДД вторым водителем это их дело, он будет заниматься этим сам и например дальше в суде.

Схема ваша не годится никуда. Тогда уж не рисуйте ничего. Ведь на ней шестерка уже полностью на парковке? или еще нет? Удар был в зад шестерки или в бок? Калина ехала прямо или она сама ушла вправо?

Тут вполне может оказаться виновата Калина. Если уж бить то на дороге, а так и сам куда то вправо ушел и шестерка уже на парковку уехала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПДД никто не отменял...

При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ПДД никто не отменял...

При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

и что? если вы повернете, а вас уже после поворота, когда вы уедите с пересекаемой полосы ударят? вы разве не выполнили обязанность пропустить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

самой схемы ДТП составленной экипажем ДПС у меня нет. водитель ВАЗ 2106 не заехал на парковку полностью. Водитель АМ "Калина" немого повернуло в правую сторону так как все 4 колеса были заблокированы и имели неравномерное сцепление с дорогой.

Водителю ВАЗ 2106 и определили нарушение пункта 8.8 ПДД.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И судя по всему у водителя Калины небыло возможности уйти влево от удара....виновата шестерка!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нет конечно,не выполнили,раз создали аварийную ситуацию:000430:

если кто то без особых причин пугается на дороге, блокирует колеса и летит куда придется....кто виноват? тот в кого он прилетит?

Это не про этот случай, тут нет даже схемы толковой, просто не надо судить о виновности в ДТП по рассказу из трех строк одной из заинтересованных сторон. Вы оценки даете, как экстрасенс, не видя материалов, тогда пора в передачу на ТНТ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я сужу по ЭТОЙ схеме....дайте другую,рассмотрим. Не тот форум что бы говорить о испуге на дороге без причины (есть доказательства?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я сужу по ЭТОЙ схеме....дайте другую,рассмотрим. Не тот форум что бы говорить о испуге на дороге без причины (есть доказательства?)

дак на схеме шестерка стоит на парковке, а в нее вьехала Калина. Или вы какую то другую схему видите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так перед этим она ехала....и не пропустив попыталась повернуть.Иначе с чего бы ему вменили 8.8 ПДД. Конечно если бы водитель шестерки доказал что он мирно стоял на парковке и в него вдруг въехала калина,то схему рассматривали бы по другому.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если бы она не пропустила то и не проехала бы на парковку? ЕЕ бы и ударили прямо на встречной для нее полосе?

Те кто вменяет 8.8 ПДД видят материалы дела. Мы то не видим. Если ссылаетесь на мнение ГИБДД тогда давайте и будем на нем основываться, зачем обсуждать самим.

Я ведь пишу не для спора. Просто говорю, что не все так просто, нельзя без материалов давать заключения о виновности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

собственно вопрос не о виновности и невиновности

а о том как правильно написать ходатайство о приобщении видеозаписи сделанной после дтп к материалам дела.

пожалуйста помогите в этом вопросе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а может на сотрудника ДПС который ведет разбирательство (или на начальника лучше?) поидее сотрудник сразу может вынести определение на ходатайство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ходатайство второй стороны удовлетворили. Назначили трасологисескую экспертизу. Сказали что результат будет через несколько месяцев.

В связи с этим возникает вопрос: если провести независимую экспертизу для того что бы начать ремонт машины можно ли:

1. будет отдать результаты данной экспертизы в страховую для выплаты компенсации

2. можно ли будет истребовать деньги с виновника ДТП за проведенную экспертизу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×