Арест имущества новой жены в случае задолженности по алиментам

[SergeyZ]

Уважаемые юристы, помогите разобраться:

1. почему (есть ли ссылки на Закон?) нельзя преждевременные выплаты алиментов отнести к последующим датам? (Последующие даты - все равно в прошлом, они прошли к текущему моменту)

2. И если, по какой-то причине нельзя (какой?), то как добровольно погасить предыдущую задолженность? Обеспокоен утверждением, что, если я начинаю перечислять больше сейчас, то это подарок. Так а как тогда погашается задолженность?

[Vpum]

SergeyZ, вам бы сильно обеспокоиться тем, что при желании ваша БЖ может вообще сказать, что вы ей деньги дарили лично за красивые глаза, а алиментами это не являлось вообще. Вот тогда влетите.

Сейчас у вас очень плохая позиция, не то что погашаю часть задолженности, хотя бы признали эти суммы в качестве алиментов на ребенка.

[SergeyZ]

Сказать можно что угодно. Но судья, надеюсь, если хоть немного адекватный, огромные суммы вряд ли примет за подарок. Да и насколько я читал на этом форуме, перечислять деньги на счет - вполне нормальный способ оплаты алиментов.

[Vpum]

SergeyZ, с указанием назначения платежа! Вам не просто так об этом несколько раз заикнулись. Если бы все судьи были такими адекватными, да и вообще, мало ли какие выплаты вы можете делать в пользу человека. Может вы ей должны были...

[SergeyZ]

Идею понял.. спасибо!

да что же за жизнь такая ;((( ребенка БЖ отправила хрен знает куда жить с бабушкой, получает от меня немалые суммы и еще может по миру пустить если захочет. А хоть от этого можно что-то получить? http://ipristav.ru/forum/index.php?showtopic=7100. Это может заставить БЖ хотя бы перевести ребенка жить с собой, поближе ко мне? А то у меня позиция вообще проигрышная, нужно ее заставить хотя бы немного не чувствовать себя вседозволенной?

[Vpum]

Война за ребенка всегда проигрышна, лучше держать нейтралитет. Да вы потеряете в деньгах, но иначе развяжете боевые действия. Лучше бы конечно платить как положено 25% от белой всегда, чтобы не давать такого ядреного оружия руки.

[SergeyZ]

Да разве были бы проблемы с оплатой, если бы хотя бы ребенок был в Москве? Наверняка бы я даже переплачивал бы частенько если бы видел, что расходы БЖ превышают мои. А так, по-человечески - и ребенка не вижу, и деньги которые я плачу и превышают среднюю ЗП по России (и вовсе не на 2 рубля) и однозначно превышают расходы на ребенка у бабушки и еще проблемы потенциальные.

Да и ладно, если будут проблемы - деньги заплачу, пол-беды. Но хотя бы какая-то управа на мамашу есть? Она может делать что хочет? Деньги получает, ребенком на занимается, бабушка, естественно говорит ребенку: мама хорошая, папа - плохой.

Да, я за нейтралитет. Но пусть он будет честным - мать занимается ребенком, я его тоже хочу видеть. Не вопрос и денег больше платить - ребенок он у меня единственный. Но только ребенку, а не БЖ.

К ребенку в прошлом году ездил за 1000 км, провели с ним неделю. У ребенка есть болезни, я сообщил бабуле, что оформил платную мед. страховку ребенку, пусть ребенка посмотрят в Москве специалисты, на что бабуля только фыркает.

Простите, что выливаю, но какой-то очень уж однобокий этот нейтралитет.

[SergeyZ]

Да и еще один момент/подстава БЖ:

Она открыла счет в банке, дала мне его реквизиты на официальной бумаге банка с указанием владельца счета и даты открытия. Бумага достоверная, стоят росписи/печать банка. Ну и сказала - перечисляй туда.

Только вот, когда делаешь перевод, т.е. приходишь банк и начисляешь деньги, возможности указать операционистке назначение платежа отсутствует. То ли это порядок такой, то ли у них недоработка в банковской АБС (их компьютерной программе). Для меня, честно говоря, это удивительно было самому, поскольку назначение платежа должно быть у каждой банковской операции, поскольку это обязательство банка перед государством в части контроля за отмытием денег (Anti-money laundering, по-русски не знаю), но на моей памяти, такое обязательство банки имеют для операций размером больше 750,000 вроде. Точно не помню.