Перейти к публикации
Деревня

Обкатываем изменения в законодательстве о клевете

Рекомендованные сообщения

Жаль, что вывели из уголовки:) Но хотя бы по административке потянуть.

Местный (поселковый, неосвобожденный) депутат на общественных слушаниях оклеветал меня, есть диктофонная запись.

В законе - если должностное лицо, да еще публично оклеветало - штраф немаленький. Но не опрокинут ли меня с определением статуса "должностное лицо"?

Буду рада советам

Прошу прощения за несоблюдение всех юридических терминов, я не юрист

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Звонила вчера в мировой суд. Же-е-сть. Они вообще не в курсе, что статьи по клевете и оскорблениям убрали из УК. Что за это теперь административная ответственность. Я говорю - у меня запись на диктофоне. А они мне - надо было вызывать представителя власти и составлять административный протокол. Говорю - так представитель власти как раз и оклеветал!

Спрашиваю - нужно ли платить пошлину - дали три разных ответа:)

Разговор закончился тем, что мне сказали - сдайте вашу жалобу, а в отказе увидите - что Вы сделали не так:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Деревня, а причем здесь мировой судья и госпошлина? дела по ст. 5.60 КоАП возбуждаются прокурором и рассматриваются судьей.

или вы иск подаете о защите чести и достоинства?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Депутат не должнлстное лицо

Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1 от 30.01.2009

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 мая 2008 г.

Депутат представительного органа местного самоуправления, наделенный властными полномочиями и осуществляющий законодательную власть, является должностным лицом

http://a2aa.ru/index.php?dn=link&to=open&id=40

Попытаюсь доказать, что должностное

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Деревня, а причем здесь мировой судья и госпошлина? дела по ст. 5.60 КоАП возбуждаются прокурором и рассматриваются судьей.

или вы иск подаете о защите чести и достоинства?

Дык... помогите мне, не юристу, разобраться, как правильно. Тем более, что ситуация новая, есть где разгуляться. Если я подаю по клевету по КоАПу, то там должностному лицу светит до 20 тыс. руб штрафа, если клевета была публичной (а она была публичной). А по моральному вреду присудят тысячи две, не больше. А нельзя ли совместить приятное с прятным? Штраф плюс моральный вред?

Получается, я не могу сразу идти к мировому судье с этим, надо через прокурора? А почему не могу-то? А что, если подать, например, заяву в ОВД - не прокатит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

читайте первоисточники

1. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями... 5.58 - 5.62, ... настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором.
1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

...

3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации,...;

А по моральному вреду присудят тысячи две, не больше.

смотря кто и что сказали, можно и 20 000 получить.

А нельзя ли совместить приятное с прятным? Штраф плюс моральный вред?

можно но по очереди сначала КоАП потом ГК

а в чем приятность штрафа?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не надо бежать впереди паровоза

давайте вы сначала напишете, как именно вас оклеветали?? вы обсуждаете уже как штраф взыщут и что бы себе на моральный ущерб купить, а начните сначала. Это не так просто сначала доказать, что именно говорил, а потом что это клевета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
не надо бежать впереди паровоза

давайте вы сначала напишете, как именно вас оклеветали?? вы обсуждаете уже как штраф взыщут и что бы себе на моральный ущерб купить, а начните сначала. Это не так просто сначала доказать, что именно говорил, а потом что это клевета.

"О, мэм, это длинная история..." (с)

Если совсем кратко - отнашего поселения убрали второй транспортный маршрут, так как хозяину первого (депутату и единороссу) конкуренты не нужны.

Я стала писать везде, чтобы восстановили маршрут. Добилась, чтобы его запустили хотя бы до тендера. Есть переписка, включая заместителя губернатора. Ездила к край - за свой счет, на телефонные переговоры сожгла кучу денег, времени свого личного потратила уйму. Я даже подала на прокуроров в порядке статьи 125 из-за того, что они не реагировали на мои обращения.

На данном этапе маршрут ходит, но через пень-колоду, редко, с неудобным расписанием. .

И вот как раз на общественных слушаниях поднимают этот транспортный вопрос. И депутатат, чью работу я, собственно, выполняю, называет меня крайней. Вот она, такая-сякая, препятствует запуску маршрута. Я аж захлебнулась, когда услышала.

У меня сохранена переписка и телефонные переговоры со всеми инстанциями. И есть диктофонная запись его клеветы. И я упираю в своем иске на, что я зарегистрировалась как кандидат в депутаты - а он мне такой "пиар" устроил.

Но я не юрист, мне сложно все предусмотреть. Поэтому и ищу помощи в общественно важном деле

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам уже написали, что нужно в прокуратуру писать заявление. Прилагайте аудио на диске + стенограмма. Просите составить протокол в отношении депутата опривлечении к адм ответсвенности по клевете.

Все это еще нужно доказывать, или что-то убралось после перевода в административку?

1) сведения должны быть распространены

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам

2) сведения должны не соответствовать действительности

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок

3) сведения должны быть порочащими

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вам уже написали, что нужно в прокуратуру писать заявление. Прилагайте аудио на диске + стенограмма. Просите составить протокол в отношении депутата опривлечении к адм QUOTE]

А протокол кто должен составить? Кроме того, я пока не вижу прямого препятствия для обращения в мировой су напрямую с просьбой привлечь по соответствующей статье

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
я пока не вижу прямого препятствия для обращения в мировой су напрямую с просьбой привлечь по соответствующей статье

ну-ну, если не видите, то подавайте

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теперь мне говорят, что аудиозапись - не доказательство. Почему-то мне кажется, что они неправы. Пошла рыть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доказательство согласно КоАП, мне удавалось приобщить аудиозапись. Конечно со скрипом..

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные … имеющие значение для правильного разрешения дела». Далее в статье 26.7 КоАП РФ указывается, что документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

В соответствии со статьей 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Nasiln1k, спасибо. Я тоже всучила в зубы прокурору весь нормативнай материал. Вежливо поблагодарил, посетовал, что у него "Консультант+" давно не обновлялся:))) Помогла человеку чем смогла:)

Посмотрим - чем отблагодарит...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Развитие событий: наведалась сегодня к своему вновь обретенному другу - прокурору. Прячет глазки, говорит, мол, не смог найти этого подлого нарушителя. При том, что у того стационарная работа, есть стационарный домашний телефон и он указан в справочнике. Мало того - он член совета района:) Ну вот подарил ему Дамбладоар плащ-невидимку...

Интересно - сколько он может прятаться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

долго, тут один судья так долго прятался, что сроки давности прошли по уголовному делу, а тут административка :cowboy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо, пусть прячется. Но есть запись и есть свидетели. Разве не достаточно для протокола?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так прокурор еще должен там состав увидеть :cowboy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чем все закончилось? у меня в прокуратуре сейчас заявления по оскорблениям

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Короче, вот в какую засаду попадаю. Сегодня разговаривала с прокурором - он говорит, у меня, мол, по закону есть месяц на ответ. И вообще - могу продлить еще на месяц. Тоже, мол, по закону. Но у меня тогда сроки истекут!

Как "срастить" двухдневный срок на составление протокола, прописанный в КОАП, с их двухмесячной волокитой. Не фига ж не делает, ровным счетом ничего. Никого не опрашивал, никому не звонил. Просто тянет время

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Он просто не знает что делать, вы у него первая :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не в этом дело. Подала-то я на депутата. Отмазать же надо. А заявителя в дураках оставить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×