Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Вместо оценки документы о стоимости ремонта автомобиля


Рекомендуемые сообщения

Произошло ДТП, я потерпевший, обратился в Страховую компанию причинителя вреда. Причиненный ущерб был небольшим, в СК сказали, - что бы я отремонтировал свой автомобиль и предоставил документы о стоимости ремонта т/с, которая составила 26000 руб. Автомобилю 2 года. Предоставив в СК документы о стоимости ремонта, я по настоящее время не получил страхового возмещения (т.е в течении 6 месяцев) Собираюсь обратиться в суд, достаточно ли будет для обоснования ущерба стоимости фактического ремонта автомобиля, вместо оценки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Собираюсь обратиться в суд, достаточно ли будет для обоснования ущерба стоимости фактического ремонта автомобиля, вместо оценки.

для обоснования исковых требований достаточно

следует помнить, что по ОСАГО возмещение производится с учетом износа, поэтому в рамках суда будет назначена судебная автотовароведческая экспертиза

если есть доказательства обращения в страховую компанию, можно дополнительно взыскать неустойку

потребуется обосновать и составить иск - обращайтесь со сканами доков на электронку

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

надо разделить то, что вы рассказываете и то как дело выглядит на бумаге.

Вы обратились в страховую и вам сказали.....это есть чем подтвердить?у вас есть расписка, что приняли от вас комплект документов? предложение сделать ремонт и принести подтвержденные расходы это слова или есть бумага?

Ведь может оказаться, что после ДТП вы никуда не обращались, сами выполнили ремонт. А спустя пол года почему то подали в суд на страховую, которая знать ничего не знает о ДТП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в СК сказали, - что бы я отремонтировал свой автомобиль и предоставил документы о стоимости ремонта т/с,

Это что же за страховая такая? :lol: А если у потерпевшего нет лишних 26000 руб.? Похоже, Вас просто развели.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемые юристы, вопрос буквально в следующем, достаточно ли будет документов подтверждающих проведение ремонта автомобиля в СТО для суда или необходимо все таки провести оценку ущерба автомобиля.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемые юристы, вопрос буквально в следующем, достаточно ли будет документов подтверждающих проведение ремонта автомобиля в СТО для суда или необходимо все таки провести оценку ущерба автомобиля.

ответ, буквально на вопрос

по ОСАГО ваших документов не достаточно

так как нет учета износа заменяемых зап.частей

если сделаете оценку - страховщик может ее оспорить, попросив назначить судебную экспертизу

поэтому еще раз повторю

можете обосновать имущественные требования на основании ваших фактических затрат, а далее просить суд назначить экспертизу

помните, что экспертизу страховщики редко оспаривают, да и повод должен быть существенным

а вот самодеятельную досудебную оценку оспаривают практически всегда

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевший может в срок не превышающий три года после наступления страхового события обратиться в страховую компанию виновника.

В соответствии с ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Последнее время в суд предъявляют иски на основании подтвержденных фактических затрат, потерпевшие не тратят деньги на проведение независимой экспертной оценки, затраты за ее проведение не взыскиваются судом обосновывая это тем что экспертиза проведенная потерпевшим "не легла в основу судебного решения" , понимаете что в основу решения "легла" судебная АТЭ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

indpredp, у меня как раз такой случай был. Не взыскали, правда, досудебную оценку. Жду уже 4й месяц назначения кассации, жалобу обоснововал ст15 ГК - расходы на восстановления нарушенного права. Посмотрим, когда-нибудь кассацию все-таки назначат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...