Перейти к публикации
  • Объявления

    • Soniks

      Юридическая помощь по вопросам родительских прав в Москве и Санкт-Петербурге   13.03.2016

      Профессионально решим Ваши проблемы. Все консультации в офисе коллегии бесплатные. Работают только адвокаты с опытом от 10 лет. Вы платите только за результат! лишение родительских прав восстановление родительских прав представление интересов в органах опеки оспаривание (установление) отцовства Телефон в Москве: +7 (929) 965-72-86 Телефон в Санкт-Петербурге: +7 (812) 924-20-47
БРЕСТ41

Помогите прекратить беззаконие!!!!

Рекомендованные сообщения

В марте 2005 года Большереченским органом опеки Омской области совместно с работниками райбольницы у жительницы д. Решетниково того же района Лебедевой Т.П. была отобрана и передана под опеку грудная дочь восьми месяцев. 07 сентября того же года Большереченским районным судом судьей Хайруллиным Г.Н. вынесено неправосудное решение по лишению родительских прав Лебедевой Т.П. в отношении ее дочери с последующей передачей ее по заказу под опеку одной из работниц органа опеки района Замуйло Т.А. Собранные мной доказательства позволяют мне со всей ответственностью сделать данное заявление. Впоследствии, являясь представителем Лебедевой Т.П. по доверенности, и ознакомившись с делом мною выявлено грубейшие нарушения процессуальных норм, а также конституционных прав гражданина России. Нарушены ст.6; ч.1, 2 ст.12; ч.3 ст.53; ст.56; ч.1, 2 ст. 67; ч.6, 7 ст. 67; ч.1 ст. 69; ч.1 ст.113; ч.1, 2 ст.115; ч.1-4 ст. 116; ч.1 ст.120; ст.211 ГПК РФ. В июне прошлого года нам было отказано в пересмотре данного дела по вновь открывшимся обстоятельствам. 15 июня сего года Большереченским районным судом Лебедева Т.П. была восстановлена в родительских правах. 10.08.11г. кассационной инстанцией Омского областного суда данное решение было отменено, сведения, представленные специалистами органа опеки Пивченко М.А. и Суриковой Л.В. являются ложными. Все обращения в органы МВД, прокуратуры, СУ СК РФ Большереченского района и Омской области результатов не дали, что дает мне право расценивать данные действия должностных лиц перечисленных структур как сговор и корпоративную солидарность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
сведения, представленные специалистами органа опеки Пивченко М.А. и Суриковой Л.В. являются ложными.

Какие сведения?

дает мне право расценивать данные действия должностных лиц перечисленных структур как сговор и корпоративную солидарность
Право на собственную оценку (т.е. предположения), Вы конечно имеете, но что из этого следует? Вы хотите на основании собственных предположений построить некое обвинение должностных лиц?

Если это так и я правильно понимаю Ваши цели, то это обвинение обречено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что имеенно ложного сказали в опеке?

Можно подать в суд именно на опеку, признать доказательства недействительными и с этим решением подавать в суд вновь.

Сложно советовать, всех подробностей вы не рассказали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из материалов гражданского дела по лишению родительских прав Лебедевой Т.П.: свидетелями по делу являлись сами работники органа опеки, причем они не проживали в одном населенном пункте с ответчицей и никак не могли знать об истинном положении вещей. Тем более сама Лебедева Т.П. не была вызвана в суд в качестве ответчицы, что полностью исключило возможность реализации ее права на защиту. О самом заседании суда и результатах заседания она узнала лишь спустя 3 года!!! Попытки найти ребенка после отобрания не увенчались успехом, т.к. даже навестить ее не пускали. Сам ребенок был передан опекуну почти сразу же, еще до решения суда. Куда бы мы ни обращались, везде дают отказ даже в восстановлении родительских прав. Между собой все правоохранительные органы давно все по этому вопросу согласовали. Если все это поднимется, то по их понятиям это недопустимо, т.к. допущены грубейшие нарушения норм процессуального права и конституции. Если выразиться простым языком, то все это можно сравнить с фашизмом, когда человек не может добиться правды и за саму попытку сделать это он подвергается всяческим репрессиям со стороны органов власти. Если кому-то интересны подробности, пишите в "личку", дам свои контакты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А что имеенно ложного сказали в опеке?

Можно подать в суд именно на опеку, признать доказательства недействительными и с этим решением подавать в суд вновь.

Сложно советовать, всех подробностей вы не рассказали.

В суд уже подавали по вновь открывшимся обстоятельствам, но там даже к производству не приняли, т.к. в рассмотрении по лишению прав в 2005 году председательствовал сам Хайруллин Г.Н. Он же не будет рассматривать дело, в котором его могут обличить в нарушении процессуальных норм!!!!:nono2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Какие сведения?

Право на собственную оценку (т.е. предположения), Вы конечно имеете, но что из этого следует? Вы хотите на основании собственных предположений построить некое обвинение должностных лиц?

Если это так и я правильно понимаю Ваши цели, то это обвинение обречено.

Это никакое не обвинение, а просто констатация фактов. Если интересно, можете приехать в Большереченский район Омской области и все посмотреть своими глазами!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость DRED

Истинная причина: опекуну, которая сейчас воспитывает девочку, очень захотелось ребенка, но обычным способом она это осуществить не захотела, а просто "заказала" подходящего. Плюс еще опекунство - это дополнительный источник дохода. Опекун ни в какую не хочет удочерять девочку, в суде в открытую заявила, что она зарабатывает деньги таким образом!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Истинная причина: опекуну, которая сейчас воспитывает девочку, очень захотелось ребенка, но обычным способом она это осуществить не захотела, а просто "заказала" подходящего. Плюс еще опекунство - это дополнительный источник дохода. Опекун ни в какую не хочет удочерять девочку, в суде в открытую заявила, что она зарабатывает деньги таким образом!

Неправдоподобно. Явно недоговариваете. Вольный пересказ решений суда не дает истинного представления. Лишение родительских прав, тем более матери, - случай исключительный, просто взяли и лишили??? Если бы вы могли выложить документы, было бы понятней.

А то, что у опекуна есть льготы - я лично ничего плохого в этом не вижу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как то забавно...3 года не знала что лишена родправ.а ребенок живет у опекуна...мама то где была все это время?очнулась..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
зарабатывает деньги таким образом

Пособие на содержание ребёнка, если не ошибаюсь, составляет 4,5 т.р. Возможны региональные выплаты (в "богатых" регионах, коим Омская область не является). Странный способ заработка.

просто "заказала" подходящего

сговор и корпоративную солидарность.

Это сколько человек должно участвовать в преступном сговоре? И какая им от этого выгода, учитывая тяжесть содеянного? Всё же, думаю, проблематично на опекунские деньги подкупить 2-3 десятка человек из органов власти.

Сейчас, учитывая огромное количество детей-сирот, усыновить или взять под опеку ребёнка не составляет труда. И сама опека и многочисленные волонтёрские организации сами занимаются сбором всех необходимых бумаг,- приходи и выбирай. Рисковать свободой из-за ребёнка из деревни Решетниково :dontknow: Хотя, если тот внебрачный ребёнок Абрамовича или Прохорова.......

Скорее всего, у очередной сопливой алкоголички опека отобрала ребёнка, которая, похоже, действительно, спустя 3 года запоя очнулась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Валерий177, не нужно все же так категорично.

Опеки тоже не всегда действуют в рамках закона, они привыкли работать с неблагополучными семьями, ничего не боятся и во всю нарушают.

Вовсе необязательно подкупать кучу чиновников, достаточно просто находится в приятельских отношениях с руководителем опеки, что бы установить незаконную опеку

и поверьте очень сложно их за это посадить.

Читали УК?

154 ст??? Почитайте и сами поймете, что привлечь опеку практически не реально.

Суды в большинстве своем опекам внимают и вообще опекам давно требуется системная реорганизация.

:000430:

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я григорьев александр "брест41" являюсь представителем по данному делу Кратко: информация по этому делу поступила в марте 2005 года от работницы приюта. С марта 2005 года по 15 декабря 2009 года была "полная тишина". 15 декабря удалось выйти на женщину, которая и является матерью ребенка (Лебедева Т.П.). Нами проводился опрос жителей д. Решетниково, в которой проживала Лебедева Т.П. Подавляющая часть населения отзывалась только положительно, другие вообще ничего не знали о ней. Никаких данных о злоупотреблении алкоголем, распутном образе жизни и т.д., что якобы явилось основанием для отобрания ребенка, абсолютно не выявлено. Имеются в виду официальные источники: нарколог, ОВД. Из данных учреждений у Лебедевой Т.П. имеются всевозможные справки, однако, данные обстоятельства полностью игнорируются судами, прокуратурой, СУ СК и т.д. В качестве примера: во время поиска девочки нас сознательно вводили в заблуждение говоря о том, что девочка удочерена, ссылаясь на тайну удочерения, причем данное обстоятельство было поставлено в вину Лебедевой Т.П. при попытке ее восстановиться в родительских правах, якобы она не интересовалась судьбой ребенка. Еще пример: на руках имеется официальный ответ из ОВД Большереченского района о том, что Лебедева Анжелика Павловна (дочь) на территории Большереченского района не зарегистрирована.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пособие на содержание ребёнка, если не ошибаюсь, составляет 4,5 т.р. Возможны региональные выплаты (в "богатых" регионах, коим Омская область не является). Странный способ заработка.

Это сколько человек должно участвовать в преступном сговоре? И какая им от этого выгода, учитывая тяжесть содеянного? Всё же, думаю, проблематично на опекунские деньги подкупить 2-3 десятка человек из органов власти.

Сейчас, учитывая огромное количество детей-сирот, усыновить или взять под опеку ребёнка не составляет труда. И сама опека и многочисленные волонтёрские организации сами занимаются сбором всех необходимых бумаг,- приходи и выбирай. Рисковать свободой из-за ребёнка из деревни Решетниково :dontknow: Хотя, если тот внебрачный ребёнок Абрамовича или Прохорова.......

Скорее всего, у очередной сопливой алкоголички опека отобрала ребёнка, которая, похоже, действительно, спустя 3 года запоя очнулась.

Ни о каком подкупе речь не идет!!! В районе существуют "хорошие знакомства", родственные узы и т.д., для этого деньги просто и не нужны!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

БРЕСТ41, а при каких обстоятельствах был отобран ребенок.

Вы упорно ничего не пишете по этому поводу?

Описываете все что было после, а сам факт отобрания обходите стороной.

Вы как вышли на это дело? уж больно странный период 2005 - 2009

Может вы отец?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пособие на содержание ребёнка, если не ошибаюсь, составляет 4,5 т.р. Возможны региональные выплаты (в "богатых" регионах, коим Омская область не является). Странный способ заработка.

Это сколько человек должно участвовать в преступном сговоре? И какая им от этого выгода, учитывая тяжесть содеянного? Всё же, думаю, проблематично на опекунские деньги подкупить 2-3 десятка человек из органов власти.

Сейчас, учитывая огромное количество детей-сирот, усыновить или взять под опеку ребёнка не составляет труда. И сама опека и многочисленные волонтёрские организации сами занимаются сбором всех необходимых бумаг,- приходи и выбирай. Рисковать свободой из-за ребёнка из деревни Решетниково :dontknow: Хотя, если тот внебрачный ребёнок Абрамовича или Прохорова.......

Скорее всего, у очередной сопливой алкоголички опека отобрала ребёнка, которая, похоже, действительно, спустя 3 года запоя очнулась.

А вам с такой оценкой лучше вообще не выходить из дома! С манерой клеймения других явно проще жить, но не стоит обольщаться: колесо закона может и Вас переехать однажды!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемая КАПЕЛЬКА М! Все по порядку, просто я первый день в Интернете, учусь! Обстоятельства: в темное время суток, около 22.00 мама с ребенком находилась у своей сестры в гостях в той же деревне. На медицинском УАЗике в составе фельдшера ФАПа Сложняк Е.В., еще двух незнакомых женщин и мужчины просто приехали и насильно забрали девочку, завернув в одеяло. Уехали в неизвестном направлении. В больницу, куда помещают детей после отобрания, Лебедеву Т.П. не пускали, ссылаясь на различные причины, а то и просто выталкивая за дверь. Вот краткие обстоятельства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
БРЕСТ41,

Вы как вышли на это дело? уж больно странный период 2005 - 2009

Может вы отец?

Уважаемая КАПЕЛЬКА М! Я занимаюсь подобными делами очень давно, просто помогаю людям в беде. Отцом ребенка я не являюсь, т.к. знаком с Лебедевой Т.П. с 15 декабря 2009 года. Все обстоятельства мне стали известны по ходу расследования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде время еще не вышло.

Подавайте в надзор.

причем срочно. 10.01 будет 6 мес. и в надзор уже будет не подать.

Иск по лишению род.прав вероятно даже не оспаривался???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надзорную инстанцию уже прошли. Опека в кассационной жалобе указала такую информацию, что в восстановлении родительских прав и пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано. Причем во всех заседаниях нам даже не давали возможности опровергать и оспаривать доказательства, представленные опекой. В перерывах заседаний опекун Замуйло Татьяна Александровна и специалист органа опеки Пивченко Марина Анатольевна оставались наедине с судьей. О чем шел разговор, остается только догадываться. Пример: в суде от 15.06.11г. акт обследования жилищных условий гласит, что жилищные условия признаны нормальными. В кассационной жалобе указано обратное, причем суд принял во внимание доводы опеки, а не официальный акт обследования!!! Зарплата мужа состаляет свыше 16 тыс.руб. в месяц, в кассационной жалобе специалисты органа опеки Пивченко М.А. и Сурикова Л.В. указали, что доходы семьи Лебедевой Т.П. не превышают 4 478 руб., из которых 4000 уходят на выплату ссуд и кредитов. В то время как в деле были справки о доходах с места работы! Все это происходило при полном попустительстве судьи, во внимание принимались только доводы органа опеки, а не документальные доказательства!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

16-го июня с.г. после решения суда о восстановлении в родительских правах опекун выкинул ребенка в приют до кассационного обжалования органом опеки!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16-го июня с.г. после решения суда о восстановлении в родительских правах опекун выкинул ребенка в приют до кассационного обжалования органом опеки!

Вот нихрена себе!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16-го июня с.г. после решения суда о восстановлении в родительских правах опекун выкинул ребенка в приют до кассационного обжалования органом опеки!

Выкинул на каком основании???

Есть соответсвующий акт опеки или что?

А потом когда отказали забрала вновь?

Мне кажется нужно пытаться обжаловать действия опеки и опекуна, даже через

заявление о преступлении, подключая СК, отказывают - обжалуйте.

Где-то же должна всплыть правда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×