Перейти к публикации
  • Объявления

    • Soniks

      Юридическая помощь в Москве и Санкт-Петербурге - представительство в суде, судебный адвокат   13.03.2016

      Профессионально решим Ваши проблемы. Все консультации в офисе коллегии бесплатные. Работают только адвокаты с опытом от 10 лет. Вы платите только за результат! Консультации. Сбор доказательств. Подготовка правовой позиции и искового заявления. Представительство в суде. Обжалование судебных постановлений. Телефон в Москве: +7 (929) 965-72-86 Телефон в Санкт-Петербурге: +7 (812) 924-20-47
barcynya

Сроки на время Новогодних праздников

Рекомендованные сообщения

добрый день! Напомните пожалуйста, сроки приостанавливаются на время новогодних праздников? И до какого числа конкретно, если да.

Суть проблемы - надо подать апелляцию на решение мирового. Дата принятия в окончательной форме - 26 декабря (правде нам его еще не выдали, нет времени у судьи, обещает 30 выдать). вот и думаю, как бы со сроками не пролететь.

И насчет новых сроков с 2012. Месяц устанавливается на решения в окончательной форме, принятые после нового года, или обратная сила есть? В моем случае 10 дней или 1 месяц?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Статья 108. Окончание процессуального срока

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 108]

2. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Решение вынесено в 11 году, значит 10 дней закончатся 11 января до 24.00 ч.(выдадут 30.12, отсчет с 31 12). Но я сам на 100% не уверен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дата принятия в окончательной форме - 26 декабря (правде нам его еще не выдали, нет времени у судьи, обещает 30 выдать). вот и думаю, как бы со сроками не пролететь.
10 января подайте заявление в канцелярию мирового судьи с просьбой уведомить о том, когда можно получить копию решения суда.. потом, укажете это и другие обстоятельства в заявлении о восстановлении процессуального срока

И насчет новых сроков с 2012. Месяц устанавливается на решения в окончательной форме, принятые после нового года, или обратная сила есть? В моем случае 10 дней или 1 месяц?
судья в решении обязан указать срок и порядок обжалования

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
добрый день! Напомните пожалуйста, сроки приостанавливаются на время новогодних праздников? И до какого числа конкретно, если да.

Суть проблемы - надо подать апелляцию на решение мирового. Дата принятия в окончательной форме - 26 декабря (правде нам его еще не выдали, нет времени у судьи, обещает 30 выдать). вот и думаю, как бы со сроками не пролететь.

И насчет новых сроков с 2012. Месяц устанавливается на решения в окончательной форме, принятые после нового года, или обратная сила есть? В моем случае 10 дней или 1 месяц?

...сделайте проще.Напишите очень краткую апелляционную жалобу, вкоторой укажате, что привести доводы не имеете возможности, т.к. не получили до настоящего времени копии решения суда и не ознакомились с протоколом судебного заседания и сдайте мировому...

Она ( он) сама (м) оставить жалобу без движения и установит Вам срок устранения ...И все...

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
удья в решении обязан указать срок и порядок обжалования

судья укажет срок, который был установлен ГПК в день вынесения решения :biggrin: а 01 января он поменяется :000430:

barcynya, воспользуйтесь советом adsaf

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если вы были при оглашении решения суда, то 10 дней с момента оглашения либо с даты изготовления мотивированного решения суда (это в зависимости от того огласил ли судья дату изготовления мотивированного решения). если суд состоялся 26 декабря, то оканчвается 6 января, но так как 6 января не рабочий день, то оканчивается в первый рабочий день после праздничных, то есть 10 января.

даже если вы не получили решение суда 30 декабря, просто подайте предварительную жалобу и суд предоставит срок для устранения недостатков, т.е. подачи полной алобы и оплаты госпошлины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость fontux35

Опыта мало, нужен совет!

Прокуратура подала гражданский иск на приостановку деятельности ИП в интересах Гос. пож надзора.

29 декабря 2011 года вынесено решение не в пользу ИП и в тот же день (в 19:50) получено на руки представителем.

Ни каких предварительных жалоб не подавали. Срок вступления в законную силу решения 10 января 2012 года.

Хочу подать кассацию, для отмены решения. всего два пункта:

1 пункт о пожарной сигнализации. У арендодателя договор на ее обслуживание с 1 сентября 2011 года, в том числе и в помещение которое арендует ИП. Что нет необходимости заключать повторный договор с частной компанией и оплачивать услуги 2 раза.

Второй пункт, о санитарной перегородке. Помещение (40кв.м.) имеет прямой вход с улицы, для выполнения требований санитаров, установленна санитарная ширма из гипсокартона (минимальная высота по СНиП 185 см.), что бы преградить прямой вход с улицы в санитарную зону (на кухню). Пожарник настаивает, что это перегородка и она делит помещение на 2 помещения разного класса пожароопасности и должна сдерживать огонь 30 минут. Но в производственном процессе нет необходимости в двух помещениях по 20 кв. м., а нужно одно в 40 кв.м.

Решение суда постороить перегородку. Для отмены этого пункта мне необходимо заключение строительного эксперта, что бы дать разъяснение, что это не перегородка и не стена.

Вот. так к чему речь, 10 дней выходных, эксперт может дать заключение после праздников. Как правильно поступить и что лучше всего написать в кассационной жалобе, что бы был срок на обоснование эксперта!?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Будет срок обжалования 1 месяц и зависит не от даты вынесения постановления суда, а от даты подачи и даты рассмотрения апелляционной жалобы.

Это ясно из ст. 2 федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»:

Апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Согласно ст. 4 федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ

«О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»: «Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу».

Жалоба будет подаваться в 2012 г., значит, сроки будут определяться по новым правилам ГПК РФ.

Прокуратура подала гражданский иск на приостановку деятельности ИП в интересах Гос. пож надзора.

29 декабря 2011 года вынесено решение не в пользу ИП и в тот же день (в 19:50) получено на руки представителем.

Ни каких предварительных жалоб не подавали. Срок вступления в законную силу решения 10 января 2012 года.

Хочу подать кассацию, для отмены решения.

Чего-то не понял. Это же ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая называется «административное приостановление деятельности».

Вам должны были протокол вручить сначала по п. 4 ст. 28.8 КоАП РФ. Но такие дела (о приостановлении деятельности) должны быть рассмотрены судом не позже, чем в течение 7 дней (п. 5 ст. 29.6 КоАП РФ).

По Вашей ситуации согласно п. 2 ст. 29.6 КоАП РФ «В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение». Думаю, что для проведения экспертизы вполне можно такое ходатайство подать.

Кроме этого, Вы имеете право ходатайствовать о восстановлении сроков в случае их пропуска по уважительным причинам, см. ст. 30.3 КоАП РФ.

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость fontux35

Дело в том, что прокуратура изначально не пошли путем вынесения представления и его удовлетворения, а пошли путем гражданского иска, т.е. было стандартное исковое заявление от прокуратуры, в интересах ГПН к ИП.

В исковом Прокуратура просили приостановить деятельность ИП в помещении до устранения нарушений пож. безопасности.

До вынесения решения суда, все нарушения были устранены, но.. 2 пункта описанные выше не требуют изменений и не считаются нарушениями, так как фактически изначально не имели места быть. На суде прокурор требовал закрыть, в связи с чем судья не приняла разъяснительные документы во внимание.

Ссылки на договор арендатора и обслуж. компании по пож. сигнализации, не являются доказательствами устранения нарушения т.к. помещение экплот. непосредственно ИП. (Бред...)

Да и вообще, в ИСКе идет речь не о маленьком производственном цехе по суши и роллам, а о магазине!!!

Подвели под приостановку деятельности до устранения нарушений!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
судья укажет срок, который был установлен ГПК в день вынесения решения а 01 января он поменяется

Незнание закона, не освобождает от ответственности. Судья много чего может написАть, несоответствующего ГПК РФ. Руководствоваться, в данном случае, следует законодательством.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Незнание закона, не освобождает от ответственности. Судья много чего может написАть, несоответствующего ГПК РФ. Руководствоваться, в данном случае, следует законодательством.

пион, мне кажется, не все так уж однозначно. ;)

Согласно п. 5 ст. 198 ГПК РФ "резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда".

Буквальное прочтение этого пункта не дает ответа на вопрос - какой порядок обжалования должен указать судья - на дату принятия решения или на теоретическую дату подачи жалобы.

Т.е. нужно руководствоваться общими нормами ГПК РФ. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23

"О судебном решении" указано, что

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в Постановлениях от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" и от 10 октября 2003 г. № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".

Судья выносит решение в 2011 году, когда действует старый порядок обжалования его решения, при этом федеральный закон от 09.12.2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» вступает в силу только с 01.01.2012, а значит его применять нельзя, следует применять «старую редакцию» ГПК РФ и поэтому судья укажет порядок обжалования "по-старому". Так будет верно, т.к. согласно ст. 11 ГПК РФ «Суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами».

Понятно, что в ст. 11 ГПК РФ имеется в виду действующее в момент принятия решения судьей законодательство, а не то, которое будет действовать потом.

Это и логично, т.к. исключает двусмысленность.

Например, никто не мешает стороне, участвовавшей в процессе подать жалобу в 2011 году, например, не по форме, как иногда пишут, «краткую жалобу».

Тогда по ст. 2 закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» такая жалоба будет рассматриваться по старой редакции ГКП РФ. А может подать и в 2012 году, тогда жалоба будет рассматриваться по новым правилам!

Получается, что судья не контролирует никак то, как будет рассматриваться жалоба на его решение. А если это так, то суд обязан применять такие нормы закона, которые наиболее однозначны и действуют в момент принятия решения.

Далее, есть, конечно, и фантастический вариант, когда законодатель отменит до нового года вступление в силу новой редакции ГПК РФ, что судья никак не может контролировать. Указав, новый порядок обжалования, даже если судья примет решение 31.12.2011, судья будет не прав, т.к. нового порядка еще не было и его не станет в результате действий законодателя.

Конечно, это оценочное мнение, может быть и иная логика. Буду рад увидеть!

Но судья, указав «старый порядок обжалования» будет прав. Думаю, что тут господа стороны и их юристы должны озаботиться судьбами своих апелляционных и иных жалоб.

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

alz, да я, собственно, хотел сказать, чтобы сторона руководствовалась таки законодательством, а не тем что написал судья. Судья ведь не может установить сроки обжалования иные, чем установлены ФЗ. Поэтому, при рассмотрении вопроса был или не был пропущен срок обжалования, руководствоваться будут законодательством, а не тем, что указал судья. В случае ошибочных указаний суда, это будет только основанием требовать восстановления пропущенного срока, не более того.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дело в том, что прокуратура изначально не пошли путем вынесения представления и его удовлетворения, а пошли путем гражданского иска, т.е. было стандартное исковое заявление от прокуратуры, в интересах ГПН к ИП.

В исковом Прокуратура просили приостановить деятельность ИП в помещении до устранения нарушений пож. безопасности.

До вынесения решения суда, все нарушения были устранены, но.. 2 пункта описанные выше не требуют изменений и не считаются нарушениями, так как фактически изначально не имели места быть. На суде прокурор требовал закрыть, в связи с чем судья не приняла разъяснительные документы во внимание.

Ссылки на договор арендатора и обслуж. компании по пож. сигнализации, не являются доказательствами устранения нарушения т.к. помещение экплот. непосредственно ИП. (Бред...)

Да и вообще, в ИСКе идет речь не о маленьком производственном цехе по суши и роллам, а о магазине!!!

Подвели под приостановку деятельности до устранения нарушений!

1. Думаю, что судья не прав, т.к. вопросы "приостановки деятельности" не могут разрешаться в исковом производстве. Какими законами они руководствовались при принятии решения и вообще подачи иска?? Что в решении написано? Дайте цитаты, пожалуйста!

Есть и ст. 45 ГПК РФ, которая не дает шанса прокурору в случае, если он хочет приостанавливать деятельность. Вообще тут однозначно речь идет о Семейном кодексе РФ, Трудовом кодексе РФ и Федеральном законе от 18.06.2001 № 77-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».

В Федеральном законе от 21.12.1994 N 69-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «О пожарной безопасности» и техрегламентом не предусмотрено кроме административной и уголовной ответственности никаких процедур воздействия на нарушителей.

Согласно п. 3 ст. 131 ГПК РФ

«В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору».

Это есть в ИСКЕ прокурора или нет?

Указан ли закон, согласно которому судья может подать иск в «интересах» ГПН. Потом есть ли доказательства того, что ГПН само не может подать некий иск?

Вообще этот путь используется не для «приостановления деятельности» ИП, а для ликвидации юридических лиц. Есть куча практики на сей счет. Вообще иск незаконно предъявлен, как мне кажется.

Или прокурор обращается в интересах детей, немощных, неопределенного круга лиц, но опять должен быть ЗАКОН в качестве основания.

У нас же вполне себе ЗАКОН, который называется Кодекс РФ об административных правонарушениях, ясно говорящий то, что и как может и должен делать прокурор, когда хочет приостанавливать деятельность ИП!

Т.е. Ваши суд с прокуратурой действовали незаконно, нарушая сразу несколько кодексов.

Думаю, что Вам нужно обязательно написать жалобу на этого прокурора вышестоящему прокурору. Укажите со ссылками на законы, что он действует незаконно и попросите его наказать, если по результатам проверки вышестоящий прокурор выявит нарушения.

2. Обсуждаемый нами вопрос был однозначно решен в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 (ред. от 10.02.2009) «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» в п. 7 и 19 этого документа указано, что:

«ГПК РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях. Этот порядок с 1 июля 2002 г. устанавливает Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

И далее: «Обратить внимание судов на то, что прокурор вправе принести представление в суд второй и надзорной инстанций на судебное постановление лишь в случае, если он участвует в деле (часть 2 статьи 320, часть 1 статьи 331, статья 336, часть 1 статьи 371, часть 3 статьи 376).

Общие положения об участии прокурора в деле закреплены в статье 45 ГПК РФ, которая определяет возможность обращения прокурора в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц и вступления в процесс для дачи заключения по делам определенных настоящим Кодексом и другими федеральными законами категорий, а о его правах и обязанностях как лица, участвующего в деле, - в статье 35 ГПК РФ.

Правом на подачу указанных представлений в вышестоящие суды обладает прокурор, являющийся лицом, участвующим в деле, с точки зрения положений статей 34, 35, 45 ГПК РФ, независимо от того, явился ли он в заседание суда первой инстанции.

В случае принесения прокурором кассационного представления в судебном заседании суда кассационной инстанции вправе принимать участие:

в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, автономного округа, окружном (флотском) военном суде - должностное лицо органов прокуратуры по поручению соответственно прокурора республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота);

в Судебной коллегии по гражданским делам, Военной коллегии и Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации - должностное лицо органов прокуратуры по поручению Генерального прокурора Российской Федерации».

3. Думаю, что Вам нужно обязательно написать жалобу в вышестоящий суд о том, что такое беззаконие твориться ... со ссылками на законы и нормативно-правовые акты.

И обязательно нужно председателю суда пожаловаться на этого судью, который, как мне кажется, злоупотребляет правами. Нужно попросить проверить его знания, возможно, в квалификационной коллегии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость fontux35

Вот подготовил апелляцию по своему вопросу. Помогите проверить, может чего добавить или убрать

Апелляционная жалоба

на решение судьи по гражданскому делу

"29" декабря 2011 г. судьей Желдаковой В.П. судебного участка Туапсинского городского суда Краснодарского края рассмотрен иск ко мне индивидуальному предпринимателю Паршиковой Светлане Валерьевне от Прокурора г. Новороссийска действующего в интересах Российской Федерации, муниципального образования г. Новороссийск, о приостановлении деятельности магазина до полного устранения нарушений правил пожарной безопасности.

Решением судьи, по делу № 2-1491/11, исковые требования прокурора г. Новороссийска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования г. Новороссийска, Российской Федерации – удовлетворить.

Приостановить деятельность индивидуального предпринимателя Паршиковой Светланы Валерьевны по эксплуатации помещения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Прохорова 1А, до устранения нарушений правил пожарной безопасности, а именно разделения помещений различного класса пожарной опасности перегородками с противопожарными заполнениями, и обслуживание автоматической пожарной сигнализации.

Я не согласна с постановленным решением по следующим мотивам:

1) В своем решении судья указал на необходимость разделения помещений различного класса пожарной опасности перегородками с противопожарными заполнениями, для разъяснений данного требования мною ИП Паршиковой С.В. заключен договор № 135-А/11 от 28.12.2011 года на проведение в арендуемом мною помещении на основании договора аренды нежилых помещений № А-22.04.2011 от 01.05.2011 года, экспертных изысканий ООО «Арсенал Юг» (Лицензия №2/24831 «Производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений», выданная 07 мая 2008 года).

Экспертные изыскания производились для расчета категорий помещений по взрывопожарной и пожарной опасности, и определение класса пожароопасных, и взрывоопасных зон в соответствии с «Техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности». А так же обоснования пределов огнестойкости противопожарных преград в цеху «Авто-суши ЯПОШКА», расположенного в г. Новороссийске, ул. Прохорова, 1а/Красина 18а, арендуемом мною ИП Паршиковой С.В. на основании договора аренды нежилых помещений № А-22.04.2011 от 01.05.2011 года.

В соответствии с ст. 26, 27 и ст.17,18,19 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» «для всех производственных и складских помещений должна быть определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны в соответствии с «Техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности».

В соответствии с СП 12.13130.2009 ООО «Арсенал Юг» произвело расчет и определение категорий помещений по взрывопожарной и пожарной опасности расположенных в арендуемом мною ИП Паршиковой С.В. по адресу: г. Новороссийск, ул. Красина 18А/ Прохорова 1А.

Классификация зданий, помещений и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности применяется для установления требований пожарной безопасности, направленных на предотвращение возможности возникновения пожара и обеспечение противопожарной защиты людей и имущества в случае возникновения пожара.

Расчет категорий помещений по взрывопожарной и пожарной опасности проведен согласно техническому заданию. Определение категорий помещений осуществляется путем последовательной проверки принадлежности помещения к категориям от наиболее опасной (А) к наименее опасной (Д).

На основании экспертных расчетов полученное значение удельной пожарной нагрузки g, равное 58,7МДж м2, согласно табл. Б.1 Приложения Б СП 12.13130.2009 на площади не более 10 м2 соответствует категории В4, следовательно, помещение кладовой продуктов ИП Паршикова С.В. относится к категории В4. (Приложение №1). В соответствии с табл. Б.1 СП 12.13130.2009 помещение с удельной пожарной нагрузкой 58 МДж/м2 на площади не более 10 м2 следует отнести к категории В4, следовательно, помещение цеха ИП Паршикова С.В. относится к категории В4. (Приложение №1).

На основании обоснования выполненного ООО «Арсенал Юг», Производственный цех и кладовая продуктов отделены от бытового помещения (помещения оформления бумаг) трехслойной перегородкой выполненной из гипсокартонных листов толщиной 12 мм на металлическом каркасе.

В соответствии с проведенными натурными испытаниями, выполненными ВНИИПО и опубликованными в справочниках «По огнестойкости и пожарной опасности строительных конструкций, пожарной опасности строительных материалов и огнестойкости инженерного оборудования зданий» Москва 1999, ГУ ГПС и «Пособием по определению пределов огнестойкости конструкций, пределов распространения огня по конструкциям и групп возгораемости материалов» М.85; «Комплексные системы КНАУФ, перегородки поэлементной сборки из гипсоволокнистых листов на металлическом и деревянном каркасах для жилых, общественных и производственных зданий» выпуск 1, серия 1.031.9-3.01, раздел 5, таблица 21 составляет EI 30.

Внутренние перегородки помещения арендуемого ИП Паршиковой С.В. (цеха «Авто-суши ЯПОШКА»), расположенного в г. Новороссийске, ул. Прохорова, 1а/Красина 18а, удовлетворяют требованиям, предъявляемым к противопожарным перегородкам 2-го типа.

На основании экспертного обоснования пределов огнестойкости противопожарных преград ООО «Арсенал Юг» сделан вывод: Размещение производственного цеха «Авто-суши ЯПОШКА» расположенного в административном здании по адресу, г. Новороссийске, ул. Прохорова, 1а/Красина 18а, выполнено в соответствии с требованиями п. 5.1.10 СП 4.13130.2009.

Отсюда следует, что в ходе проверки производимой в помещение арендуемом мной на основании договора аренды нежилых помещений № А-22.04.2011 от 01.05.2011 года, а именно нарушения в части разделения помещений различного класса пожарной опасности противопожарными перегородками с противопожарными заполнениями, были завышены и не соразмерны требования предъявляемые к классу пожарной опасности В4, в соответствии с требованиям ФЗ – 123 "Технического регламента о требованиях пожарной безопасности" СП 2.13130.2009; СП 4.131302009.

Прошу признать, требования истца ко мне ИП Паршиковой С.В. в данной части недействительными, а так же отменить решение суда в данной части в связи с фактическим отсутствием нарушений.

2) В своем решении судья указал на необходимость заключения договора на обслуживание автоматической пожарной сигнализации в арендуемом мной помещении у ООО «Арбалет» на основании договора аренды нежилых помещений № А-22.04.2011 от 01.05.2011 года. Суд не принял во внимание ссылки моего представителя на наличие договора №75/11 от 01.09.2011 года между собственником помещения ООО «Арбалет» и ООО «Новоохрана» на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации, выполненный в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации, а так же во исполнение требований Федерального Закона №123-ФЗ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Приказа МЧС РФ от 18.06.2003г. №313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03)».

В своем решении судья сослался, что данный договор не является доказательствами устранения нарушений требований ППБ, а именно пункта 98 правил пожарной безопасности, поскольку эксплуатацию данного помещения осуществляет непосредственно ИП Паршикова С.В., на которой и лежит ответственность соблюдения требований ППБ в указанной части, согласно п.п.2.4.4. договора аренды.

До проведения судебного заседания 25.12.2011 года мною ИП Паршиковой С.В. направленно письмо на собственника помещения (ООО «Арбалет»), для разъяснения п.п. 2.4.4. договора аренды № А-22.04.2011 от 01.05.2011 года.

Ответное письмо было получено 29.12.2011 года, в котором собственник помещения пояснил, что в арендуемом мною ИП Паршиковой С.В. помещении, установлена автоматизированная пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре (Приложения №3 к договору №75/11 от 01.09.2011г. (паспорт систем пожарной автоматики и оповещения людей о пожаре)).

Автоматизированная пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре, находятся в исправном состоянии и установлены со всеми нормами в соответствии с приложением №4 к договору №75/11 от 01.09.2011г. (акт проверки наличия и исправности технических средств противопожарной защиты от 01.09.2011г.). На основании договора №75/11 от 01.09.2011г, ООО «Новоохрана» производит обслуживание автоматизированной пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Так же в письме собственник помещения ООО «Арбалет» пояснил, что на основании Договора аренды нежилых помещений № А-22.04.2011 от 01.05.2011г., пункта 2.4.4., ИП Паршиковой С.В. необходимо соблюдать правила пожарной безопасности, в части: Обеспечить арендуемое помещение огнетушителями, на видных местах вывесить таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны, регламентировать действия работников при обнаружении пожара, производить противопожарную пропаганду, обучать работников мерам пожарной безопасности.

Перезаключать договор с обслуживающей организацией ООО «Новоохрана», на техническое обслуживание автоматизированной пожарной сигнализацией и системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре, нет необходимости, в связи с тем, что автоматизированная пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре, обслуживаются на основании договора №75/11 от 01.09.2011г, стоимость за техническое обслуживание системы включено в арендную плату по договору № А-22.04.2011 от 01.05.2011г.

В соответствии с пунктом 98 правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), установки пожарной автоматики должны находиться в исправном состоянии и постоянной готовности, соответствовать проектной документации. Перевод установок с автоматического пуска на ручной запрещается, за исключением случаев, оговоренных в нормах и правилах.

Отсюда следует, что договор №75/11 от 01.09.2011 года между собственником помещения ООО «Арбалет» и технически обслуживающей компанией ООО «Новоохрана», полностью удовлетворяет требованиям пункта 98 правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03). Прошу признать, требования истца ко мне ИП Паршиковой С.В. в данной части недействительными, а так же отменить решение суда в данной части в связи с фактическим отсутствием нарушений.

Так же прошу принять во внимание, что в иске истец указал, что ИП Паршикова С.В. ведет свою деятельность в магазине, а не в небольшом производственном помещении (цехе Авто-суши Япошка) по изготовлению суши и роллов. Магазин в процессе своей деятельности подразумевает пребывание неустановленного количества человек во времени, в отличии от установленного (двух человек), в соответствии с производственными масштабами небольшого цеха по производству суши и роллов, для дальнейшей транспортировки их в место продажи.

Данная оговорка вводит суд в заблуждение, для правильного определения соразмерности исковых требований истца и правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.ст. 322, 328 ГПК РФ

ПРОШУ:

Решение судьи Желдаковой В.П. № 2-1491/11 Туапсинского городского суда Краснодарского края от "29" декабря 2011 г. отменить и вынести новое решение.

И еще один вопрос. Решение вступит в законную силу завтра (10 дней). Завтра подаю Апелляцию, как мне приостановить исполнение решения, до рассмотрения вопроса в апелляции!?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если подадите жалубу то решение в силу не вступит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость fontux35
если подадите жалубу то решение в силу не вступит

То есть я правильно понимаю, что с момента подачи жалобы, решение не вступит в зак.силу и приставы не придут опечатывать помещение (10 числа). А если придут, что делать в этом случае!!?!?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А если придут, что делать в этом случае!!?!?

а с чего они придут, кто ИЛ выпишет если решение в силу не вступило?

кроме того, формально решение суда вступало бы в силу где-то двадцать какого-нибудь января, в связи с вступлением в силу поправок в ГПК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×