Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Прокурорская проверка


Лютый

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые коллеги, помогите разобраться в решении следующей «задачки».

Дано:

Работником прокуратуры было проверено контролирующее учреждение. В результате этой проверки был сделан ряд необоснованных и надуманных выводов. Эти выводы легли в основу соответствующего Представления, подписанного руководителем прокуратуры (который, очевидно, и не вникал в суть этого документа). Руководство проверенного учреждения «взяло под козырёк» данное Представление и стало принимать «карательные» меры согласно Требованию прокуратуры.

Необходимо ответить на следующие вопросы:

1. Каким образом можно оспорить «результаты» этой прокурорской проверки?

2. Каким образом можно оспорить соответствующие Представление и Требование, подготовленные на основании «результатов» этой прокурорской проверки?

3. Является ли этот "случай" предметом рассмотрения Следственным комитетом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, коллеги, есть ли какой-нибудь нормативный документ, регламентирующий проведение прокурорской проверки? Каков порядок этой проверки? Что работник прокуратуры должен сделать в обязательном порядке во время этой проверки?

Заранее признателен за ответы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

есть ли какой-нибудь нормативный документ, регламентирующий проведение прокурорской проверки?

Лютый, в настоящее время законодательно не закреплены ни сроки, ни процедуры проверок, осуществляемых органами прокуратуры в порядке надзора.............:dontknow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лютый, в настоящее время законодательно не закреплены ни сроки, ни процедуры проверок, осуществляемых органами прокуратуры в порядке надзора.............:dontknow:

О как! НепЛохо устроились господа служивые от "Ока Государева" - обложили всех 294-ым т.н. "законом", а сами в свободном творческом полёте ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лютый, вы можете оспорить представление в суде в рамкам публичного производства.

ну, да, конечно, а за законностью в суде будет "бдить" тот же прокурор ... :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну, да, конечно, а за законностью в суде будет "бдить" тот же прокурор ...

Коллега прав, в порядке главы 25 ГПК РФ. прокурор в данной ситуации будет тем должностным лицом чьи действия обжалуются.Либо с жалобой вышестоящему прокурору.

Является ли этот "случай" предметом рассмотрения Следственным комитетом?

что вы имеете в виду?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ознакомится с материалами проверки, на основании которых вынесено предствление, на предмет наличия в них нарушений при составлении. Жалоба вышестощему прокурору может дать результат, а не "отписку", если при составлении актов и тд были нарушения со стороны проверяющих. суд - следующая стадия. ну и важным моментом является доказывание отсутствия нарушений на момент проведения прокурорской проверки.

3. Является ли этот "случай" предметом рассмотрения Следственным комитетом?

Вы имеете в виду заявление в СК написать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Коллега прав, в порядке главы 25 ГПК РФ. прокурор в данной ситуации будет тем должностным лицом чьи действия обжалуются.Либо с жалобой вышестоящему прокурору.

что вы имеете в виду?

Я имею ввиду обжалование явно "надуманных" (а по сути - заказных) выводов прокурора в результате проведения прокурорской проверки. При этом вышестоящий прокурор в связи с "отстаиванием "чести" мундира и своей "личной, служебной чести" никогда не будет объективно рассматривать уже подписанное им же самим Представление. Вот такие вот дела ... .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я имею ввиду обжалование явно "надуманных" (а по сути - заказных) выводов прокурора в результате проведения прокурорской проверки. При этом вышестоящий прокурор в связи с "отстаиванием "чести" мундира и своей "личной, служебной чести" никогда не будет объективно рассматривать уже подписанное им же самим Представление. Вот такие вот дела ... .

ну а что мешает обратится в суд с требованием признать представление незаконным. А зачем ему же самому обжаловать - есть вышестоящие прокуратуры (до Генеральной), что вам стоит подать туда жалобу. В СКР можете написать жалобу о привлечении прокурора к уголовной ответсвенности по статьям 285, 286 УК РФ. Обязаны провести проверку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прокуратура контролирующий орган, поэтому ИМ вы можете подать жалобу на действия сотрудника СК. А подать жалобу на действия сотрудника прокуратуры в СК, на основании вынесения им необоснованного решения - не получится.

Вы можете подать заявление на действия сотрудника прокуратры, которые по вашему мнению, подпадают под соответствующий состав УК РФ. Соответственно СК проводит проверку и делает уголовно-правовой анализ действий сотрудника прокуратуры. В вашем случае возбудиться в отношении прокурорского не получится.

Поэтому Вам необходимо подавать жалобы на вышестоящему прокурору и в конечном счете - суд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вялый, Natali_m,

Благодарствую за обстоятельные ответы! С Новым годом Вас, удачи во всём и надёжных людей по-жизни!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...Поэтому Вам необходимо подавать жалобы на вышестоящему прокурору и в конечном счете - суд.

Как же подавать жалобу вышестоящему прокурору, когда этот самый "вышестоящий" и подписал (не особо вникая в суть дела) Представление ...:shocking: Над этим "вышестоящим" - только Генпрокуратура.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Кстати в законе о прокуратуре ничего не сказано про обязательность исполнения протестов, представлений прокуроров.

Если например проверенное предприятие напишет мотивированный отзыв на представление, то каковы дальнейшие действия прокуратуры?

1. Представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.

В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

2. При рассмотрении представления коллегиальным органом прокурору сообщается о дне заседания.

Если прокурор соглашается - то представление отзывает, а если нет - то в суд.

А если прокурор не хочет в суд? А проверяемое предприятие не желает исправлять нарушения.

Тогда какие дальнейшие дейстия тех и других???

Какая ответсвенность организации за неисполнение представления - кажется никакой, только если прокурор не проявит настойчивость и не обратится в суд и не докажет правомерность своего представления

Получается так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какая ответсвенность организации за неисполнение представления - кажется никакой, только если прокурор не проявит настойчивость и не обратится в суд и не докажет правомерность своего представления

какая может быть ответственность, вы о чем, все решается в суде. Если прокурор написал бред, что его исполнять? Написал прокурор предписание, я его рассмотрел, устранил или отписался, что не согласен. Прокурор не согласен, идет в суд, там рассудят, если не идет -- значит в предписании бред. :000430:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну да, только прокурору то же нужно создавать видимость работы.

И статистику какую-то показывать.

написал представление и забыл - там дальше сами разбирайтесь.

У него то ответственности тоже нет за неподачу в суд в связи с отзывом проверяемых :000430:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну да, только прокурору то же нужно создавать видимость работы.

нужно, и создает, а кроме того должен реагировать на заявления граждан, "помогать знакомым" и т.д. и т.п.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

нужно, и создает, а кроме того должен реагировать на заявления граждан, "помогать знакомым" и т.д. и т.п.

Вот это в самую "точку"! Более того, эта прокурорская проверка ещё совпала и с известной "охотой на ведьм", где надо демонстрировать некие показатели в поиске признаков коррупционности и при случае "щёлкнуть ягодицами" перед высоким начальством. С другой стороны, возникает вопрос: не подпадает ли это проверка и, как следствие, Представление сомнительного качества под те же самые признаки ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Например, в данном прокурорском Представлении изложено вот такое вот:

"Имеют место факты составления протоколов об административных правонарушениях в отсутствии лиц, в отношении которых ведётся производство по делу об административном правонарушении, что противоречит требованиям пункта 4.1 статьи 28.2 КоАП, по смыслу которого орган, возбудивший дело об административном правонарушении, обязан обеспечить участие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в составлении протокола об административном правонарушении."

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...