Отзыв платы за жильё за последние 3 года

[Шепард]

AlexeySPb, ему никто не поручал, как я понимаю.

Поэтому

Пока не доказано обратное, сее замечательное действие будет рассматриваться как дарение.

[Ingvar Ku]

и на платежного агента,

они тут не при деле...

Агент (расчетно-кассовый центр) - это ... опять 3-е лицо !

[Шепард]

они тут не при деле...

Как так не при деле?? Он принял исполнение обязательства от неуполномоченного лица! :lol:

lyolic, а можно я вам скину реквизиты своего исполнителя коммунальных услуг?

[Ingvar Ku]

а можно я вам скину реквизиты своего исполнителя

:-)

Соблюдайте очередность !

[AlexeySPb]

lyolic, а можно я вам скину реквизиты своего исполнителя коммунальных услуг?

А потом он будет ссылаться, что Вы поручали ему платить за Вас, требовать возмещения , да еще и с пеней...

AlexeySPb, ему никто не поручал, как я понимаю

да это понятно, но он же хочет обвинить УК в том, то они принимали от него деньги

[lyolic]

Вы правы

б) поручать другим лицам внесение платы за коммунальные услуги вместо них любыми способами, не противоречащими требованиям законодательства Российской Федерации и договору;

однако согласно ЖК

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи

Таким образом законом законом не предусмотрено внесение платы за жилое помещение никем, акромя указанных выше лиц. Однако собственник может поручить, например, арендатору или нанимаетлю вносить данную плату, что соотносится с п. В.

Таким образом третье лицо не можеть вносить плату за жильё ни посредством дарения, ни посредством дарения.

Исходя из этого у УО неосновательное обогащение

[Tewis]

lyolic, дурака не валяйте , читайте и думайте, на указанных в вашей цитате лицах лежит обязанность, и любой из них может поручить исполнить данную обязанность любому другому лицу, возмездно или безвозмездно, точно так же как любое лицо может исполнить по своему желанию практически любую обязанность за должника, того кто обязан ее исполнять. В вашем случае как раз последнее.

[lyolic]

lyolic, дурака не валяйте , читайте и думайте, на указанных в вашей цитате лицах лежит обязанность, и любой из них может поручить исполнить данную обязанность любому другому лицу, возмездно или безвозмездно, точно так же как любое лицо может исполнить по своему желанию практически любую обязанность за должника, того кто обязан ее исполнять. В вашем случае как раз последнее.

Хорошо, а если этому лицу не поручали.

[Tewis]

lyolic, читайте внимательнее

любое лицо может исполнить по своему желанию практически любую обязанность за должника, того кто обязан ее исполнять. В вашем случае как раз последнее.

[lyolic]

lyolic, читайте внимательнее

Ещё раз не разъясните, почему это не является неосновательным обогащением

исполнить по своему желанию практически любую обязанность за должника, того кто обязан ее исполнять.

Это откуда? Если законом прописан список лиц, которые должны исполнять обязанность?

[Tewis]

откуда обогащение? УО выполнила свою работу, ей пришли деньги за это, при этом в квитанциях стоит правильная фамилия, она получила свое, а кто там фактически платил ее не касается, вот если бы платили вы и собственник одновременно, то появляется обогащение.

[Шепард]

А я все ждал, когда же вы начнете ссылаться на закон.

Таким образом законом законом не предусмотрено внесение платы за жилое помещение никем, акромя указанных выше лиц.

Данной статьей определен круг лиц, которые обязаны вносить плату, и момент возникновения такой обязанности, а не круг лиц, которые могут это сделать.

[lyolic]

УО выполнила свою работу, ей пришли деньги за это, при этом в квитанциях стоит правильная фамилия, она получила свое, а кто там фактически платил ее не касается

Ну я ей денег одолжил... на время.... работу УО не мне делала, а платить обязан собственник.

Данной статьей определен круг лиц, которые обязаны вносить плату, и момент возникновения такой обязанности, а не круг лиц, которые могут это сделать.

Ну пусть суд обяжен его выполнить свою обязанность, а мне вернуть необоснованное обогащение УО.

[Шепард]

Ну я ей денег одолжил... на время...

И у вас есть доказательства заключения договора займа?

Ну пусть суд обяжен его выполнить свою обязанность

Оно (обязательство) исполнено третьим лицом. И кредитор (управляющая организация), судя по всему, не против.

[lyolic]

Tewis, Квитанция является всего лишь информационным листком и не более, причём тут фамилия.

Вы считаете, что если на счёт УО случайно падает некоторая сумма по ошибке переведённая кем-то , то УО имеет право зачесть данную сумму в счёт всех задолженностей имеющихся у потребителй перед ней, ведь работу она сделала, а кто платит, по вашему, не имеет значения?

[lyolic]

И у вас есть доказательства заключения договора займа?

А других договоров и оснований платить тоже не имеется Соответсвенно платёж являлся просто ошибкой.

[Шепард]

А других договоров и оснований платить тоже не имеется

Да сколько угодно: дарение, поручение, агентирование...

А проверять, в связи с чем и на каком основании именно вы исполняете обязательство, ни платежный агент, ни управляющая организация не обязаны. Закон, к тому же, не обязывает собственника/нанимателя вносить денежные средства лично.

[lyolic]

Да сколько угодно: дарение, поручение, агентирование...

Где эти договора? Дарения, агентирования, поручения или ошибка? Как собственник докажет что како-то из вышеописанных договоров имел место быть?

А проверять, в связи с чем и на каком основании именно вы исполняете обязательство, ни платежный агент, ни управляющая организация не обязаны.

Никто не спорит.

Спрошу ещё раз. По вашему любую, ошибочно переведённую на счёт УО сумму, оп Вашему вернуть нереально

[Шепард]

Где эти договора?

Эти договора могли быть заключены устно.

Как собственник докажет что како-то из вышеописанных договоров имел место быть?

А зачем ему это доказывать, что-то я не понял?

Спрошу ещё раз.

Кого?

По вашему любую, ошибочно переведённую на счёт УО сумму, оп Вашему вернуть нереально

Если вы в течение определенного времени приходите в кредитное учреждение и вносите определенные денежные средства, представляя при этом платежный документ, в котором в качестве плательщика указаны не вы, то вы либо выражаете таким образом свою волю либо вашим родственникам пора обращаться в суд с заявлением о признании вас недееспособным.

[lyolic]

Если вы в течение определенного времени приходите в кредитное учреждение и вносите определенные денежные средства, представляя при этом платежный документ, в котором в качестве плательщика указаны не вы, то вы либо выражаете таким образом свою волю либо вашим родственникам пора обращаться в суд с заявлением о признании вас недееспособным.

Еще добросовестно заблуждаюсь, даю в долг УО(платёж не превышает 10 мрот), не считаю это договором дарения(собственник не платитил налог с прибыли) и всё что угодно

поручение, агентирование...

поручение - то собственник должен обязан возместить издержки и расходы

агентирование - нет вознаграждения, и производится за счёт принципала

[Шепард]

добросовестно заблуждаюсь

Это как?

даю в долг УО

Предоставляя платежный документ, в котором указано за что вносятся денежные средства?

Я не могу понять, вы думаете, что в цирк попали?

Давайте что-то посерьезнее.

не считаю это договором дарения

А чем вы это считаете, будучи дееспособным гражданином?

собственник не платитил налог с прибыли

Это не имеет никакого значения. Вы прекращайте пороть чушь. Тут все-таки не полигон для обкатки безумных идей.

[lyolic]

Предоставляя платежный документ, в котором указано за что вносятся денежные средства?

Там фамилия другая... А я на время даю в долг УО в размере указанном в платёжке. Хотелось бы, чтобы у УО некоторе время не было притензий к собственнику.С какой радости мне ей что-то дарить.

Тут все-таки не полигон для обкатки безумных идей.

Обкатаем?

[Шепард]

А я на время даю в долг УО в размере указанном в платёжке.

Только вот она об этом не знает.

И как вы будете доказывать в суде заключение договора займа, я даже представить боюсь.

С какой радости мне ей что-то дарить.

На этот вопрос ответить можете только вы!

Обкатаем

Катайте в суде!

[lyolic]

Только вот она об этом не знает.

Узнает... в момент предъявления требований. А должна знать?

[AlexeySPb]

Квитанция является всего лишь информационным листком и не более, причём тут фамилия.

Вы считаете, что если на счёт УО случайно падает некоторая сумма по ошибке переведённая кем-то , то УО имеет право зачесть данную сумму в счёт всех задолженностей имеющихся у потребителй перед ней, ведь работу она сделала, а кто платит, по вашему, не имеет значения?

в платежке, которую Вы оплатили, указан объект, за который внесены деньги. Абсолютно целевой платеж, никаких толкований о том, за что внесены деньги, быть не может.

если платежка подписана Вашей фамилией, то и обращайтесь к собственнику за возмещением

Думаю, что УО при иске заявит ходатайство о том, что она не является ответчиком по этому делу и все.