Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

пункт 2 5ю35 в отношении должностных лиц


Рекомендуемые сообщения

К законным представиелям ребенка отнесены и опекуны и попечители

Статья 35 ГК РФ п.4. Недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации

Если административное правонарушение исполняющих обязанностей опекунов ребенка детей помещенных в организацю для детей оставшхся без попечения родителей, если они отказали во встрее с ребенком например в субботу с братьями или бабушками и потебовали письменного разрешения и дождаться понедельника. Можно ли их (администрацию учреждения) привлечь по 5.35 пункт 2 за создание препятствий в общении?

По ФЗ-120 "О профлактике безнадзорности..." дети имеют право без ограничений в общении, но в Северодвинске не выполняют данное требование закона и что бы получить разрешение нужно время. Дети не могут остаться без законных представителей, то выполняющие обязанности законных представителей (35 п4 ГК РФ) являются или нет их законными представителями?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
являются или нет их законными представителями?

Ст. 37 и 52 ГПК и 32 ГК РФ относят опекунов и попечителей к законным представителям несовершеннолетних.

По ФЗ-120 "О профлактике безнадзорности..." дети имеют право

В данном случае более уместен всё же СК, именно в нём обозначены основные права ребёнка. В частности, п.2 ст.149: Дети, оставшиеся без попечения родителей и находящиеся в учреждениях, указанных в пункте 1 настоящей статьи, обладают также правами, предусмотренными статьями 55 - 57 настоящего Кодекса. Т.е., в т.ч. правом на общение с родственниками. Но, скорее всего, порядок общения продекларирован каким-нибудь локальным правовым актом, типа "рекомендательного письма Управления образования", Уставом учреждения...... Вот типовое положение http://www.vip-auto.info/dok2009/laws42/tex42043.htm.

Если такой акт существует, то привлечь по 5.35 вряд ли получится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ст.

Если такой акт существует, то привлечь по 5.35 вряд ли получится.

Статья 8. ФЗ-120 Права лиц, в отношении которых проводится индивидуальная профилактическая работа 2. Несовершеннолетние, находящиеся в учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, пользуются правами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, а также в установленном порядке имеют право на: поддержание связи с семьей путем телефонных переговоров и свиданий без ограничения их количества;

Спасибо ответ понял, вопрос стоял впринципе если факт препятствий есть, то можно ли должностное лицо как законного представителя привлечь по 5.35.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо ответ понял, вопрос стоял в принципе если факт препятствий есть, то можно ли должностное лицо как законного представителя привлечь по 5.35.

По 5,35 не возможно.

За прямое нарушение СК, и Ст. 8. ФЗ-120 - без проблем, пишите заяву в Прокуратуру - сработает моментально - по телефону, ответ официальный долго сторгают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дело в том, что административное правонарушение совершено в отношении несовершеннолетнего ( например синяки в детском садике расматривает полицейский по делам несовершеннолетних), то действия необходимо подогнать под закон, что бы на КДН разбрали проступок должностного лица а не в суде по 19.1 КоАП

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

действия необходимо подогнать под закон

Ничего подгонять не надо - идете в прокуратуру по месту нахождения учреждения - вас выслушают и вы напишите заявление, не все граждане знают законодательство - там помогут грамотно составить заявление.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Баддинг, пройденный этап, моим детям запретили свидания так как их поместили в пятницу в апреле, в субботу и воскресенье, прокуроры не решают - мониторинг законодательства. С друзъями мы оспорили закон в ВС РФ о коменданском часе для детей. Вывернулись в прокуратуре и не наказали никого, они же инициатиры.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С друзъями мы оспорили закон в ВС РФ

Ну в таком случае вам виднее!

Однозначно 5,35 к действиям должностных лиц не применимо.

Проверил в разных ситуёвинах - отбиваются чётко, на всех уровнях.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да отбиваются за счет наших же денег и зарплату за это получают, нужно найти камень приткновения, еще один монитоинг трудно оганзовать, так как мои дети против и не согласятся на подставы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А может обжаловать отказ учреждения во встрече в порядке гл 25 ГПК.

И потом с этим отказом благополучно ходить на встречи?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...