datch Опубликовано 24 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2011 Бывшая жена подала иск о признании утратившим право пользования ЖП, так как муж "выехал" 11 лет назад и не платит за квартиру. Ну на самом деле БЖ просто "выставила" мужа. Сейчас муж подал встречный иск о нечинении препятствий в пользовании ЖП (Квартира - соцнайм). Можно ли применить к иску мужа срок исковой давности (11 лет не шевелился) или здесь 208 ГК ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey9 Опубликовано 24 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2011 Можно ли применить к иску мужа срок исковой давности (11 лет не шевелился) или здесь 208 ГК ? СИД ни к иску жены, ни к иску мужа не применим. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 24 декабря, 2011 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2011 Бывшая жена подала иск о признании утратившим право пользования ЖП, так как муж "выехал" 11 лет назад и не платит за квартируВ чьей собственности - частной или муниципальной - находится квартира? Если в частной, является ли БМ сособственником? Или же он был нанимателем? Кто является ответственным квартиросъёмщиком? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey9 Опубликовано 25 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2011 В чьей собственности - частной или муниципальной - находится квартира? (Квартира - соцнайм). Кто является ответственным квартиросъёмщиком? А это что? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир* Опубликовано 25 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2011 так как муж "выехал" 11 лет назад Раз муж прописан, значит имеет точно такие же права, как и жена и лишать его этих прав не за что. То что не платил, это песня совсем другая и неуплату придется доказывать. Сейчас муж подал встречный иск о нечинении препятствий И скорее всего выиграет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tewis Опубликовано 25 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2011 Раз муж прописан, значит имеет точно такие же права "прописка" никаких прав не дает. Истец должен доказывать, что ответчик выехал добровольно, кроме того здесь можно применять нормы ЖК РСФСР, так как ответчик выехал, когда он действовал, а ответчик должен доказывать, что его вынудили выехать, не пускали и т.д. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
adsaf Опубликовано 25 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2011 Раз муж прописан, значит имеет точно такие же права, как и жена и лишать его этих прав не за что. То что не платил, это песня совсем другая и неуплату придется доказывать. И скорее всего выиграет. ...ну,это совсем не факт!!! Чтобы ответить,нужно иметь перед глазами всю кухню. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
datch Опубликовано 25 декабря, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2011 Спасибо. Меня интересует пока только можно ли говорить о пропуске срока исковой давности БМ при подаче встречного ИЗ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tenant Опубликовано 25 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2011 любые высказывая по существу дела допустимы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шепард Опубликовано 25 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2011 Меня интересует пока только можно ли говорить о пропуске срока исковой давности БМ при подаче встречного ИЗ. Так вам уже ответили. СИД ни к иску жены, ни к иску мужа не применим. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
datch Опубликовано 25 декабря, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2011 кроме того здесь можно применять нормы ЖК РСФСР Есть какая-то выгода от их применения перед ныне действующим ЖК ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 25 декабря, 2011 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2011 можно ли говорить о пропуске срока исковой давности БМ при подаче встречного ИЗНет, нельзя. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
datch Опубликовано 26 декабря, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2011 Нет, нельзя. Это 208 ГК РФ ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
datch Опубликовано 30 января, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 января, 2012 В удовлетворении встречного иска отказали. Но самое главное и БЖ в иске тоже отказали. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
datch Опубликовано 7 февраля, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2012 Что предпринять дальше, чтобы обезопасить себя от подобных исков со стороны БЖ. Я имею в виду разделить официально оплату коммунальных услуг (возможно ли прямо в ЖКО или обязательно через суд ?) или просто взять квитанции и часть оплачивать самостоятельно. И самое главное - как БМ попасть в квартиру ( во встречном иске о нечинении препятствий отказано, ключи БЖ так и не дает, от встречь отказывается,полиция, бестолковая трата времени - постоянный отказ в ВУД и принятии каких-либо решений) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vpum Опубликовано 8 февраля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2012 во встречном иске о нечинении препятствий отказано на каком основании? Не доказали наличие препятствий? Попасть в кв. элементарно, взламываете замок, ставите новый, заходите и живете. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
datch Опубликовано 10 февраля, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2012 на каком основании? Не доказали наличие препятствий? Да, суд посчитал недостаточно доказательств, как и у другой стороны для признания утратившим. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
datch Опубликовано 17 февраля, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2012 Почему срок обжалования решения - месяц ? Ведь обычно в 10 дней обжалуется Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tewis Опубликовано 17 февраля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2012 с 1 января 2012 -- месяц Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
datch Опубликовано 20 февраля, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2012 Скиньте, пожалуйста иск об определении порядка пользования муниципальной квартирой бывшими членами семьи. Нужно чтобы оплачивать порознь за квартиру, полюбовно договориться не получается, так как БЖ не пускает даже в квартиру, по прежнему (несмотря на отказ ей в иске о снятии с рег. учета) набирает почву для нового иска, поэтому хотя бы платить свою часть надо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бранд Опубликовано 20 февраля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2012 пожалуйста иск об определении порядка пользования муниципальной квартирой бывшими членами семьи.Вас забанили в Гугле? Такие решения большая редкость и легко отменяются вышестоящими судебными инстанциями. Определение порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
datch Опубликовано 20 февраля, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2012 Такие решения большая редкость и легко отменяются вышестоящими судебными инстанциями В том то и дело, а как тогда определиться ? В квартиру до сих пор не пускают, деньги (часть) в оплату ком.услуг не берут, надеясь повторно обратиться в суд о снятии с рег. учета, просто сломать дверь - считаю наверное слишком кардинально, да и проблематично (дверь слишком тяжелая, много шума), полиция ни чем не помогает. Впереди апелляция (к которой хочу показать свои намерения проживать в спорном жилье) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бранд Опубликовано 20 февраля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2012 В том то и дело, а как тогда определиться ? Никак.деньги (часть) в оплату ком.услуг не берутВпереди апелляция (к которой хочу показать свои намерения проживать в спорном жилье)Если вас не признают утратившим право пользования, обращайтесь в суд с иском об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 г. Москва от "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" 30. Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
datch Опубликовано 20 февраля, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2012 Бранд, думаю, не дожидаясь апелляции написать заказным письмом обращение к наймодателю ( в соответствии с Пленумом ВС) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бранд Опубликовано 20 февраля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2012 думаю, не дожидаясь апелляции написать заказным письмом обращение к наймодателю ( в соответствии с Пленумом ВС)Ну не знаю, говорят, иногда и без судебных разбирательств предоставляют отдельные платежные документы. Но как следует из самого Постановления, обращаться нужно и к нанимателю. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашенияСпоры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Пробуйте, кто знает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.