Перейти к публикации
Ката

Суд-мед. экспертиза

Рекомендованные сообщения

Добрый день!

Погибла сестра, ее насильно везли сотрудники ЧОП, на полпути, она то ли выпругнула из их машины, то ли выкинули, то ли просто высадили ночью вне населенного пункта. В результате она попала под колеса ехавшего за ними автомобиля. Из-за связи данного ЧОП с УВД, уголовное дело уже в течении полугода не открывают. Материалы проверки катаются от СУ, отдела дознания до прокуратуры и обратно. писали уже жалобу в ГСУ, управление дознания. Пока безрезультатно. Прокуратура отменяет решения об отказе в возбуждении уголовного дела, но его так и не открывают. По экспертизе водитель не мог предотвратить наезда.

Изначально водитель сбивший ее говорил, что она вывалилась из машины ЧОП ему под колеса. Но в показаниях уже, что она перебегала дорогу, так же говорят "ЧОПы". При этом характерных травм при наезде на двигающего самостоятельно человека (перелом нижних конечностей) нет. Только травмы грудной клетки (переломы), живота (разрыв кишки), головы (перелом основания черепа, рваная рана лица, сломан нос, выбит глаз).

Вопрос в следующем: обязан ли следователь назначить судебно-медицинскую экспертизу, которая определит по травмам, в каком положении находилась пострадавшая по отношению к сбившему ее автомобилю. И являются ли все травмы следствием столкновения с автомобилем?

Хочу написать ходатайство следователю о назначении этих экспертиз.

Извините, если написала "коряво"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вопрос в следующем: обязан ли следователь назначить судебно-медицинскую экспертизу, которая определит по травмам, в каком положении находилась пострадавшая по отношению к сбившему ее автомобилю. И являются ли все травмы следствием столкновения с автомобилем?

Хочу написать ходатайство следователю о назначении этих экспертиз.

Извините, если написала "коряво"

напишите, одно дело удовлетворит он ходатайство или нет, нов лбом случае лучше поставить эти вопросы перед экспертом

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хочу написать ходатайство следователю о назначении этих экспертиз.

Да вы что, какому следователю ? Полгода дурака валяющему ???

Пишите "наверх"- в МВД и Генпрокуратуру. И то без гарантии.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да вы что, какому следователю ? Полгода дурака валяющему ???

Пишите "наверх"- в МВД и Генпрокуратуру. И то без гарантии.

Следователя поменяли. Новая приняла ходатайство, сказала, что все сделают. Но она работает только конкретно по человеку, который совершил наезд. По охранникам работает дознаватель. Нач. отдела дознания в прямом смысле орала, зачем ходите, зачем пишите жалобы, никакие экспертизы ей не нужны, опять ваше дело на проверку затребовали, объяснили же Вам, что они не виноваты.

Суть такая, что якобы в милицию на пульт поступило заявление, что женщина себя плохо ведет в кафе (не буянит, руки не распускает, а просто нецензурно выражается в адрес работников кафе). И милиция дала поручение этим ЧОПовцем отвезти ее в милицию.

Но они же все равно не имели права??!! Это превышение полномочий? И гибель возникла в результате. Они нас пытаются убедить, что погибла она не вследствие действий охранников, а из-за водителя, который ее сбил ( и тоже не виноват, так как по экспертизе не мог предотвратить наезда)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а водитель то что говорит?

Водитель сейчас говорит, что она вдруг возникла на дороге с "распростертыми руками" и он не смог ее объехать, так как справа на обочине стояла машина ЧОПовцев, а слева его обгоняла другая машина.

Но я уже не думаю, что ее выкинули из машины, скорее всего она сама выскочила в левую дверь, не знаю.

Мне интересно Ваше мнение, было ли превышение полномочий, если они ее на самом деле везли в милицию по поручению милиции. Все равно ведь не имели права? И является ли гибель следствием их действий? Если везли, то должны были довезти, а не допустить, что она ночью, вне населенного пункта оказалась на дороге с интенсивным движением?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И является ли гибель следствием их действий?

кто ж вам скажет тут.....

возникла на дороге с "распростертыми руками"

в каком положени? стояла, лежала, сидела?

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вряд ли после выброса на скорости можно потом стоять.....

Мне интересно Ваше мнение, было ли превышение полномочий, если они ее на самом деле везли в милицию по поручению милиции. Все равно ведь не имели права? И является ли гибель следствием их действий, если она вышла из машины? Если везли, то должны были довезти, а не допустить, что она ночью, вне населенного пункта оказалась на дороге с интенсивным движением?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Добрый день!

Погибла сестра, ее насильно везли сотрудники ЧОП, на полпути, она то ли выпругнула из их машины, то ли выкинули, то ли просто высадили ночью вне населенного пункта. В результате она попала под колеса ехавшего за ними автомобиля. Из-за связи данного ЧОП с УВД, уголовное дело уже в течении полугода не открывают. Материалы проверки катаются от СУ, отдела дознания до прокуратуры и обратно. писали уже жалобу в ГСУ, управление дознания. Пока безрезультатно. Прокуратура отменяет решения об отказе в возбуждении уголовного дела, но его так и не открывают. По экспертизе водитель не мог предотвратить наезда.

Изначально водитель сбивший ее говорил, что она вывалилась из машины ЧОП ему под колеса. Но в показаниях уже, что она перебегала дорогу, так же говорят "ЧОПы". При этом характерных травм при наезде на двигающего самостоятельно человека (перелом нижних конечностей) нет. Только травмы грудной клетки (переломы), живота (разрыв кишки), головы (перелом основания черепа, рваная рана лица, сломан нос, выбит глаз).

Вопрос в следующем: обязан ли следователь назначить судебно-медицинскую экспертизу, которая определит по травмам, в каком положении находилась пострадавшая по отношению к сбившему ее автомобилю. И являются ли все травмы следствием столкновения с автомобилем?

Хочу написать ходатайство следователю о назначении этих экспертиз.

Извините, если написала "коряво"

Хоть и поздно пишу... но думаю будет актуально... считаю что в любом случае надо обжаловать бездействие следователя.... по ст.125 УПК РФ... что же касается экспертизы то без УД ее проводить врядли будут т.к. вы сами говорите сговор есть между ЧОПом.... вопрос в вашей активной позиции...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно срочно адвоката нанимать, для назначения экспертизы нужен профессиональный совет юриста по постановке вопросов для экспертов. И если проведут экспертизу юрист нужен, что бы оценить выводы экспертов, а иначе вас еще будут год водить за нос. А что в Питере нет комитета против пыток ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нужно срочно адвоката нанимать, для назначения экспертизы нужен профессиональный совет юриста по постановке вопросов для экспертов. И если проведут экспертизу юрист нужен, что бы оценить выводы экспертов, а иначе вас еще будут год водить за нос. А что в Питере нет комитета против пыток ?

Был у нас адвокат и сплыл:creep:

Ни денег, ни совета...:ciao:

Всем спасибо) Все приняла к сведению.

Ответьте кто-нибудь про превышение полномочий. Если на самом деле ЧОПовцы везли ее по просьбе милиции, но не довезли, она сама выскочила на полдороги из машины и попала под ехавшую за ними машину и погибла, как расценивать превышение полномочий ЧОПовцев по ч. 1 или ч.2 ст.203. ???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не поняла кто такие ЧОПовцы, но на основании ст.27.3 Кодекса РФ Об Административных правонарушениях ч.1 Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении........ Административное задержание вправе осуществлять: 1) Должностные лица ОВД (полиции) и .т.д.

На основаниист.27.4 составляется протокол об административном задержании, в котором указываются дата и место его состояния, долность , фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и МОТИВЫ задержания.

Обязательно купите Кодекс РФ об Административных правонарушениях и Уголовный кодекс РФ, они продаются в книжных магазина и дешевые. Но только юрист может вам грамотно подсказать о всех правонарушениях ЧОПовцев, а для этого нужно знать их должностные полномочия и был ли мотив для задержания и что записано в протоколе задержания и был ли он вообще составлен. Напишите подробности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Напишите ходатайство следователю об ознакомлении с материалами дела путем фотографирования. Сделайте фото всех документов из материала дела включая обложку и с этими фото (сбросьте на флешку) поедьте в другой город , в тот же Питер и проконсультируйтесь с нескольки юристами, только они в документах увидят нарушения. В Зоне Закона есть грамотные юристы из Питера и их контакты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что бы превысить должностные полномочия их нужно иметь. Если речь идет о сотрудниках частного охранного предприятия, то они не должностные лица и полномочий по задержанию гражданина у них не было никаких. Можно почитать коментарии к статьям главы 17 Преступления против свободы, чести и достоинства личности Уголовного кодекса РФ -ст.126 УК РФ Похищение человека, ст.127 УК РФ Незаконное лишение свободы. Доказать такие статьи как 105 убийство,126-127 УК Рф и с адвокатом сложно. Удачи вам !!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что бы превысить должностные полномочия их нужно иметь. Если речь идет о сотрудниках частного охранного предприятия, то они не должностные лица и полномочий по задержанию гражданина у них не было никаких. Можно почитать коментарии к статьям главы 17 Преступления против свободы, чести и достоинства личности Уголовного кодекса РФ -ст.126 УК РФ Похищение человека, ст.127 УК РФ Незаконное лишение свободы. Доказать такие статьи как 105 убийство,126-127 УК Рф и с адвокатом сложно. Удачи вам !!!

Мила, спасибо еще раз.

Изменили показания. Теперь говорят, что она сама попросила их подвести. Т.е. силой не сажали, полномочий не превышали. Только почему-то по дороге начала буянить, поэтому ее высадили. Говорят, что была в сильном алкогольном опьянении, хотя акт вскрытия не подтвердил (наличие алкоголя соответствует легкому опьянению). Я поняла, что нужен адвокат, просто имея неудачный опыт с прежним, хочется и самим как-то разобраться.

На чем акцентрировать внимание, чтобы заставить открыть уголовное дело? Плюс ко всему вернули ее телефон с удаленной памятью, Ходатайство о проверки звонков не удовлетворяют, так как не имеют на это права, пока дело не открыто?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите грамотного юриста из Санкт-Петербурга. В личку. Спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сложно вам советовать не ознакомившись с материалом проверки. Я даже не поняла, у вас есть на руках постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? Если есть , то пусть адвокат его обжалует в суде в порядке ст.125 УПК РФ. Вы купили уголовно-процессуальный кодекс РФ ?Если решили разобраться, то прочитайте ст. 196 УПК РФ. Обязательное назначение судебной экспертизы, Назначение и производство судебной экспертизы ОБЯЗАТЕЛЬНО, если необходимо установить: 1) причины смерти, 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью и т.д. Вы подавали письменное ходатайство о назначении экспертизы? Все ходатайства подаются через регистрацию в двух эксземплярах, а один экземпляр с отметкой должен остаться у вас. Вас водят за нос. Идите в суд с жалобой, и просите исстребовать материал проверки и ознакомить зас с ним. Судья во всем разберется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если не доверяете своему адвокату, то найдите в интернете адреса адвокатских контор в Санкт-Петербурге и идите на прием к дежурному адвокату. Возьмите последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и просите составить жалобу в суд в пор.ст.125 УПК РФ. Берите с собой все бумаги, что у вас есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где зафиксировано, что в милицию на пульт поступило сообщение о женщине и от кого поступило ? В суд вместе с жалобой подавай ходатайство о вызове лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием), т.е. и следователя и ЧОПОВЦЕВ и водителя. В судебном заседании подай судье ходатайство и проси о назначении судебно-медицинской экспертизы.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А где зафиксировано, что в милицию на пульт поступило сообщение о женщине и от кого поступило ? В суд вместе с жалобой подавай ходатайство о вызове лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием), т.е. и следователя и ЧОПОВЦЕВ и водителя. В судебном заседании подай судье ходатайство и проси о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Следователь назначила суд-мед экспертизу, ждем результат, правда она сказала, что предварительно говорила с экспертом, тот сказал, что ушибов очень много и что скорее всего он не сможет определить в каком положении было тело во время столкновения с автомобилем.

Спасибо, Мила, пойдем к адвокату с документами.

все отказы на руках есть, но все они нами обжалованы и работы по материалам проверки на данный момент ведутся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос в догонку, если эксперт не сможет ответить на вопрос, можно ли просить через ходатайство о назначении экспертизы у другого эксперта, может на более высоком уровне в Питере?

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что экспертизу назначили без возбуждения уголовного дела ? Постановление о назначении экспертизы следовать тебе выдал ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дождись заключение эксперта и напиши какие он выводы сделал. Ходатайство подать можно. Читай статью 207 УПК РФ Дополнительная или повторная судебная экспертиза.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×