Гость IgorU Опубликовано 23 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2011 ДТП. 7 автомобилей. В протоколе и постановлении по делу четко указан один виновник ( выехал, совершил столкновение, совершил наезд и т.д). Но в справке ф. 748. трем пострадавшим тоже указали нарушение ПДД (их угоразило в момент ДТП стоять на трамвайных путях попутного направления, где разметка и знак этого не позволяли). Еще трем пострадавшим указали, что нарушений ПДД нет. На тех, кто стоял на путях были отдельные протоколы за нарушение, в этих протоколах о ДТП ни слова. Все пострадавшие обратились в страховую виновника (РГС) и начали получать отказы "под копирку": В выплате отказать, так как из материалов ГИБДД следует, что ДТП произошло из нарушения ПДД несколькими участниками ДТП, в связи с чем невозможно установить степень вины их клиента в причинении вреда конкретному авто. И рекомендовано представить решение суда, устанавливающее степень вины каждого виновника. Вопрос - что теперь делать пострадавшим? 1. По отдельности обращаться в суд с иском к виновнику? (Живо представил себе разные решения разных судов по одному случаю) 2. Всем вместе обратится обратится с одним иском к виновнику? А так бывает? Да, когда ГИБДД вынесло постановление, виновник его не обжаловал. Но грозился, что когда его вызовут в суд вообще оспаривать свою виновность в ДТП - упирать на вину водителя Ситроена1 (Примечание - лимита по ОСАГО не хватит на всех.) ------------------------------------------------------------------------------------ Подробности ДТП (как указано в протоколе): Водитель автомобиля Мазда (Виновник) двигаясь в нарушение ПДД по трамвайным путям попутного направления (разметка и знак запрещали) произвел столкновение с автомобилем Ситроен1, после чего совершил наезд на автомобили Ниссан и Ситроен2, после чего автомобиль Ситроен2 совершил наезд на автомобиль Хюндай. Водить автомобиля Ситроен1 после столкновения с автомобилем Мазда совершил наезд на автомобиль Шевроле и автомобиль Инфинити. Добавлю, что в момент ДТП автомобиль Ситроен1 двигался по крайней левой полосе, автомобили Шевроле и Инфинити стояли в пробке во втором ряду, автомобили Ниссан, Ситроен2, Хюндай стояли в пробке трамвайных путях своего попутного направления (по отношению к другим участникам - встречного направления - тоже на эти трамвайные пути нельзя было выезжать). Фактически, Мазда после столкновения выехала на встречку, но ГАИшники на это закрыли глаза. В справке о ДТП указано, что: водитель Мазда нарушил пункт 1.3 ПДД; водители Ниссана, Ситроена2 и Хюндая также нарушили п. 1.3 ПДД; водители Шевроле, Ситроена1 и Инфинити ПДД не нарушали. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 23 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2011 1. По отдельности обращаться в суд с иском к виновнику? (Живо представил себе разные решения разных судов по одному случаю) Почему разных судов-то? Виновник живет по определенному адресу, по адресу места жительства виновника все и будут обращаться. Это будет один суд. Можно подать коллективный иск. Вопрос - что теперь делать пострадавшим? Подать в суд, потому, как только суд может установить виновность или невиновность каждого участника. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Быков Сергей Опубликовано 24 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2011 IgorU, можно обратиться как по одиночке, так и коллективно - только не всегда удается договориться всем одновременно на данном этапе можете вчинить иск от себя - по необходимости остальные могут заявить в процессе самостоятельные требования потребуется составить иск - обращайтесь на электронку со сканами доков Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость IgorU Опубликовано 24 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2011 Почему разных судов-то? Виновник живет по определенному адресу, по адресу места жительства виновника все и будут обращаться. Это будет один суд. Можно подать коллективный иск. Можно ведь и по адресу филиала страховой. Это может оказаться более удобным (например, репутация судьи или еще что) Коллективный иск представляется более удобным: У всех пострадавших по отдельности сумма иска недотягивает до лимита в 160 тыс. И тогда формально надо требования к страховой предъявлять? А если хотя бы двое - уже обоих привлекать сразу. Разве не так? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 24 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2011 Можно ведь и по адресу филиала страховой. Это может оказаться более удобным (например, репутация судьи или еще что) Я как раз имела в виду иск не к страховой, а на предмет установления виновника в ДТП. Страховая здесь пока ни при чем. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость IgorU Опубликовано 24 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2011 на предмет установления виновника в ДТП. А зачем? Я считаю, что виновник есть. Есть протокол, есть постановление. Там один нарушитель. Указано, что он столкнулся, совершил наезд... А то, что в справке ф.748 указано, что еще несколько человек нарушили правила, так это не влияет. В отдельных протоколах на этих пострадавших нет ни слова о ДТП. Это, как если бы водитель после ДТП не выставил бы знак аварийной остановки, а ГАИшники по приезду его бы оштрафовали. И что, теперь его тоже считать виновным в ДТП? Разве не так? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Быков Сергей Опубликовано 24 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2011 Страховая здесь пока ни при чем. не согласен страховщик привлекается в процесс в обязательном порядке если подсудность избирается по месту жительства виновника ДТП - то страховщика можно в первоначальном иске заявить третьим лицом, а затем на предварительном судебном заседании перевести в соответчики Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.