Перейти к публикации
Гость IgorU

Один виновник - несколько пострадавших. И всем отказ.

Рекомендованные сообщения

Гость IgorU

ДТП. 7 автомобилей.

В протоколе и постановлении по делу четко указан один виновник ( выехал, совершил столкновение, совершил наезд и т.д). Но в справке ф. 748. трем пострадавшим тоже указали нарушение ПДД (их угоразило в момент ДТП стоять на трамвайных путях попутного направления, где разметка и знак этого не позволяли). Еще трем пострадавшим указали, что нарушений ПДД нет. На тех, кто стоял на путях были отдельные протоколы за нарушение, в этих протоколах о ДТП ни слова.

Все пострадавшие обратились в страховую виновника (РГС) и начали получать отказы "под копирку":

В выплате отказать, так как из материалов ГИБДД следует, что ДТП произошло из нарушения ПДД несколькими участниками ДТП, в связи с чем невозможно установить степень вины их клиента в причинении вреда конкретному авто. И рекомендовано представить решение суда, устанавливающее степень вины каждого виновника.

Вопрос - что теперь делать пострадавшим?

1. По отдельности обращаться в суд с иском к виновнику? (Живо представил себе разные решения разных судов по одному случаю)

2. Всем вместе обратится обратится с одним иском к виновнику? А так бывает?

Да, когда ГИБДД вынесло постановление, виновник его не обжаловал. Но грозился, что когда его вызовут в суд вообще оспаривать свою виновность в ДТП - упирать на вину водителя Ситроена1

(Примечание - лимита по ОСАГО не хватит на всех.)

------------------------------------------------------------------------------------

Подробности ДТП (как указано в протоколе):

Водитель автомобиля Мазда (Виновник) двигаясь в нарушение ПДД по трамвайным путям попутного направления (разметка и знак запрещали) произвел столкновение с автомобилем Ситроен1, после чего совершил наезд на автомобили Ниссан и Ситроен2, после чего автомобиль Ситроен2 совершил наезд на автомобиль Хюндай. Водить автомобиля Ситроен1 после столкновения с автомобилем Мазда совершил наезд на автомобиль Шевроле и автомобиль Инфинити.

Добавлю, что в момент ДТП автомобиль Ситроен1 двигался по крайней левой полосе, автомобили Шевроле и Инфинити стояли в пробке во втором ряду, автомобили Ниссан, Ситроен2, Хюндай стояли в пробке трамвайных путях своего попутного направления (по отношению к другим участникам - встречного направления - тоже на эти трамвайные пути нельзя было выезжать). Фактически, Мазда после столкновения выехала на встречку, но ГАИшники на это закрыли глаза.

В справке о ДТП указано, что:

водитель Мазда нарушил пункт 1.3 ПДД;

водители Ниссана, Ситроена2 и Хюндая также нарушили п. 1.3 ПДД;

водители Шевроле, Ситроена1 и Инфинити ПДД не нарушали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1. По отдельности обращаться в суд с иском к виновнику? (Живо представил себе разные решения разных судов по одному случаю)

Почему разных судов-то? Виновник живет по определенному адресу, по адресу места жительства виновника все и будут обращаться. Это будет один суд. Можно подать коллективный иск.

Вопрос - что теперь делать пострадавшим?

Подать в суд, потому, как только суд может установить виновность или невиновность каждого участника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IgorU, можно обратиться как по одиночке, так и коллективно - только не всегда удается договориться всем одновременно

на данном этапе можете вчинить иск от себя - по необходимости остальные могут заявить в процессе самостоятельные требования

потребуется составить иск - обращайтесь на электронку со сканами доков

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость IgorU
Почему разных судов-то? Виновник живет по определенному адресу, по адресу места жительства виновника все и будут обращаться. Это будет один суд. Можно подать коллективный иск.

Можно ведь и по адресу филиала страховой. Это может оказаться более удобным (например, репутация судьи или еще что)

Коллективный иск представляется более удобным:

У всех пострадавших по отдельности сумма иска недотягивает до лимита в 160 тыс. И тогда формально надо требования к страховой предъявлять? А если хотя бы двое - уже обоих привлекать сразу. Разве не так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Можно ведь и по адресу филиала страховой. Это может оказаться более удобным (например, репутация судьи или еще что)

Я как раз имела в виду иск не к страховой, а на предмет установления виновника в ДТП. Страховая здесь пока ни при чем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость IgorU
на предмет установления виновника в ДТП.

А зачем? Я считаю, что виновник есть. Есть протокол, есть постановление. Там один нарушитель. Указано, что он столкнулся, совершил наезд... А то, что в справке ф.748 указано, что еще несколько человек нарушили правила, так это не влияет. В отдельных протоколах на этих пострадавших нет ни слова о ДТП. Это, как если бы водитель после ДТП не выставил бы знак аварийной остановки, а ГАИшники по приезду его бы оштрафовали. И что, теперь его тоже считать виновным в ДТП? Разве не так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Страховая здесь пока ни при чем.

не согласен

страховщик привлекается в процесс в обязательном порядке

если подсудность избирается по месту жительства виновника ДТП - то страховщика можно в первоначальном иске заявить третьим лицом, а затем на предварительном судебном заседании перевести в соответчики

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×