tankspb Опубликовано 21 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2011 Добрый день! Ситуации следующая: Имеется автомобиль, находящийся на гарантии. На кожаном сидении образовался дефект, который дилер отказывается устранять. Но есть практика, через экспертизу заставить его произвести замену обшивки. Проблема в том, что помимо этого дефекта, имеется небольшая дырка от сигареты. Вопрос: освобождает ли наличие доп. повреждения от обязанности устранить основное ? Заранее спасибо за ответ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Йорик Опубликовано 21 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2011 Но есть практика, через экспертизу заставить его произвести замену обшивки. Заставить может только суд освобождает ли наличие доп. повреждения от обязанности устранить основное ? Нет. Если нет причинной связи. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tankspb Опубликовано 21 декабря, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2011 То, что обязать устранить дефект, может только суд, это ясно. Просто хотел убедиться, что есть смысл делать досудебную экспертизу тк сомневался в том, что в моём случае у процесса будет положительный результат. Спасибо Вам за ответ. Начну процедуру... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.