Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

предоставление медкарты по запросу полиции


Рекомендуемые сообщения

Приветствую всех! Уважаемые коллеги, как полагаете: обязано ли мед. учреждение предоставить копию амбулаторной карты больного по запросу полиции (подписано начальником полиции) с формулировкой "В связи со служебной необходимостью, на основании Закона "О полиции""?

Напомню, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 13 этого закона полиция имеет право "в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информации; при выявлении и пресечении налоговых преступлений запрашивать и получать от кредитных организаций справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, запрашивать и получать от медицинских организаций сведения о гражданах, поступивших с ранениями и телесными повреждениями насильственного характера либо с ранениями и телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортных происшествий, а также о гражданах, имеющих медицинские противопоказания или ограничения к водительской деятельности".

Или же в данной ситуации приоритет имеет норма ст. 61 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан: "Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается: .......... 3) по запросу органов дознания и следствия и суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством"? (Ни о каком расследовании в запросе не упоминается.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если будут "напирать", что в запросе нет обоснования (ссылки на расследуемое преступление/правонарушение), то на "крайняк" можно запрос и переписать. Только время займет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

(ред. от 21.11.2011)

"О полиции"

Статья 2. Основные направления деятельности полиции

1. Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям:

1) защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

2) предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

3) выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам;

4) розыск лиц;

5) производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний;

6) обеспечение правопорядка в общественных местах;

7) обеспечение безопасности дорожного движения;

8) контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия;

9) контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности;

10) охрана имущества и объектов, в том числе на договорной основе;

11) государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц;

12) осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

2. По решению Президента Российской Федерации сотрудники полиции могут участвовать в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности.

Уже поэтому должны предоставлять, а они еще и следствие могут проводить в определенных случаях (см. закон о полиции).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

они еще и следствие могут проводить в определенных случаях

Это понятно. Но как же тогда п. 3 ч. 4 ст. 61 Основ?:dontknow: Разве он (этот пункт) не является специальной нормой (т. е. имеющей приоритет) по отношению к нормам закона о полиции?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

обязано ли мед. учреждение предоставить копию амбулаторной карты больного по запросу полиции (подписано начальником полиции) с формулировкой "В связи со служебной необходимостью, на основании Закона "О полиции""?

не обязано, только в связи с проведением расследования, как и сказано в п. 3 ч. 4 ст. 61 Основ.

Закон "о полиции" он для полиции :cowboy:, кроме того в нем нет ничего про врачебную тайну, а для главврача Основы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не обязано

Спасибо, потеплело. Я тоже склоняюсь к такому мнению, просто всегда легче отстаивать свою позицию, когда знаешь, что не ты один так думаешь.:biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

но надо смотреть по запросу от кого он, так как если от следователя или дознавателя,

можно запрос и переписать.

хотя учить надо, что бы документы правильно писали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но как же тогда п. 3 ч. 4 ст. 61 Основ? Разве он (этот пункт) не является специальной нормой (т. е. имеющей приоритет) по отношению к нормам закона о полиции?

почему-то думается, что нет :dontknow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

61 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан: "Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается: .......... 3) по запросу органов дознания и следствия и суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством"?

Вы уже сами дали ответ на Ваш вопрос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

pthj, а вопрос прочитать?

по запросу полиции (подписано начальником полиции) с формулировкой "В связи со служебной необходимостью, на основании Закона "О полиции""?

где здесь органы дознания, следствия, да и про расследование как то не очень:ditsch:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну-ну, цитату из НПА где написано что

полиция является органом дознания и следствия.

дознание и следствие это соответствующие подразделения внутри полиции, с особыми полномочиями, которых нет у начальника полиции.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не понимаю, а в чем проблема-то? Вы врач, у которого затребовали документацию полиция? Тогда мой совет - меньше проблем себе на голову будет, если предоставите документацию. Ежели Вы тот, чью документацию требует у медиков полиция, тогда возникают некоторые подозрения в сильном нежелании того, чтоб документация попала в полицию. сорри за небольшой оффтопик. :dontknow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы врач, у которого затребовали документацию полиция?

Нет. Запрос пришёл на имя главного врача больницы, в которой я работаю юрисконсультом. Соответственно, руководитель меня и спрашивает: вправе ли больница предоставить копию амбулаторной карты по такому запросу? Как сделать так, чтобы и гнев доблестных служителей правопорядка на себя не навлечь, и врачебную тайну соблюсти? Чей закон сильнее: полицейский или врачебный?:biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну-ну, цитату из НПА где написано что

дознание и следствие это соответствующие подразделения внутри полиции, с особыми полномочиями, которых нет у начальника полиции.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

(ред. от 21.11.2011)

"О полиции"

Статья 2. Основные направления деятельности полиции

1. Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям:

1) защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

2) предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

3) выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам;

4) розыск лиц;

5) производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний;

6) обеспечение правопорядка в общественных местах;

7) обеспечение безопасности дорожного движения;

8) контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия;

9) контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности;

10) охрана имущества и объектов, в том числе на договорной основе;

11) государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц;

12) осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

2. По решению Президента Российской Федерации сотрудники полиции могут участвовать в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы уже сами дали ответ на Ваш вопрос.

Я сам - это одно дело, моё мнение всегда при мне. Однако мне интересно узнать, что по этому поводу думают другие. Одна голова - хорошо, две - лучше (хотя и не всегда:biggrin:).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Насколько я успел узнать, документы запрошены в рамках разыскного дела.
Вот и ладно! И что тогда смущает?:dontknow:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

pthj, что вы мне ту же цитату показываете, там говорится если вы читать не умеете, что одним из направлений деятельности полиции есть дознание, с эти никто не спорит.

вы приведите подтверждение вашего утверждения :biggrin:

полиция является органом дознания и следствия

из этого утверждения следует, что все полицейские следователи и дознаватели :ditsch:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Михай, меня смущает то, что в основах исключение делается

по запросу органов дознания и следствия и суда в связи с проведением расследования
про ОРД там не слова.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Tewis, как бы это лучше объяснить...как вариант: пропал человек и в связи с этим родственники обратились в полицию, а те уже заводят розыскное дело и начинают приобщать всю необходимую информацию о потеряшке, т.е. проводить проверку и параллельно систематизировать информацию для установления всевозможных вариантов, что и как могло послужить причиной, слать ориентировки и.т.д. Ну не по каждому же без вести пропавшему будут сразу по 105 -ой возбуждать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Михай, я понимаю, и если запрашивают документы не проблемные, для моего доверителя, то я ему посоветую их передать, тут так сказать по ситуации. ведь и самодоносом не стоит заниматься.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

пропал человек и в связи с этим родственники обратились в полицию, а те уже заводят розыскное дело и начинают приобщать всю необходимую информацию о потеряшке, т.е. проводить проверку и параллельно систематизировать информацию для установления всевозможных вариантов, что и как могло послужить причиной, слать ориентировки и.т.д. Ну не по каждому же без вести пропавшему будут сразу по 105 -ой возбуждать?

Это всё понятно, вопросов нет. Мы далеки от мысли, что полиция запросила документы из праздного любопытства. Понятное дело, что эти документы необходимы им по службе, для сбора информации о без вести пропавшем.:yes2:

Вопрос заключается в формально-юридической стороне дела: не нарушим ли мы закон, предоставив им копии медицинских документов? У нас уже был прецедент, когда врач-психиатр по аналогичному запросу предоставил полиции интересующие их сведения о своём пациенте; информация о данном факте дошла до прокурора, и он внёс представление об устранении нарушений законодательства об охране здоровья граждан с требованием привлечь виновных лиц к дисциплинарной ответственности. Кроме того, есть ещё ст. 13.14 КоАП (разглашение информации с ограниченным доступом), ст. 137 (нарушение неприкосновенности частной жизни), 186 (превышение должностных полномочий) УК, больной может подать иск о компенсации морального вреда... Вот в чём вопрос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...